Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А32-6668/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-6668/2022резолютивная часть объявлена 23 мая 2022 г. полный текст изготовлен 27 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "ЕВРОМЕТА-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Торговый дом М1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ООО "ЕВРОМЕТА-ЮГ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Торговый дом М1" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки. Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 21.02.2022 Арбитражный суд Краснодарского края перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседание участвующие в деле лица не явились.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 03.05.2021 №030521.1 ЕМЮ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец осуществляет поставку товара, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость (пункт 1.1. договора).

Стороны пришли к соглашению, что расчет за поставляемый товар осуществляется ответчиком в течение 21 календарного дня с момента поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (пункт 4.3 договора).

В период с 30.07.2021 по 20.08.2021 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 4 089 773,26 руб., что подтверждается универсально передаточными документами (далее – УПД), а именно: УПД от 30.07.2021 № 9999 на сумму 276588,60 руб., УПД от 30.07.2021 № 10003 на сумму 311102,30 руб., УПД от 02.08.2021 № 10086 на сумму 383304,50 руб., УПД от 03.08.2021 №10114 на сумму 274823,93 руб., УПД от 04.08.2021 № 10185 на сумму 616372,18 руб., УПД от 04.08.2021 № 10184 на сумму 101756,71 руб., УПД от 05.08.2021 № 10267 на сумму 47898,82 руб., УПД от 13.08.2021 № 10690 на сумму 522720,00 руб., УПД от 13.08.2021 № 10667 на сумму 71520,76 руб., УПД от 13.08.2021 № 10669 на сумму 146987,02 руб., УПД от 13.08.2021 № 10701 на сумму 320464,32 руб., УПД от 13.08.2021 № 10702 на сумму 66234,12 руб., УПД от 17.08.2021 № 10863 на сумму 465601,96 руб., УПД от 18.08.2021 № 10927 на сумму 91619,74 руб., УПД от 18.08.2021 № 10930 на сумму 284335,56 руб., УПД от 20.08.2021 № 11046 на сумму 108442,74 руб.

Обязательства ответчика по оплате стоимости поставленного товара исполнены частично, сумма основного долга составила 3 127 230 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами УПД. Указанные документы подписаны представителем покупателя и свидетельствует о надлежащей приёмке товара без каких-либо замечаний.

Ответчик в материалы дела отзыв по заявленным требованиям не представил. Подписи в товарных накладных ответчиком не оспорены, ходатайство о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что истец со своей стороны не выполнял условия договора, в деле отсутствуют.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты задолженности в размере 3 127 230 руб., ввиду чего требования истца в данной части являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО "Торговый дом М1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЕВРОМЕТА-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 127 230 руб. основного долга, 32 248 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Торговый дом М1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 388 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк