Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А70-9211/2019

8/2019-62691(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9211/2019
г. Тюмень
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

конкурсного управляющего ООО «Пионер» ФИО2 к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42003/18/72006-ИП, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

должник - ФИО4, при участии:

судебный пристав-исполнитель ФИО3 по служебному удостоверению,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Пионер» ФИО2 (далее также заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 (далее также судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 42003/18/72006-ИП. Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области. Должник - ФИО4.

Заявитель, должник ФИО4 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявленные требования основаны на том, что судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 не предпринимались и не предпринимаются меры по взысканию задолженности: не предпринимает меры по выезду по месту жительства должника с целью ареста и описи движимого имущества должника, не предпринимает меры по ограничению выезда должника за границу РФ, не предпринимает меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании против заявленных требований возразил, представил копию материалов исполнительного производства.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании исполнительного листа от 07.12.2018 ФС № 027036229, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-16642/2017, в РОСП Калининского АО г.Тюмени 18.01.2019 возбуждено исполнительное производство № 42003/18/72006-ИП в отношении ФИО4. Предмет исполнения: задолженность в размере 5 918 000 руб. в пользу ООО «Пионер».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2019 направлена сторонам исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем 18.01.2019, 09.04.2019 и 24.04.2019 направлялись запросы в банки, органы ГИБДД и ПФР на предмет наличия

денежных средств на счетах Общества, зарегистрированных транспортных средств, выплаты заработной платы и иных выплат и вознаграждений застрахованного лица.

20.03.2019 и 26.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 5 918 000 руб., находящиеся в банке (филиал Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК Открытие» и ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК»).

15.03.2019 осуществлен акт выхода по адресу регистрации должника: <...>, кв. 117. В результате совершения исполнительных действий дверь в квартиру никто не открыл. Соседи по лестничной площадке дверь не открыли. В почтовом ящике оставлено постановление о возбуждении исполнительного производства.

12.04.2019 на депозитный счет РОСП Калининского административного округа г.Тюмени от плательщика ФИО4 поступили денежные средства в размере 1000 руб., которые перечислены взыскателю.

Также материалами дела подтверждается, что 15.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, то есть до 15.10.2019.

Ответчиком 10.06.2019 вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы должника в пределах 5 917 000 руб. по месту его работы - АО «САХ».

Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства.

Отсутствие положительного результата от совершения исполнительных действий не означает, что судебный пристав-исполнитель бездействовал в рамках исполнительного производства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном

объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:47:08

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна