Дополнительное решение от 21 января 2022 г. по делу № А56-110097/2020

4924/2022-26639(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110097/2020
21 января 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску: истец: Акционерное общество "Первая башенная компания" (127006, Москва город, Оружейный переулок, дом 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>);

Ответчик: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, Советская улица, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: представитель в судебное заседание в режиме веб-конференции не явился; - от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2021;

установил:

Акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – АО «ПБК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» (далее - Администрация) об обязании Администрации произвести перерасчет арендной платы и взыскать с ответчика в пользу Общества 1 453 028 руб. 98 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года и проценты в размере 77 426 руб. 77 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 16.11.2017 по 19.03.2021, а также проценты на сумму неосновательного обогащения за последующие периоды в размере ключевой ставки рефинансирования Банка ЦБ РФ, до даты фактического погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

(далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 суд обязал Администрацию Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» произвести перерасчет оплаченной арендной платы по


договору аренды от 01.01.2002 № 691-02; взыскать в пользу Акционерного общества «Первая башенная компания» с Администрации Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» неосновательное обогащение в размере 1 453 028 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 426 руб. 77 коп. и 33 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что дополнительное решение суда является способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота, которая выражается, в частности, в непринятии судом решения по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения. Требование полноты судебного решения является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному постановлению, которым суд разрешает дело по существу. Принятие дополнительного решения не влечет повторного рассмотрения дела по существу, исследования не представленных до момента вынесения судебного решения доказательств. Законоположения, устанавливающие порядок и условия вынесения дополнительного решения суда, являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложены, в частности, в его определениях от 22.04.2010 N 570-О-О, от 16.12.2010 N 1600-О-О, от 24.03.2015 N 525-О, от 23.04.2015 N 958-О, от 23.06.2016 N 1289-О и от 29.09.2016 N 1890-О.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании 17.01.2022.

В судебное заседание 17.01.2022 стороны не явились.

Применительно к положениям статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 20.01.2022, после перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Истца в судебное заседание, назначенное к проведению в режиме веб-конференции по ходатайству АО «ПБК», не вышел.

Представитель Ответчика возражал против принятия дополнительного решения.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 178 АПК РФ оснований для принятия дополнительного решения.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими


средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, взысканного судом, также с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что при вынесении решения суда не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» в пользу Акционерного общества «Первая башенная компания» проценты, начисленные в размере ключевой ставки Центрального Банка России на сумму неосновательного обогащения в размере 1 453 028 руб. 98 коп. с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 9:07:56

Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна