Постановление от 2 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-5731/2024
г. Краснодар
03 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Гиданкиной А.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>), заинтересованного лица – муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 16» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитета по образованию администрации муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 21.01.2026 по делу № А01-5731/2024, установил следующее.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея (далее – Фонд, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 16» (далее – учреждение) о взыскании излишне понесенных расходов по выплате страхового обеспечения в размере 40 989,03 рубля и штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2025 в удовлетворении заявленных Фондом требований отказано.

Фонд, не согласившись с указанным судебным актом в части отказа во взыскании с учреждения суммы излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 40 989,03 рубля, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2026 решение суда первой инстанции от 07.11.2025 в обжалованной части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена камеральная проверка учреждения за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 по вопросам соблюдения требований действующего законодательства, в ходе которой установлено следующее.

На основании приказа от 01.03.2024 № 41 с 04.03.2024 прекращено действие трудового договора от 09.01.2013 № 67, заключенного между учреждением и ФИО1

Вместе с тем в период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в адрес указанного лица Фондом произведена выплата пособия в размере 40 989,03 рубля.

Факт несения Фондом излишних расходов по выплате ежемесячного пособия в указанном размере послужил основанием для составления заявителем акта проверки

от 23.09.2024 № 010024400018101 и вынесения решения от 22.10.2024

№ 010024400018103 о возмещении учреждением излишне понесенных расходов.

Кроме того, решением от 22.10.2024 № 010024400018104 учреждению к уплате начислено 5 000 рублей штрафа.

Фондом в адрес учреждения направлены требования от 07.11.2024 № 010024700001001 о возмещении излишне понесенных расходов и № 0100241000000501 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Неуплата учреждением спорных сумм в добровольном порядке послужила основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу статьи 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

от 17.11.2023 № 2281 утверждены форма сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), а также Порядок ее заполнения, в соответствии с которым в указанной форме подлежат указанию подробные сведения о трудовой деятельности работника, включая полные сведения в отношении его увольнения.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суды установили, что 01.03.2024 страхователем в Фонд представлены сведения по форме ЕФС-1, содержащие, в том числе, информацию об увольнении ФИО1 с 04.03.2024.

Указанные сведения получены Фондом 01.03.2024, что подтверждается соответствующей документацией и сторонами фактически не оспаривается.

В этой связи судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что Фонд располагал сведениями об отсутствии у застрахованного лица права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком ввиду увольнения.

Доводы Фонда о том, что такие сведения подаются в иной отчетной форме обоснованно отклонены судебными инстанциями, поскольку указанное обстоятельство не опровергает установленный судами факт уведомления Фонда и его осведомленности об увольнении работника.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании с детского сада ущерба.

Доводы Фонда об обстоятельствах организации отчетности страхователей исследованы судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 по делу № А01-5731/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,

не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном

статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи А.В. Гиданкина

Л.А. Черных