Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А33-21551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

12 декабря 2022 года


Дело № А33-21551/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

Федеральная налоговая служба 20.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕНТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:

1. Признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 2 139 640,24 руб., в том числе 1 441 339,32 руб. – основной долг, 648 743,92 руб. – пени, 49 557,00 руб. – штрафные санкции.

Определением от 03.09.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 03.11.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АВТОРЕНТ» зарегистрировано 26.12.2012 МИФНС России № 23 по Красноярскому краю с присвоением ОГРН <***>. Поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска.

Основным видом экономической деятельности должника является аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором должника является ФИО2, единственным участником должника является ФИО3.

В обоснование поданного заявления уполномоченный орган указывает, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 2 139 640,24 руб., в том числе 1 441 339,32 руб. – основной долг, 648 743,92 руб. – пени, 49 557,00 руб. – штрафные санкции.

Основанием образования задолженности является неуплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 г., 2016 г., транспортного налога за 2015 г., 2016 г.

Уполномоченный орган в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет проводил работу по взысканию задолженности.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены постановления о взыскании недоимки за счет имущества, на основании которых ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ОСП по г. Сосновоборску были возбуждены исполнительные производства.

С учетом того, что задолженность не погашается в течение более трех месяцев, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, по смыслу пункта 3 статьи 6, пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган просит применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, ссылаясь на положения статьи 230 Закона о банкротстве.

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве необходимо доказать наличие одного из приведенных в ней признаков отсутствующего должника:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По мнению уполномоченного органа, должник отвечает признакам отсутствующего должника, поскольку последняя налоговая отчетность представлена должником 03.08.2017 (расчеты по страховым взносам за 6 мес. 2017 г.), последняя бухгалтерская отчетность представлена 12.04.2017 за 12 мес. 2016 г. Последняя банковская операция по расчетным счетам должника произведена 03.08.2016 (списание по решению налогового органа в порядке ст. 46 НК РФ).

Вместе с тем в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у должника имущества.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Красноярского края, за должником зарегистрировано 10 единиц самоходной техники:

- погрузчик фронтальный CASE 440, 2008 г.в., ГРЗ: 4872МВ24;

- трактор гусеничный T-170, 1989 г.в., ГРЗ: 7103КУ24;

- копровая установка на базе ЭО-5111Б, 1984 г.в., ГРЗ: 7104КУ24;

- сваебойная установка на базе ЭО-511Б, 1997 г.в., ГРЗ: 7105КУ24;

- экскаватор KOMATSU PC200-7, 2006 г.в., ГРЗ: 7106КУ24;

- копровая установка на базе ЭО-5111Б, 1989 г.в., ГРЗ: 7107КУ24;

- погрузчик XIAJIN XJ953, 2008 г.в., ГРЗ: 7108КУ24;

- кран КС 4372-В, 1998 г.в., ГРЗ: 7109КУ24;

- кран РДК-25, 1978 г.в., ГРЗ: 9728МВ24;

- кран монтажный гусеничный МКГ-25.01, 1990 г.в., ГРЗ: 9729МВ24.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское, за должником зарегистрировано 28 единиц транспортных средств:

- ISUZUV275, 1994 г.в., ГРЗ: Х962КН124;

- КАМАЗ 55111С, 2000 г.в., ГРЗ: В188КТ124;

- КАМАЗ 5410, 1993 г.в., ГРЗ: Х969КН124;

- КАМАЗ 5410, 1988 г.в., ГРЗ: Х868КН124;

- ПП1307, 1985 г.в., ГРЗ: МС901624;

- ГАЗ 32213 Х9632213070532943, 2007 г.в., ГРЗ: Х894КН124;

- 938503 Х1J93850380305022, 2008 г.в., ГРЗ: МС858324;

- ПАЗ32054 Х1М3205К070004659, 2007 г.в., ГРЗ: Х864КН124;

- 938503 Х1J93850380305022, 2008 г.в., ГРЗ: МС858424;

- MITSUBISHIFUSO, 2002 г.в., ГРЗ: В279КТ124;

- СПС1, 1983 г.в., ГРЗ: МС902224;

- KAMAЗ 6511662, 2008 г.в., ГРЗ: Х937КН124;

- ОДАЗ 9370, 1992 г.в., ГРЗ: МС902024;

- ГАЗ 31105, 2007 г.в., ГРЗ: Х901КН124;

- КАМАЗ 65116, 2008 г.в., ГРЗ: Х943КН124;

- 9385 ХТJ938500V0301840, 1997 г.в., ГРЗ: МС902324;

- КАМАЗ 35410, 1987 г.в., ГРЗ: Х856КН124;

- МАЗ54329, 1997 г.в., ГРЗ: Х904КН124;

- XUGONGXZJ5267JQZ20B, 2007 г.в., ГРЗ: Х871КН124;

- КАМАЗ 54112, 1997 г.в., ГРЗ: Х953КН124;

- ПП1307, 1991 г.в., ГРЗ: МС901724;

- 1ПП1275, 1986 г.в., ГРЗ: МС858524;

- ОДАЗ 9370, 1991 г.в., ГРЗ: МС902124;

- КАМАЗ 35111С, 2003 г.в., ГРЗ: Х949КН124;

- КАМАЗ 354118, 1991 г.в., ГРЗ: Х946КН124;

- КС-55713-1 на шасси КАМАЗ 65115-62, 2008 г.в., ГРЗ: Х809КН124;

- 58147Z на шасси КАМАЗ 65115-62, 2011 г.в., ГРЗ: С572МА24;

- 581453 на шасси КАМАЗ 6520, 2010 г.в., ГРЗ: В624ХУ24.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности наличия признаков отсутствующего должника, в том числе недоказанности фактов отсутствия руководителя должника по месту регистрации, невозможности установления места его нахождения, недоказанности отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что уполномоченный орган настаивает на введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, при этом наличие оснований для применения упрощенной процедуры не доказано (при наличии большого объема зарегистрированного за должником имущества), суд не усматривает правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

При этом суд учитывает, что уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

При подаче Федеральной налоговой службой заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АВТОРЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом как отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.А. Токмаков