Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А33-7682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года

Дело № А33-7682/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2021. В полном объёме решение изготовлено 15.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН 2446008201, ОГРН 1162468080433), г. Дивногорск, Красноярский край,

к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Дивногорский водоканал» (далее - МУП «Дивногорский водоканал»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (далее - УК ООО «Независимая компания»; ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 166 от 31.10.2016 за период с октября 2020 года по январь 2021 года в размере 868 620,20 руб.

Определением от 06.04.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 12.05.2021.

Протокольным определением от 12.05.2021 судебное заседание отложено на 07.06.2021.

В судебное заседание 07.06.2021 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представив в материалы дела Приложения №/№ 1-3 к договору с ответчиком; дал пояснения по методике определения стоимости поставленных ответчику ресурсов.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда и отложение судебного разбирательства 12.05.2021 по его ходатайству.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МУП «Дивногорский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и УК ООО «Независимая компания» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 166 от 31.10.2016, согласно которому исполнитель коммунальных услуг поручает, а ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства по отпуску холодной воды из системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод в канализацию по объектам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, и гарантируемыми параметрами качества коммунальных ресурсов в соответствии с требованиями СанПиН и иных нормативных актов.

Порядок учёта отпущенной (полученной) холодной воды и принятых (сброшенных) сточных вод согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы перечень объектов абонента, сведения о приборах учёта ХВС, общей площади многоквартирных домов, площади квартир.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2020 года по январь 2021 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в Приложении № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 166 от 31.10.2016.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 166 от 31.10.2016 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно пунктам 8.2, 8.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 166 от 31.10.2016 исполнитель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Расчеты за коммунальные ресурсы (холодная вода и прием сточных вод) осуществляются согласно требованиям к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012, в следующем порядке:

Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей, поступивших в течение этого дня платежей потребителей.

В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 000 руб.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 066 366,44 руб., которые частично (с учетом оплат 197 746,24 руб.) в размере 868 620,20 руб. не оплачены ответчиком.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края №/№ 874-в от 05.12.2019, 876-в от 05.12.2019, 920-в от 17.12.2020, 922-в от 17.12.2020.

Задолженность рассчитана истцом без учета объема коммунального ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений, следующим образом: по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса определен, исходя из показаний данных приборов учета; по домам, не оборудованным приборами учета, - исходя из показаний индивидуальных приборов учета (по тем помещениям, которые ими оборудованы) и норматива потребления по помещениям, которые не оборудованы индивидуальными приборами учета, а также норматива потребления коммунальной услуги на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность и методика расчета задолженности ответчиком не оспаривалась; контррасчет в материалы дела также не представлен.

При этом суд учитывает, что к судебному заседанию 07.06.2021 от ответчика в материалы дела какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда и отложение судебного разбирательства 12.05.2021 по его ходатайству.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 868 620,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 372 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по Красноярскому краю 8646/77 от 25.03.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 372 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 166 от 31.10.2016 за период с октября 2020 года по январь 2021 года в сумме 868 620,20 руб., а также 20 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева