Постановление от 13 июня 2023 г. по делу № А56-102634/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102634/2022
13 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9806/2023) общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 по делу № А56-102634/2022, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" к Акционерному обществу "Центр управления проектами "система" об истребовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центр управления проектами «Система» (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика ноутбука HP Probook 430 G5 (2XZ64ES) Core i7-8550U/16G/512G SSD/13.3”FHD IPS AG/WiFi/BT/Win10Pro.

Решением от 10.02.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО «ВИТ» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО «ВИТ» был приобретен Ноутбук HP Probook 430 G5 (2XZ64ES) Core 17- 8550U/16G/512G SSD/13.3"FHD IPS AG/WiFi/BT/Winl0Pro, что подтверждается товарной накладной №1470 от 11.07.2019.

Стоимость данного имущества согласно данным бухгалтерского учета составляет 68 773,33 руб.

Как указал истец, в январе 2022 года он передал спорное имущество ответчику, который обязался заключить с истцом договор купли-продажи ноутбука, подписать акт приема-передачи имущества и, соответственно, произвести его оплату. Между тем сторонами условия договора согласованы не были, в связи с чем договор и акт приема-передачи не подписывались. В то же время ноутбук истцу возвращен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о возврате переданного ответчику имущества.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества из незаконного владения характеризуется определенными признаками: наличием у истца права на истребуемое имущество, утратой фактического владения, возможностью выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическим незаконным владением ответчика вещью на момент рассмотрения спора.

В качестве доказательства права собственности на спорное оборудование истцом в материалы дела представлена копия товарной накладной №1470 от 11.07.2019. Иных документов, подтверждающих приобретение имущества в установленном порядке (оплата товара, постановка на бухгалтерский учет), материалы дела не содержат.

Доказательств передачи ответчику и нахождения спорного оборудования у ответчика истцом в материалы дела не представлено. Ответчик владение спорным имуществом отрицает.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 по делу № А56-102634/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина

Судьи


С.А. Нестеров

В.В. Черемошкина