Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А73-2408/2017

1009/2017-47260(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2408/2017
г. Хабаровск
21 апреля 2017 года
Резолютивная часть объявлена 19.04.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.М. Гладченко,

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Железобетон-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 690105, <...>)

о взыскании 2 306 728,26 рублей при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.03.2017,

установил:

Акционерное общество «Железобетон-5» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Рус- Строй» с иском о взыскании 2 306 728,26 рублей, в том числе: задолженность по договору № 011П/16 от 30.03.2016 в сумме 1 866 285 руб. и неустойка в сумме 440 443,26 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец наставал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

30.03.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 011П/16, согласно которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя железобетонные изделия согласно утвержденным спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.1.1).

В соответствии с пунктом 4.3, если иное не оговорено в спецификациях, покупатель производит оплату в форме предоплаты в размере 100% от стоимости товара.

Пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Обязательства поставщика исполнены в полном объеме на общую сумму 3 832 365 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 11.05.2016 № 1347, № 1348, от 12.05.2016 № 1353, от 13.05.2016 № 1358, № 1363, от 16.05.2016 № 1366, от 17.05.2016 № 1369, от 18.05.2016 № 1380, от 27.05.2016 № 1456, от 28.05.2016 № 1458, от 08.06.2016 № 1547, № 1548, от 17.06.2016 № 1641, от 24.06.2016 № 1688, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры. Ответчик частично оплатил товар в сумме 1966 080 руб. Сторонами подписан акт сверки на сумму долга 1 866 285 руб.

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии № 07/047 от 16.11.2016 и № 07/01 от 12.01.2017 с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей и наличие долга в сумме 1 866 285 руб. послужили основанием для обращения с иском в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, товарные накладные, акт сверки. Таким образом, в

силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком документально подтвержденная позиция истца не оспорена. Поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка рассчитана с учетом условия договора о сроке оплаты полученного товара, согласованного в п. 4.3 за период с 25.06.2016 года по 15.02.2017 года, расчет проверен судом, не оспорен ответчиком и принимается за основу при принятии решения.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается, что государственная пошлина в полном объеме перечислена истцом в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 690105, <...>) в пользу акционерного общества «Железобетон-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) 2 306 728 руб. 26 коп., в том числе: долг в сумме 1 866 285 руб. и неустойка в сумме 440 443 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 534 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина