Дополнительное решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А68-5924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5924/2019 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «12» сентября 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен «12» сентября 2019 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-5924/2019

по иску (заявлению) публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2019 по делу № АП 02-11/14- 2019,

при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещены, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее –

ПАО «ВымпелКом», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее - Тульское УФАС России, Управление) от 18.04.2019 по делу № АП 02-11/14-2019 об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.08.20196 требования Общества были удовлетворены частично. Суд признал постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 18.04.2019 о назначении

административного наказания по делу № АП 02-11/14-2019 об административном правонарушении незаконным в части назначения наказания и изменил его в этой части, назначив публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Между тем, при вынесении данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной заявителем при подаче заявления в соответствии с платежным поручением № 13119 от 07.05.2019.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о признании незаконным и отмене постановления Тульского УФАС России от 18.04.2019 по делу № АП 02-11/14- 2019 об административном правонарушении заявитель в соответствии с платежным поручением № 13119 от 07.05.2019 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В.Елисеева