Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А27-1193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1193/2021
Город Кемерово
02 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДСК-Сервис", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Клименко 2.3" ФИО2, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ликвидационного баланса от 29.09.2020 недостоверным, признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества; обязании налогового органа аннулировать запись и восстановить общество в ЕГРЮЛ,

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 20.09.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 12.08.2019, паспорт, диплом;

от налогового органа – ФИО5, доверенность от 31.12.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДСК-Сервис" обратилось в суд с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Клименко 2.3" ФИО2 о признании ликвидационного баланса от 29.09.2020 недостоверным, признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества; обязании налогового органа аннулировать запись и восстановить общество в ЕГРЮЛ.

Истец требования поддержал, мотивируя тем, что утверждённый ликвидатором ООО «Клименко 2.3» ФИО2 баланс являлся недостоверным, поскольку в него не включена неустойка в размере 37 391 руб. 30 коп., отказ от взыскания которой был заявлен в рамках дела №А27-224/2020 в мировом соглашении, определение об утверждении которого, отменено судом кассационной инстанции. Вследствие указанного полагает, что решение налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества, принятое на основании недостоверных данных, является недействительным. Указал, что в результате не включения в ликвидационный баланс суммы неустойки в размере 37 391 руб. 30 коп., кредиторы ООО «ДСК-Сервис» лишились права на получение указанной суммы.

Представитель налогового органа исковые требования не признал, указав, что на момент принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности сведения о недостоверности баланса отсутствовали, оснований для отказа в государственной регистрации деятельности ООО «Клименко 2.3» не имелось; кроме того, самим истцом не совершены надлежащим образом действия по заявлению своих требований к ликвидатору общества в установленный для предъявления кредиторами требований срок, а также не направлены в налоговый орган возражения относительно исключения общества из ЕГРЮЛ.

Представитель ФИО2 также полагает иск не подлежащим удовлетворению, сведения, внесенные в ликвидационный баланс на дату его утверждения и представления в налоговый орган являлись достоверными; истцом не приняты меры по включению своих требований в ликвидационный баланс, указал на пропуск трёхмесячного срока для подачи заявления о признании решения налогового органа недействительным.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А27-224/2020 ООО «УК ДСК-Сервис» заявило исковые требования к ООО «Клименко 2.3» о взыскании 238 934 руб. 80 коп. долга, 74 786 руб. 59 коп. неустойки.

Определением от 10.03.2020 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

По условиям мирового соглашения задолженность в размере 238 934 руб. 80 коп., пени в размере 37 391 руб. 30 коп. должны быть выплачены ответчиком не позднее 14.02.2020, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. При этом истец отказался от требования к ответчику об уплате пеней оставшейся суммы пеней в размере 37 391 руб. 30 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2020 указанный судебный акт отменен, дело №А27-224/2020 направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении требований в рамках указанного дела было установлено, что ООО «Клименко 2.3» 07.10.2020 ликвидировано (запись ГРН 2204200652929) на основании принятого юридическим лицом решения от 29.05.2020 о ликвидации.

Полагая, что утвержденный ликвидатором ООО «Клименко 2.3» баланс является недостоверным, поскольку в нем не была отражена задолженность перед ООО «УК «ДСК-Сервис» в виде неустойки в размере 37 391 руб. 30 коп., истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещаете органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Таким образом, указанными выше нормами права установлен порядок уведомления участников гражданского оборота о предстоящей ликвидации юридического лица.

Информация, опубликованная в журнале "Вестник государственной регистрации" имеет общедоступный характер.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Рассматривая требования истца о недостоверности ликвидационного баланса, ввиду невключения в него задолженности ООО «Клименко 2.3» перед ООО «ДСК-Сервис» по уплате неустойки в размере 37 391 руб. 30 коп., от которой по условиям мирового соглашения ООО «ДСК-Сервис», по мнению истца, неправомерно отказалось, что установлено судебным актом суда кассационной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

22.05.2020ООО «Клименко 2.3» в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации уведомления о ликвидации юридического лица, в том числе уведомление о ликвидации по форме Р15001, подписанное ликвидатором ФИО2 и решение №4 от 20.05.2020 единственного участника ООО «Клименко 2.3» о ликвидации юридического лица.

Налоговым органом было принято решение от 29.05.2020 №10643А о государственной регистрации сведений о начале процедуры ликвидации ООО «Клименко 2.3», в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2204200385904 от 29.05.2020.

Сведения о принятии решения о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 №24 (794) от 17.06.2020/296.

25.08.2020ООО «Клименко 2.3» представлены в регистрирующий орган документы для государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Решение №18203А о государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса принято налоговом органом 01.09.2020.

30.09.2020 ИФНС России по г. Кемерово были получены документы для государственной регистрации ликвидации ООО «Клименко 2.3»: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, подписанное ликвидатором ФИО2, ликвидационный баланс, решение №6 от 29.09.2020 единственного участника Общества об утверждении ликвидационного баланса.

07.10.2020 налоговым органом принято решение №20833А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2204200652929 о прекращении деятельности ООО «Клименко 2.3» в связи с его ликвидацией.

На момент принятия решения об утверждении ликвидационного баланса и ликвидации общества, обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ООО «Клименко 2.3» неисполненных обязательств, отсутствовали.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, его условия ООО «Клименко 2.3» исполнены, оснований полагать, что на момент утверждения ликвидатором ликвидационного баланса внесенные в него сведения являлись недостоверными не имеется.

При этом, постановление суда кассационной инстанции от 13.11.2020 об отмене определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, принято после утверждения ликвидатором ликвидационного баланса и исключения общества из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного на момент утверждения ликвидационного баланса внесенные в него сведения, в том числе с учетом условий мирового соглашения, являлись достоверными, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доводы истца о наличии сговора единоличных исполнительных органов обществ, злоупотребления правом, не обоснованы и в ходе судебного разбирательства не подтверждены соответствующими доказательствами.

При этом, ответчиком не оспаривается наличие аффилированности ООО «Клименко 2.3» и ООО «УК «ДСК-Сервис», на что также ссылается истец, вместе с тем, аффилированность юридических лиц сама по себе не свидетельствует о недостоверности ликвидационного баланса.

Суд также отмечает, что заявляя о неправомерности отказа ООО «УК «ДСК-Сервис» от требований о взыскании неустойки в размере 37 391 руб. 30 коп., истец документально и нормативно не обосновал, что у ответчика существовала реальная обязанность по уплате указанной неустойки, о взыскании которой было заявлено в деле №А27-224/2020.

При этом отказ от взыскания неустойки при согласовании сторонами условий мирового соглашения может быть вызван различными основаниями и не свидетельствует, что обязанность ответчика по уплате спорной неустойки безусловно существовала.

В свою очередь, из представленной копии искового заявления по делу №А27-224/2020 следует, что неустойка была начислена на всю сумму задолженности, которая сложилась за период с января 2018 года по сентябрь 2019 года за 596 дней, без указания периодов ее начисления и без учета периодов образования задолженности за каждый месяц.

В ответ на предложение суда подтвердить наличие обязанности ответчика по оплате неустойки и, следовательно, его обязанности в случае неоплаты включить сведения о ней в ликвидационной баланс, истец представил расчет неустойки за период с 31.01.2018 по 19.04.2018 на сумму задолженности с января по март 2018 года, ее размер согласно расчету составил 1 333 руб. 31 коп., а также представил исходные данные, в которых указана сумма пени в размере 72 574 руб. 45 коп., начисленная на задолженность за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года. Однако, в представленных расчетах истец не обосновал начисление неустойки начиная с последнего дня текущего месяца, применяемый размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, применительно к положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяющий проверить обоснованность суммы неустойки.

Учитывая изложенное, отказ ООО «ДСК-Сервис» от неустойки в данном случае в отсутствие документального и нормативного обоснования обязанности ответчика оплатить неустойку в размере 37 391 руб. 30 коп., по убеждению суда, также не свидетельствует о недостоверности ликвидационного баланса.

Ввиду недоказанности истцом недостоверности ликвидационного баланса, требования истца о признании недействительным решения налогового органа о прекращении деятельности юридического лица, оспариваемое истцом по мотиву недостоверности ликвидационного баланса, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в том числе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ вышеуказанные документы, предусмотренные статьей 21, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Такие основания закреплены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, в том числе непредставление заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица. При этом пункт 4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ прямо запрещает регистрирующему органу требовать от заявителей представления других документов, кроме документов, установленных данным Законом.

22.05.2020ООО «Клименко 2.3» в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации уведомления о ликвидации юридического лица, в том числе уведомление о ликвидации по форме Р15001, подписанное ликвидатором и решение №4 от 20.05.2020 единственного участника ООО «Клименко 2.3» о ликвидации юридического лица.

В связи с отсутствием оснований, установленных в статье 23 Федерального закона № 129-ФЗ для отказа в государственной регистрации, инспекцией принято решение от 29.05.2020 №10643А о государственной регистрации сведений о начале процедуры ликвидации ООО «Клименко 2.3», в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2204200385904 от 29.05.2020.

25.08.2020ООО «Клименко 2.3» представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Решение №18203А о государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса принято налоговым органом 01.09.2020.

30.09.2020 ИФНС России по г. Кемерово были получены документы для государственной регистрации ликвидации ООО «Клименко 2.3»: заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, подписанное ликвидатором ФИО2, ликвидационный баланс, решение №6 от 29.09.2020 единственного участника Общества об утверждении ликвидационного баланса.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для отказа в государственной регистрации Инспекцией 07.10.2020 принято решение №20833А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2204200652929 о прекращении деятельности ООО «Клименко 2.3» в связи с его ликвидацией.

ООО «Клименко 2.3» в соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ, в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для государственной регистрации прекращения его деятельности в связи с ликвидацией, в связи, с чем основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, предусмотренные статьей 23 Закона № 129-ФЗ, у ИФНС РФ по г. Кемерово отсутствовали.

В данном случае отказ налогового органа во внесении записи о ликвидации ООО «Клименко 2.3» при представлении обществом всех установленных в пункте 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ документов являлся бы незаконным и нарушал права общества на добровольную ликвидацию.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности налоговым органом обстоятельств того, что при внесении записи о ликвидации ООО «Клименко 2.3» не нарушена процедура ликвидации, так как по состоянию на 07.10.2020 регистрирующий орган не располагал сведениями, препятствующему его принятию.

При установленных обстоятельствах, оспариваемые действия регистрирующего органа осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд также соглашается с доводами ФИО2 о пропуске истцом срока на оспаривание решения налогового органа.

Так, согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кассационная жалоба на определение суда по делу №А27-224/2020 подана в Арбитражный суд Кемеровской области 13.10.2020, в которой заявитель также просил применить обеспечительные меры в виде запрета Инспекции ФНС России по городу Кемерово вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации юридического лица, следовательно, с указанной даты знал о процедуре ликвидации, мог узнать о нарушении своих прав с момента публикации сведений о ликвидации. Однако в данном случае, требования предъявлены истцом 26.01.2021, то есть с пропуском установленного срока. О восстановлении срока не заявлено.

Более того, полагая предъявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

Определение о признании заявления о признании несостоятельным ООО «ДСК-Сервис» и утверждении временного управляющего ФИО6 принято Арбитражным судом Кемеровской области 26.05.2020, следовательно, с указанной даты истец имел возможность и в силу части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации был обязан заявить о включении в ликвидационный баланс своих требований до окончания процедуры ликвидации, чтобы иметь возможность получить исполнения по ним за счет имущества ликвидируемой организации.

Истец также был вправе в соответствии с пунктом 4 статьи 51 ГК РФ направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. При этом, уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

В данном случае истец не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении ООО «Клименко 2.3», а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявления о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица.

Совершение указанных действий истцом в случае обоснованности его требований позволило бы не допустить исключение ответчика из ЕГРЮЛ.

В свою очередь, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства его требования направлены на получение в конкурсную массу ООО «ДСК-Сервис» денежных средств (неустойки в сумме 37 391 руб. 30 коп.).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом, самостоятельно определив при этом способ судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, основной целью арбитражного судопроизводства и гражданского законодательство является защита прав и законных интересов (статьи 4 АПК РФ, 12 ГК РФ), следовательно, презюмируется, что лица, обращаясь в суд с заявлениями, преследуют цели восстановления нарушенного права.

Между тем, с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

В данном случае, по убеждению арбитражного суда, избранный истцом способ защиты не повлечет реальное восстановление деятельности общества (в отсутствие у исключенного общества имущества, уставного капитала, органов управления и прочих необходимых атрибутов) и реальную защиту прав кредиторов ООО «ДСК-Сервис», нарушением которых истец обосновал предъявление в арбитражный суд настоящих требований.

При этом, истец не лишен права в случае наличия обязанности ООО «Клименко 2.3» по уплате спорной неустойки воспользоваться иными средствами судебной защиты, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова