Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-209291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-209291/19-25-1765
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БЕСТЛАЙН»

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «БАЙКАЛ» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «БАЙКАЛ Кредитный» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 10.06.2014, 119049, Москва Город, Улица Шаболовка, Дом 2, Этаж 3 Пом I Ком 1-8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 11.04.2003, 109147 Москва Город Улица Марксистская Дом 3строение 1 Помещение 1)

обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТЛАЙН» (ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.04.2003, 143962, <...>)

о взыскании задолженности, обращении взыскания

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания «БАЙКАЛ» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «БАЙКАЛ Кредитный» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй» и обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТЛАЙН» о взыскании задолженности, обращении взыскания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.08.2022 от ООО «БЕСТЛАЙН» поступило заявление о пересмотре решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-209291/19-25-1765 по новым обстоятельствам.

Выслушав доводы представителей, рассмотрев заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение.

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 по делу №А41-99744/18, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть объявлена 22.08.2022), договор поручительства № 06-09/2018 от 27.09.2018, заключенный между ООО "УК "Байкал", ООО " Бизнес-Строй " и ООО " БЕСТЛАЙН " в обеспечение исполнения договора займа № 06-09/2018 от 27.09.2018 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2018 и Договор ипотеки № 06-09/2018 от 27.09.2018 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2018, заключенный между ООО "УК "Байкал" и ООО "Бестлайн" в обеспечение исполнения Договора займа № 06-09/2018 от 27.09.2018 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 15.10.2018, признаны недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, и новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в порядке п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ООО «БЕСТЛАЙН» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 309 - 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕСТЛАЙН» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-209291/19-25-1765 по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу № А40-209291/19-25-1765.

Назначить заседание по делу на 15.11.2022 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 115225, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 6010 этаж 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз