Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А82-5873/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5873/2019
г. Ярославль
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Верона" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 559372.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.03.2019 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верона" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Единство" (ответчику) о взыскании559372 руб., в том числе: 532229 руб. долг по договору поставки № Роз-03/18 от 01.02.2018, 27143 руб. пени, начисленных за период с 08.02.2019 по 01.04.2019.

Определением 08.04.2019 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (ст. 123 АПК РФ), представил отзыв на иск, указал на наличие долга истца перед ответчиком в сумме 15922,53 руб. премии по состоянию на 01.04.2019, в связи с чем ответчик не согласен в размером иска и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании возражал по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела по заявленным основаниям. Пояснил, что сумма долга по договору поставки и сумма премии подтверждена подписанными сторонами актами сверки расчетов на 23.03.2019 и 01.04.2019. В исковом заявлении сумма премии истцом учтена, ее размер 15922,53 руб. вычтен из суммы долга 548152,16 руб. на основании акта зачета взаимных требований от 01.04.2019, приобщил в дело акт от 01.04.2019. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено, отклонено. Как следует из текста и просительной части иска, требования заявлены истцом о взыскании 532229 руб. основного долга по договору поставки с учетом премии. Согласно представленному расчету сумма премии 15922,53 руб. вычтена истцом из суммы долга. Иных возражений по иску ответчиком в отзыве не заявлено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил суду, что на момент судебного заседания оплат от ответчика не поступало.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

01.02.2018 между ООО "Верона" /Поставщик/ и ЗАО "Единство" /Покупатель/ заключен договор поставки № Роз-03/18 (с протоколом согласования), согласно пунктам 1.1, 6.1 6.7.3 которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар; цена на товар устанавливается в Приложении № 1 к договору; при поставке продовольственного товара, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, срок отсрочки по оплате не может превышать 40 календарных дней. Сторонами согласовано Приложение № 5 Санкции к договору от 01.02.2018. Соглашением от 28.12.2018 стороны продлили действие договора до 31.12.2019.

Во исполнение условий договора, в период с 01.11.2018 по 28.12.2018 согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по Универсальным передаточным документам (УПД) счетам-фактурам (документы приобщены к делу).

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полной сумме. Истец направлял ответчику претензию от 31.01.2019 о несвоевременной оплате товара по договору поставки.

В ответ на претензию ответчик письменно указал на наличие долга в размере 548152,16 руб. и обязался погасить данную задолженность до 01.04.2019.

Задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга, неустойки (пеней).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику. Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД счетами–фактурами за исковой период с 01.11.2018 по 28.12.2018), ответчиком не оспорен. Согласно акту сверки расчетов, подписанному обеими сторонами по состоянию на 23.03.2019 сумма долга ответчика перед истцом составила 548152,16 руб.

С учетом зачета встречных исковых требований на сумму 15922,53 руб. (премия) задолженность по оплате товара составила 532229 руб.

Ответчик в отзыве ссылается на акт сверки расчетов между истцом и ответчиком на 01.04.2019, согласно которому у истца перед ответчиком имеется долг по выплате премии в размере 15922,53 руб. Возражения ответчика рассмотрены, отклонены. Стороны договора актом зачета встречных требований от 01.04.2019 зачли 15922,53 руб. премии в счет погашения задолженности за поставленный товар по спорному договору. Истец при подаче иска в суд данный размер премии вычел из исковых требований, что указано в тексте и просительной части иска, а также в расчете исковых требований (из суммы долга 548152,16 руб. по акту сверки задолженности на 23.03.2019 вычел 15922,53 руб. по зачету от 01.04.2019, и предъявил в суд сумму долга 532229 руб.). Соответственно данная сумма не может быть дважды учтена сторонами при расчетах.

Ответчик иных возражений по сумме долга не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 532229 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 7 Приложения № 5 Санкции к договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 5 Санкции к договору стороны предусмотрели, что в с случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 6.7 договора поставки, Поставщик вправе начислить Покупателю пени а размере 0,1% от неоплаченной суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Истец начислил пени на общую сумму долга по истечении срока на оплату поставленного товара по товарной накладной № 1702 от 28.12.2018, просит взыскать пени с 08.02.2019 по 01.04.2019 в размере 27143,22 руб.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражений не заявлено, методика расчета пеней не оспорена, соответствующий контррасчет в дело не предъявлен. Судом расчет пеней проверен. По расчету суда сума пени за заявленный период составит больший размер, между тем суд не может выйти за пределы иска.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и условиям договора поставки, подлежит удовлетворению в сумме 27143 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Верона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 532229 руб. долга, 27143 руб. пени за период с 08.02.2019 по 01.04.2019, а также 14187 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,44 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 150 от 29.03.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.