Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А32-27999/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27999/2017
г. Краснодар
05 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017г. Полный текст изготовлен 05.10.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Южное тепло-энергетическое предприятие" г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению "Жилищно-коммунальное управление

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю" г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по контракту теплоснабжения № 79/8 от 20.03.2017г., при участии: стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южное тепло-энергетическое предприятие", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю", г. Краснодар о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 79/8 от 20.03.2017г. в размере 1 383 676 руб. 17 коп. и пени в размере 64 597 руб. 52 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили контракт теплоснабжения № 79/8 от 20.03.2017г., согласно

которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 контракта).

Пунктом 3.3 контракта предусмотрены обязанности потребителя, в том числе: обеспечивать учет получаемой тепловой энергии (абзац 5 подпункта 3.3.1); после установки прибора учета предоставлять до первого числа месяца, следующего за расчетным, ежемесячный отчет теплоснабжающей организации в виде копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя в соответствии с действующим законодательством (подпункт 3.3.5); ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить счет, счет-фактуру и накладную, а также счет на авансовый платеж за текущий месяц по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации (подпункт 3.3.8).

Согласно пункту 4.1. контракта объем поставленной/принятой по контракту тепловой энергии определяется по приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством.

Потребитель обязан 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце (согласно приложению № 1), за который осуществляется оплата, вносить до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с последующем перерасчетом на основании оформленных теплоснабжающей организацией ежемесячно до 10-го числа счета, счет- фактуры и товарной накладной. Потребитель обязан ежемесячно до 10 числа получить перечисленные в настоящем пункте документы по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации. Товарные накладные и счета-фактуры за месяц датируются последним календарным днем каждого месяца и включают в себя показания приборов учета тепловой энергии, а при отсутствии приборов учета - фактическое потребление тепловой энергии, рассчитанное в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 контракта).

Согласно пункту 6.3 контракта оформленная надлежащим образом товарная накладная должна быть доставлена потребителем в теплоснабжающую организацию в течение 10-ти дней с момента получения. При непредставлении в указанный срок накладной и отсутствии предъявленных разногласий, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

За период с 01.01.2017г. по 14.04.2017г. истец во исполнение условий контракта отпустил ответчику тепловую энергию стоимостью 1 383 676 руб. 17 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой в спорный период времени тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а

также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, а также товарные накладные, выставленные ответчику в спорный период времени.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 85 от 18.05.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем услуг, доводы и доказательства, представленные истцом, в части взыскания задолженности не опровергнуты.

Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспорена заявленная ко взысканию сумма задолженности, как и не представлены доказательства ее погашения, суд пришел к выводу о том, что объем оказанных услуг, потребленных ответчиком в спорном периоде времени подтвержден, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 383 676 руб. 17 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 15.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 64 597 руб. 52 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Согласно пункту 7.2. контракта в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате контракта, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Проверяя расчет истца судом установлено, что данный расчет составлен истцом методически и арифметически неверно, ввиду неверного определения начальных дат периодов просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии.

Так, истцом начало периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг за январь 2017г. определено с 15.02.2017г., за февраль 2017г. – с 15.03.2017г. и за март 2017г. – с 15.04.2017г., однако истец не учел следующее.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат.

Более того, в пункте 30 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» применительно к части 1 статьи 155 ЖК РФ (о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил: если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2017г. по делу А32-45701/2016.

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты суд считает правомерным начислять пени за январь 2017г. - с 16.02.2017г., за февраль 2017г. – с 16.03.2017г. и за март 2017г. – с 18.04.2017г. с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, судом произведен перерасчет пени:

- с 16.02.2017г. по 30.04.2017г. на задолженность за январь 2017г. сумма пени составила 39 085 руб. 26 коп.;

- с 16.03.2017г. по 30.04.2017г. на задолженность за февраль 2017г. сумма пени составила 21 065 руб. 62 коп.;

- с 18.04.2017г. по 30.04.2017г. на задолженность за март 2017г. сумма пени составила 3 853 руб. 75 коп.

Итого: 64 004 руб. 63 коп.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика остальной части пени следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 154, 190-194, 309, 310, 329, 330, 333, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Южное тепло-энергетическое предприятие", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 383 676 руб. 17 коп. (один миллион триста восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть рублей 17 коп.), пени в размере 64 004 руб. 63 коп. (шестьдесят четыре тысячи четыре рубля 63 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 471 руб. 74 коп. (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один рубль 74 коп.).

В остальной части иска отказать.

Выдать ООО "Южное тепло-энергетическое предприятие", г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 704 руб. (семьсот четыре рубля), уплаченной по платежному поручению № 300 от 23.06.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский