Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А51-12259/2023

2361/2023-226735(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12259/2023
г. Владивосток
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления дорог администрации города Владивостока (ИНН 2538128932, ОГРН 1092538003524)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (ИНН 2543001360, ОГРН 1122543001591)

об исполнении гарантийных обязательств при участии

от истца - Петухова А.А., удостоверение, доверенность от 14.12.2022 сроком по 31.12.2023, диплом;

от ответчика - Сердюк В.А., паспорт, доверенность от 01.02.2021 сроком на 5 лет, диплом.

установил:

Управление дорог администрации города Владивостока (далее – истец, Управление) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (далее – ответчик, ООО СК «АВТОБАН-ДВ») об исполнении гарантийных обязательств в виде обязания ООО СК «АВТОБАН-ДВ» в течение 30 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Приморского края по данному делу в законную силу выполнить гарантийные обязательства: по Контракту № 960/293-103/18 - восстановить деформационный шов, примыкания к существующей подпорной стене по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15 (восстановить положение доски, расположенной в указанном деформационном шве (вывалилась), и восстановить заделку поверх указанной доски); восстановить заделку раствором раковин (небольшие выемки), образовавшихся в бетонной поверхности сооружения - подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15; очистить от монтажной пены участки в верхней части сооружения - подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, в месте сопряжения конструкции с парапетом; очистить дренажный колодец, расположенный около подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, от завалов грунта, установить люк; устранить просадку скального грунта обратной засыпки подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, проседание Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12259/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

водоотводных железобетонных лотков пристенного дренажа; восстановить обратную засыпку подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, выполнить планировку откоса; восстановить окраску металлического ограждения подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110 и лестницы, расположенной около подпорной стены по адресу Океанский проспект, д. 110 (устранить ржавчину и разрушение окраски); восстановить железобетонные ступени лестничного схода (просели), расположенного около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110, устранить деформацию косоура лестничного полотна, расположенного около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110; восстановить лестничный сход к площадке для сушки белья, расположенный около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110; вывезти бордюрный камень (в количестве 1 шт.), расположенный вдоль каменной наброски около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110, служащей для укрепления откоса последней; восстановить окрашенную поверхность подпорной стены (не реконструируемый участок) по адресу Океанский проспект, д. 110 (устранить отслоения штукатурного слоя по всей поверхности подпорной стены); по Контракту № 960/293-/93/18: устранить разрушения деформационных швов между железобетонными панелями на подпорной стене, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 25; восстановить косметический ремонт всей поверхности подпорной стены по адресу ул. Нейбута, д. 25 (устранить отслоения штукатурного слоя и краски).

За время рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, а от истца письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Управлением дорог и благоустройства администрации г. Владивостока (далее — Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (далее – Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 22.08.2018 № 960/293-103/18 (далее - Контракт № 960/293-103/18) на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подпорных стен на территории Владивостокского городского округа по адресам: ул. Спиридонова, д. 15, ул. Борисенко, д. 8, Океанский пр-т, д. 110.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта № 960/293-103/18, предметом его является выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подпорных стен на территории Владивостокского городского округа по адресам: ул. Спиридонова, д. 15, ул. Борисенко, д. 8, Океанский пр-т, д. 1 10.

Согласно пункту 3.1 Контракта № 960/293-103/18, место выполнения работ - г.Владивосток, подпорные стены по ул. Спиридонова, д. 15, ул. Борисенко, д.8, Океанский пр-т, л. 110.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 02.08.2018 № 4, 02.08.2018 № 5, 15.08.2018 № 6, от 11.09.2018 № 7, от 20.11.2018 № 13, от 06.12.2018 № 19. от 20.12.2018 № 24, от 25.12.2018 № 25, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по Контракту № 960/293-103/18 по ул. Спиридонова, д. 15.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 13.09.2018 № 8, 01.10.2018 № 9. от 06.11.2018 № 11, 20.11.2018 № 12, от 04.12.2018 № 18, от 19.12.2018 № 21, от 19.12.2018 № 22, от 20.12.2018 № 26, от 20.12.2018 № 27, от 20.12.2018 № 28, от 25.12.2018 № 29, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по Контракту № 960/293-103/18 по ул. Океанский проспект, д. 110.

31.01.2019 Управление и ООО СК «АВТОБАН-ДВ» заключили соглашение о расторжении муниципального Контракта № 960/293-103/18.

Также между теми же сторонами был заключен муниципальный контракт от 22.08.2018 № 960/293-193/18 (далее - Контракт № 960/293-193/18) на выполнение ремонтно-восстановительных работ подпорной стены на территории Владивостокского городского округа по адресу: ул. Нейбута, д. 25.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта № 960/293-193/18, предметом настоящего Контракта является выполнение ремонтно-восстановительных работ подпорной стены на территории Владивостокского городского округа по адресу: ул. Нейбута, д. 25.

Согласно пункту 3.1 Контракта № 960/293-193/18, место выполнения работ: г.Владивосток, в районе дома № 25 по ул. Нейбута, д. 25.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 14.12.2018 № 1, от 14.12.2018 № 2, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по Контракту № 960/293193/18 по ул. Нейбута, д. 25.

31.01.2019 Управление и ООО СК «АВТОБАН-ДВ» заключили соглашение о расторжении муниципального Контракта № 960/293-193/18.

При этом заключение соглашений о расторжении контрактов не прекращает гарантийных обязательств по выполненным работам.

В соответствии с пунктами 8.1 Контрактов, срок предоставления гарантий качества на выполнение работ составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В рамках гарантийного срока по Контрактам, Управлением обнаружены недостатки выполненных работ по ул. Спиридонова, д. 15 (Контракт № 960/293-103/18), Океанский проспект, д. ПО (Контракт № 960/293-103/18), ул. Нейбута, д. 25 (Контракт № 960/293-193/18).

Согласно пунктам 8.2 Контрактов, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованный с заказчиком срок. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения заказчика.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, предъявляются ему в полном объёме.

Управлением направлено в адрес ООО СК «АВТОБАН-ДВ» письмо от 15.08.2022 № 6/21746-исх с требованием о направлении представителя общества для проведения осмотра объектов (ул. Спиридонова, д. 15. Океанский проспект, д. 110, ул. Нейбута, д. 25) и составления акта, фиксирующего недостатки выполненных работ по Контрактам. На проведение осмотра вышеуказанных объектов представитель общества не явился.

Управлением составлены акты осмотра объектов в отсутствие представителя ООО СК «АВТОБАН-ДВ», фиксирующие следующие недостатки выполненных работ по Контрактам:

- актом осмотра объекта «Выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подпорной стены по ул. Спиридонова, д. 15» от 19.08.2022 зафиксированы недостатки выполненных работ по Контракту № 960/293-103/18, а именно: деформационный шов, примыкания к существующей подпорной стене в неудовлетворительном состоянии. Доска отклонена, заделка отсутствует; отсутствует заделка раствором раковин, образовавшихся в бетонной поверхности сооружения; не очищены от монтажной пены участки в верхней части сооружения, в месте сопряжения конструкции с парапетом; от завалов грунта не очищен дренажный колодец, не установлен люк; в результате просадки скального грунта обратной засыпки подпорной

стены, произошло проседание водоотводных железобетонных лотков пристенного дренажа. Вследствие чего, лотки не выполняют функцию водоотведения, и ливневые воды затекают за конструкцию подпорной стены; не восстановлена обратная засыпка подпорной стены, не выполнена планировка откоса;

- актом осмотра объекта «Выполнение строительно-монтажных работ но капитальному ремонту подпорной стены по пр-ту Океанский, д. 110» от 19.08.2022 зафиксированы недостатки выполненных работ по Контракту № 960/293-103/18, а именно: окраска металлического ограждения подпорной стены и лестницы в неудовлетворительном состоянии. Наблюдается ржавчина, разрушение окраски; железобетонные ступени лестничного пролета просели, косоур деформировался; к площадке для сушки белья не восстановлен лестничный сход; бордюрный камень (в количестве 1 шт.) вдоль каменной наброски не вывезен; окрашенная поверхность существующей подпорной стены (не реконструируемый участок) в неудовлетворительном состоянии. Наблюдаются участки с отслоением штукатурного слоя по всей поверхности;

- актом осмотра объекта «Выполнение ремонтно-восстановительных работ подпорной стены по ул. Нейбута, д. 25» от 19.08.2022 зафиксированы недостатки выполненных работ по Контракту № 960/293-193/18, а именно: наблюдаются участки с разрушением деформационных швов между железобетонными панелями;

косметический ремонт всей поверхности подпорной стены находится в неудовлетворительном состоянии. Наблюдаются участки с отслоением штукатурного слоя и краски.

Указанные Акты осмотра объектов от 19.08.2022 по ул. Спиридонова, д. 15, Океанскому проспекту, д. 110, ул. Нейбута, д. 25 письмом от 07.09.2022 № 6/23653-исх направлены в адрес ООО СК «АВТОБАН-ДВ» для устранения выявленных недостатков выполненных работ.

Актами осмотра объектов от 19.08.2022 установлен срок устранения Подрядчиком недостатков выполненных работ по Контрактам - до 01.11.2022.

После окончания срока устранения недостатков выполненных работ, установленного актами осмотра, ООО СК «АВТОБАН-ДВ» указанные недостатки устранены не были.

В связи с неустранением ООО СК «АВТОБАН-ДВ» недостатков выполненных работ в срок, установленный актами осмотра, Управление направило адрес общества претензионные письма от 27.12.2022 № 6/34315-исх, № 6/34322-исх с соответствующими требованиями, которые не были исполнены ООО СК «АВТОБАН- ДВ», что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической

документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Как установлено материалами дела, акты сдачи-приемки выполненных работ:

- по Контракту № 960/293-103/18 по ул. Спиридонова, д. 15 были подписаны 02.08.2018 № 4, 02.08.2018 № 5, 15.08.2018 № 6, от 11.09.2018 № 7, от 20.11.2018 № 13, от 06.12.2018 № 19. от 20.12.2018 № 24, от 25.12.2018 № 25;

- по Контракту № 960/293-103/18 по ул. Океанский проспект, д. 110 были подписаны 13.09.2018 № 8, 01.10.2018 № 9. от 06.11.2018 № 11, 20.11.2018 № 12, от 04.12.2018 № 18, от 19.12.2018 № 21, от 19.12.2018 № 22, от 20.12.2018 № 26, от 20.12.2018 № 27, от 20.12.2018 № 28, от 25.12.2018 № 29;

- по Контракту № 960/293-193/18 по ул. Нейбута, д. 25 были подписаны 14.12.2018 № 1, от 14.12.2018 № 2, Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы.

Таким образом, недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, условий контрактов.

Наличие выявленных недостатков подтверждается актами осмотра объекта «Выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подпорной стены по ул. Спиридонова, д. 15» от 19.08.2022, осмотра объекта «Выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту подпорной стены по пр-ту Океанский, д. 110» от 19.08.2022, осмотра объекта «Выполнение ремонтно-восстановительных работ подпорной стены по ул. Нейбута, д. 25» от 19.08.2022, фотографиями, приложенными к актам, претензиями Управления от 27.12.2022 № 6/34315-исх, № 6/34322-исх.

Доводы ответчика, что он не был уведомлении о составлении указанных актов, судом не принимаются как не являющиеся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что Управлением не было направлено в адрес Подрядчика письмо от 15.08.2022 № 6/21746-исх. с извещением о

проведении осмотра по Контрактам, а также письмо от 07.09.2022 № 6/23653-исх. с приложением актов, составленных в одностороннем порядке, поскольку согласно представленных в материалы доказательств данные письма направлялись на электронную почту ООО СК «АВТОБАН-ДВ» - avtoban-dv@vandex.ru (ранее у ответчика был адрес электронной почты -925008@mail.ru, зафиксированный в разделах 14 Контрактов). Наличие у него электронного адреса avtoban-dv@vandex.ru подтверждается разделом 15 муниципального контракта от 08.04.2021 № 960/293-107/21 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, заключенного между Управлением и ООО СК «АВТОБАН-ДВ», представленного Управлением. Направление в адрес общества вышеуказанных писем подтверждается скриншотами, приложенными к пояснениям Управления.

Довод ООО СК «АВТОБАН-ДВ» о том, что акты носят обобщенный характер и не позволяют однозначно установить, какие конкретно недостатки обнаружены, фотографии не могут являться надлежащими доказательствами наличия недостатков, судом также отклоняется в связи с недоказанностью и необоснованностью, поскольку акты осмотра объектов от 19.08.2022 содержат всю необходимую информацию о выявленных недостатках выполненных работ по Контрактам, позволяющую их идентифицировать относительно каждого Контракта: содержится информация о дате и месте проведения осмотра, в рамках каких Контрактов осмотр проводится, помимо этого отражено непосредственно описание каждого из недостатков и приложена фотографии выявленных дефектов.

При этом в ответ на досудебные претензии ответчиком выход на объект также не осуществлен, заявленные недостатки не проверены.

По существу указанные замечания ответчиком не опровергнуты, от проведения комиссионного осмотра в период рассмотрения дела в суде ответчик уклонился, также не считая выход на объект необходимым.

Таким образом, Управлением доказан факт наличия недостатков в выполненных по Контрактам работ, истец обратился в рамках установленного в п.8.1 Контрактов гарантийного срока, а его право на исправление выявленных недостатков работ в рамках гарантийных обязательств вытекает из требований части 1 и 2 статьи 755 ГК РФ, п. 8.2 Контрактов.

При этом в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Доказательства устранения возникших дефектов, равно как и доказательств того, что недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, о назначении судебной экспертизы не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок (30 дней) с момента вступления решения в законную силу для совершения действий по устранению недостатков. О том, что данный срок является недостаточным, с учетом объема и характера недостатков работ, ответчиком также не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (ИНН 2543001360) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить гарантийные обязательства, а именно:

по контракту от 28.04.2018 № 960/293-103/18: восстановить деформационный шов, примыкания к существующей подпорной стене по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15 (восстановить положение доски, расположенной в указанном деформационном шве (вывалилась), и восстановить заделку поверх указанной доски); восстановить заделку раствором раковин (небольшие выемки), образовавшихся в бетонной поверхности сооружения - подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15; очистить от монтажной пены участки в верхней части сооружения - подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, в месте сопряжения конструкции с парапетом; очистить дренажный колодец, расположенный около подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, от завалов грунта, установить люк; устранить просадку скального грунта обратной засыпки подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, проседание водоотводных железобетонных лотков пристенного дренажа; восстановить обратную засыпку подпорной стены по адресу г. Владивосток, ул. Спиридонова, д. 15, выполнить планировку откоса;

восстановить окраску металлического ограждения подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110 и лестницы, расположенной около подпорной стены по адресу Океанский проспект, д. 110 (устранить ржавчину и разрушение окраски); восстановить железобетонные ступени лестничного схода (просели), расположенного около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110, устранить деформацию косоура лестничного полотна, расположенного около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110; восстановить лестничный сход к площадке для сушки белья, расположенный около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110; вывезти бордюрный камень (в количестве 1 шт.), расположенный доль каменной наброски около подпорной стены по адресу г. Владивосток, Океанский проспект, д. 110, служащей для укрепления откоса

последней; восстановить окрашенную поверхность подпорной стены (не реконструируемый участок) по адресу Океанский проспект, д. 110 (устранить отслоения штукатурного слоя по всей поверхности подпорной стены);

по контракту от 22.08.2018 № 960/293-193/18: устранить разрушения деформационных швов между железобетонными панелями на подпорной стене, расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 25; восстановить косметический ремонт всей поверхности подпорной стены по адресу ул. Нейбута, д. 25 (устранить отслоения штукатурного слоя и краски).

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «АВТОБАН-ДВ» (ИНН 2543001360) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.