Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А08-790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-790/2019
г. Белгород
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ФЦСР" (ИНН 7737065330, ОГРН 1037739332575) в лице и.о. конкурсного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны

к ООО "ОПТИМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ЗАО «ФЦСР Инвест», МРУ Росфинмониторинга по ЦФО,

о взыскании задолженности в размере 1 750 147 руб. и неустойки в размере 197 460 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФЦСР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОПТИМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 750 147 руб. и неустойки в размере 197 460 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ФЦСР Инвест», МРУ Росфинмониторинга по ЦФО.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнительных ходатайств и заявлений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, представленными через канцелярию суда пояснениями, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, позиции по спору не выразило.

Третье лицо ЗАО «ФЦСР Инвест» в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, ранее представленными пояснениями возражало против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

С учетом имеющихся в деле доказательств, сроков рассмотрения дела, позиции ответчика, суд, руководствуясь ст. 121-123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу №А40-216247/2016 закрытое акционерное общество «ФЦСР» признано несостоятельным (банкротом»), открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности временного управляющего назначена ФИО2 (л.д.13-18).

Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены в п. 2 ст. 129 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве») № 127 –ФЗ, одной из которых является: принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе исполнения обязанностей конкурсный управляющий ЗАО «ФЦСР» выявил, что 16.08.2017 г. и 17.08.2017 г. истцом были перечислены денежные средства ответчику по расчетному счету <***> за оплату по договору №835/СМ от 15.08.2017 за строительные материалы сумма 850 000 руб., и за оплату по договору №836 от 16.08.2017 за строительные материалы на сумму 900 147 руб., а всего 1 750 147 руб. (л.д.9-10).

Конкурсным управляющим 04.12.2018 №10/Д/ФЦСР/КУ в адрес общества «Оптимстрой» направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возвратить безосновательно перечисленные денежные средства, либо представить надлежаще заверенные копии первичных документов, подтверждающих факт поставки строительных материалов договору № 835/СМ от 15.08.2017, договору № 836/СМ от 16.08.2017, в том числе заверенные копии вышеупомянутых договоров, дополнительные соглашения к ним, а также иные документы, подтверждающие факт исполнения договоров (л.д.28-29).

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 1750147 руб., не представления доказательств исполнения договоров послужило обращением истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст.1102 ГК РФ).

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по расчетному счету № <***> от 16.08.2017 и 17.08.2017 истец перечисли денежные средства платежным поручением №1747 от 16.08.2017, назначение платежа: оплата по договору №835/СМ от 15.08.2017 за строительные материалы и платежным поручением №1835 от 17.08.2017 назначение платежа: оплата по договору №.836/СМ от 16.08.2017 за строительные материалы.

Согласно списку владельцев ценных бумаг ЗАО «ФЦСР» от 30.05.2018 г. единственным акционером истца является ЗАО «ФЦСР Инвест».

16.04.2019 г. ЗАО «ФЦСР Инвест» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо ЗАО «ФЦСР Инвест» представило в материалы дела копии договоров поставки материалов №835/СМ от 15.08.2017 г., №836/СМ от 16.08.2017г., согласно которым продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, строительные материалы (далее –материалы), цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки которых при каждой поставке уточняется в согласованной сторонами Спецификации (приложение №1 к настоящему Договору). Спецификация составляется на каждую партию материалов, согласованную сторонами (п.1.1 Договора)(л.д. 84-89).

Цена договора складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной Продавцом и определенной в согласованной сторонами Спецификации (п.2.1 Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 на поставку материалов от 15.08.2017 г. ответчиком был поставлен кабель КГХЛ 4х35 в количестве 900 м, стоимостью 850 000 руб.

Согласно Спецификации №1 на поставку материалов от 16.08.2017 г. был поставлен раствор (М100ПкЗ) в количестве 17 м3стоимостью 60 147 руб., керамзитобетонный блок 7-ми пустотный (390х190х188) в количестве 14000 шт. стоимостью 840 000 руб.

Факт исполнения обязательств ЗАО «ФЦСР» перед истцом, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №42/ТН от 21.08.2017, №43/ТН от 21.08.2017 подписанными сторонами без замечаний, согласно которым груз получен грузополучателем без претензий по количеству товара, срокам и условий поставки, о чем имеются подписи и печати.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец о фальсификации данных доказательств и проведении судебной экспертизы в отношении подлинности подписи, печати в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Об утрате печати из владения общества, в спорный период, истцом не было заявлено.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 Информационного письма от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Иных документов в обоснование заявленных исковых требований истец в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела суд считает, что совокупность обстоятельств, необходимых для возникновения обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения на стороне общества «ОптимСтрой» за счет общества «ФЦСР» не доказана, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО "ФЦСР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина