Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-53930/2021

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-53930/21-112-394
г. Москва
21 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ПАО "ГТЛК" 629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>

к АО "АЭРОПОРТ ОРЕНБУРГ" 460520, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕНБУРГСКИЙ РАЙОН, НЕЖИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ, АЭРОПОРТ ТЕРРИТОРИЯ, ЗД 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: <***>

о взыскании 54 934 706,49 руб. задолженности и пени по договорам №ДЛ 0473-006-К/2014 от 03.12.2014 г.; ДЛ 0473-007-К/2014 от 03.12.2014 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:


ПАО "ГТЛК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО "АЭРОПОРТ ОРЕНБУРГ" о взыскании 54 934 706,49 руб. задолженности и пени по договорам №ДЛ 0473-006-К/2014 от 03.12.2014 г.; ДЛ 0473-007-К/2014 от 03.12.2014 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ПАО "ГТЛК" (лизингодатель) и ответчиком АО "АЭРОПОРТ ОРЕНБУРГ" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №ДЛ 0473-006-К/2014 от 03.12.2014 г.; ДЛ 0473-007-К/2014 от 03.12.2014 г.

Согласно Договорам лизинга ПАО «ГТЛК» (лизингодатель) приобрел в собственность, а затем предоставил Ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Таким образом, Истец, выступая в качестве лизингодателя, исполнил все принятые на себя обязательства по передаче предметов лизинга в лизинг. Лизингополучатель (Ответчик) по условиям Договоров лизинга принял на себя обязанность оплачивать лизинговые платежи в сумме и сроки согласно Договорам лизинга.

В Приложении №1 к договорам лизинга стороны согласовали размер и сроки (график платежей) внесения лизинговых платежей.

В ходе исполнения Договоров лизинга Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок оплаты лизинговых платежей. О нарушениях Договоров лизинга свидетельствует письменная претензия Истца к Ответчику с требованием погасить задолженность.

Однако ответа на претензию ПАО «ГТЛК» не поступало, задолженность по оплате лизинговых платежей не была погашена.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам лизинга, а именно в нарушение договора лизинга допустил просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 21 817 663,37 руб. по договору № ДЛ 0473-006-К/2014 от 03.12.2014 г. со сроками оплаты 30.03.2020 г., 29.04.2020, 28.05.2020 г., 29.06.2020, 30.07.2020 г., 28.08.2020, 29.09.2020 г., и в размере 21 499 895,46 руб. по договору №ДЛ 0473-007-К/2014 от 03.12.2014 г. со сроками оплаты 30.03.2020, 29.04.2020, 28.05.2020, 29.06.2020, 30.07.2020, 28.08.2020, 29.09.2020 г.

Таким образом, задолженность лизингополучателя составляет 43 317 558,83 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании задолженности в размере 43 317 558,83 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 617 147,66 руб. ( 5813 340,35 руб. по договору №ДЛ 0473-006-К/2014 от 03.12.2014 г. за период с 31.03.2020 г. по 10.03.2021 г.; 5 803 807,31 руб. по договору №ДЛ 0473-007-К/2014 от 03.12.2014 г. за период с 31.03.2020 г. по 10.03.2021 г.)

В соответствии с п. 7.1 договоров лизинга предусмотрено, что за несвоевременное перечисление денежных средств в сроки, указанные в графике платежей, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплату неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства с учетом их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки в размере 11 617 147,66 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК судом не установлено, при этом суд также учитывает предоставление субсидий ответчику на частичную компенсацию расходов в результате в результате снижения расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "АЭРОПОРТ ОРЕНБУРГ" в пользу ПАО "ГТЛК" задолженность в размере 43 317 558,83 руб. (сорок три миллиона триста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей) 83 коп., неустойку в размере 11 617 147,66 руб. (одиннадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч сто сорок семь рублей) 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Возвратить ПАО "ГТЛК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 197,60 руб. (шесть тысяч сто девяносто семь рублей) 60 коп., оплаченную по платежному поручению № 9363 от 30.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)

Ответчики:

АО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ОРЕНБУРГ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ