Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А83-20312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-20312/2017
09 августа 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым

2. Управление земельных отношений Администрации города Алушты Республики Крым

о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка


с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности;

от иных участников процесса– не явились;



УСТАНОВИЛ:

Администрация города Алушты Республики Крым (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республик Крым с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения (далее по тексту - Кооператив), согласно которого (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 5064019,56 руб., пеню в размере 425821,66 руб. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, расторгнуть договор аренды земельного участка от 12.07.2016, освободить земельный участок и привести его в надлежащее состояние, которое было на момент его передачи.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением Обществом своих обязательств по оплате арендных платежей согласно договору аренды земельного участка 12.07.2016.

Расчет годовой арендной платы был произведен истцом с учетом 6% - (применяемый процент согласно решению Алуштинского городского совета № 25/79 от 23.12.2016 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков» (далее – решение № 25/79) от нормативной оценки земельного участка площадью 153948 кв.м., из расчета стоимости 1 кв.м. - 1110,27 руб., установленного постановлением Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик относительно исковых требований возражал, указывая на то, что своевременно и в полном объёме ежемесячно оплачивал арендную плату в размере 100000,00 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства судом было оставлено без удовлетворения, как необоснованное.

Представители третьих лиц в судебные заседания не явились. Судебные извещения были получены уполномоченными представителями под подпись (л.д. 122 т. 2).

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и третьих лиц о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие ( ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

04.12.2006 между Приветненским сельским советом (арендодатель) и Жилищно-

строительным кооперативом «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения (арендатор) сроком на 49 лет был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, который расположен в <...> (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 4 и 7 Договора, нормативная денежная оценка земельного участка составляет 10079300,00 гривен; арендная плата за земельный участок вносится в денежной форме в размере 201586,00 грн. в год., 16798,84 грн. в месяц.

Согласно Дополнительного соглашения от 20.04.2012 в Договор аренды внесены изменения в следующей редакции:

- нормативная денежная оценка земельного участка составляет 8761060,00 грн., а арендная плата вносится в размере 3% от нормативной денежной оценки в сумме 262831,80 грн. в год или 21902,65 грн. в месяц.

27.01.2011 Приветненским сельским советом принято решение №3/59, которым внесены дополнения в п. 12 Договора, а именно после слов «коттеджного типа» добавлены слова «индивидуального дачного строительства» (т. 2 л.д. 63).

В силу п. 11.3 решения Алуштинского городского совета от 19.12.2014 №5/91 «О вопросах правопреемства» - администрация города Алушты Республики Крым выступает правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами местного самоуправления, действующими на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и территории которых отнесены к территории муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым, в том числе по договорам, подтверждающим право пользования.

В связи с чем, администрация города Алушты Республики Крым является надлежащим истцом в рамках настоящего дела.

12.07.2016 между Администрацией города Алушты Республики Крым и Жилищно-строительным кооперативом «Афалина» на основании договора аренды земли от 04.12.2006, зарегистрированного в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли № 4 Приветненского сельского совета, о чем сделана запись 19.12.2006 № 040600200019 и дополнительного соглашения от 20.04.2012 к договору аренды земли от 04.12.2006, зарегистрированного в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли № 01103000290001, о чем сделана запись 13.06.2012 № 011030004000287, был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Алушта, <...>, площадью 153 948 кв.м., кадастровый номер 90:15:070102:35, вид разрешенного использования земельного участка - гостиничное обслуживание, сроком до 19.12.2055, зарегистрированного в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 26.12.2016 (далее по тексту – Договор № 2).

Земельный участок передан Арендатору в соответствии с актом приема-передачи от 12.07.2016.

Согласно пунктов 5.2, 5.6 Договора № 2 - арендная плата вносится равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Расчет арендной платы определен в приложении № 1 к Договору № 2, согласно которого арендная плата с учетом коэффициентов пересчета в рубли и инфляции 2015-2016 года составляет – (262831,80 грн. х 3,8х 1,122 х1,064) = 1192328,68 рублей в год.

По расчетам же истца, за ответчиком за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 числится задолженность в размере - 5064019,56 рублей (945687,46 рублей в месяц х 6 месяцев = 5674124,76 руб. - 700000,00 руб. (оплачено ответчиком) = 4974124,76 руб. + 89894,80 рублей долг по состоянию на 01.01.2017).

Истец направил в адрес ответчика предупреждение № 02-19/1308 от 20.07.2017 с требованием, оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность по арендной плате за землю и пеню, а также направить письменное уведомление о согласии либо отказе в расторжении договора аренды.

Данная претензия получена ответчиком 25.07.2017 (л.д. 47 обратная сторона), при этом требование истца об оплате задолженности было оставлено без удовлетворения.

Невыполнение условий Договора о внесении арендной платы, по мнению истца, привело к образованию задолженности за соответствующий период, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Давая правовую оценку установленным судом обстоятельствам, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью первой статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с частью 1 ст. 12.1 Закона № 6-ФКЗ - до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Указанным нормативным правовым актом, регулирующим земельные правоотношения на территории Республики Крым является постановление Совета министров Республики Крым № 450 от 12 ноября 2014 года «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (далее по тексту – Постановление № 450) в связи с чем, решение № 25/79 применению не подлежит.

Данным постановлением утверждено Положение о порядке определения нормативной цены, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (далее Положение).

Положение устанавливает порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и срок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.4 Положения - плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается равной платежам, установленным прежними договорами, и при заключении договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пересчитывается в рубли с учетом коэффициента 3,8 и, если иное не предусмотрено договором аренды земельного участка, с учетом коэффициентов инфляции, установленных приложением 4 к настоящему постановлению (п.3.4. Положения).

В случае если такой договор заключается после 31 декабря 2014 года, арендная плата увеличивается на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

Согласно пунктов 6 , 13 ст. 3 Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым 30.07.2014)- предоставленные гражданам и юридическим лицам до вступления в силу Федерального конституционного закона право пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис) и право застройки земельного участка (суперфиций) соответствуют праву аренды земельных участков.

Стороны по договору о предоставлении права пользования земельным участком для сельскохозяйственных нужд и договору на право застройки земельного участка, которые заключены до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до 1 января 2017 года расторгнуть такие договоры и заключить договор аренды земельного участка. При этом срок договора аренды и размер арендной платы должны соответствовать условиям расторгаемого договора о предоставлении права пользования земельным участком для сельскохозяйственных нужд или договора на право застройки земельного участка, если соглашением сторон не установлено иное. Договоры о предоставлении права пользования земельным участком для сельскохозяйственных нужд и договоры на право застройки земельного участка считаются расторгнутыми с момента государственной регистрации вновь заключенных договоров аренды (пункт 6) .

Стороны по договору аренды или залога земельных участков и иных объектов недвижимости, стороны по договору об установлении сервитута, заключившие такие договоры до вступления в силу Федерального конституционного закона, обязаны до 1 января 2019 года внести изменения в соответствующий договор, если не истек срок действия такого договора, в целях его приведения в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 13).

При заключении договора аренды по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", плата устанавливается в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 настоящего Положения в следующих случаях:

а) если плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, не соответствовала законодательству, действующему до 21 марта 2014 года (за исключением случаев, когда такой размер арендной платы будет меньше, чем в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта);

б) если существенно меняются условия договоров (изменение площади земельного участка более чем на 10 процентов, изменение категории земель, изменение вида разрешенного использования земельного участка), права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года;

в) если в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка не установлена нормативная денежная оценка земельного участка (за исключением случаев, когда такой размер арендной платы будет меньше, чем в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта).

До заключения договора аренды земельного участка по основаниям, предусмотренным частями 6 и 13 статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", плата, установленная в договорах права пользования чужим земельным участком для сельскохозяйственных нужд (эмфитевзис), права застройки земельного участка (суперфиций), аренды земельного участка, заключенных до 21 марта 2014 года, признается арендной платой и пересчитывается в порядке, установленном абзацем первым настоящего пункта. Такая арендная плата, начиная с 1 января 2015 года, ежегодно увеличивается на размер уровня инфляции, установленного федеральным законом о бюджете Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года.

При этом пункт 3.2. Положения предусматривает, что годовой размер арендной платы рассчитывается в процентах от нормативной цены земельного участка:

а) 0,25 процента - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков является код 7.4;

б) 1 процент - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды 1.0 - 1.18, 2.0 - 2.3, 2.5 - 2.7.1, 3.0 - 3.10.2 (за исключением объектов не государственной и не муниципальной собственности), 6.10, 8.0 - 8.4, 10.0 - 10.4, 11.0 - 11.3, 12.0 - 12.2, 13.1 - 13.3;

в) 3 процента - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды 6.0 - 6.9, 6.11, 7.0 - 7.3, 7.5, 9.0 - 9.3;

г) 6 процентов - для земельных участков, видом разрешенного использования которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков являются коды, не указанные в подпунктах "а", "б" и "в" настоящего пункта.

Пункт 3.3 Положения распространяется на правоотношения в сфере аренды земельного участка, если срок аренды земельного участка составляет менее одного года.

Из приведенных оснований для установления платы в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Положения суд не усматривает таковых в договорных правоотношениях между сторонами.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что изменение вида разрешенного использования на «гостиничное обслуживание» установленного в Договоре № 2 обусловлено отсутствием в перечне классификатора, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 прежнего вида разрешенного использования земельного участка по Договору – «автокемпинг коттеджного типа индивидуального дачного строительства». Кроме этого данные виды разрешенного использования земельного участка не охватываются подпунктами "а", "б" и "в" пункта 3.2. Положения, что соответственно не повлекло бы изменений при установлении размера платы за землю (6% от нормативной оценки), в случае наличия оснований для применения пункта 3.2 Положения.

К данным выводам по мнению суда пришли стороны при заключении Договора № 2, что подтверждается приложением №1 к этому договору (т.2 л.д. 20, об.стр.), согласно которого в качестве базового показателя арендной платы за год был установлен размер платежа в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 20.04.2012 (262831,80 грн.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заключении Договора №2 существенные условия по отношению к предыдущему Договору изменены не были.

Арендные правоотношения возникли между сторонами – 04.12.2006 в соответствии с договором № 4, на основании которого с учетом финансовых показателей установленных дополнительным соглашением от 20.04.2012 был заключен Договор № 2 с перерасчетом на рубли по коэффициенту 3,8 и с учетом уровня инфляции, что полностью соответствует требованиям Положения.

На основании Федерального закона Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» установлен коэффициент уровня инфляции на 2017 год в размере - 1,04, который ответчиком при уплате стоимости аренды не учитывался.

В этой связи, по расчетам суда размер арендной платы за используемый земельный участок ответчиком в 2017 году составил - 1240021,83 руб. (1192328,68 х 1,04), соответственно в месяц – 103335,15 руб., а задолженность в заявленный период истцом с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 12926,24 руб.

Согласно представленного расчета истцом, по состоянию на 09.01.2017 переплата по арендным платежам у ответчика составила – 10105,20 руб., а задолженность по уплате пени – 3020,54 руб., в итоге по состоянию на 11.02.2017 сумма переплаты равна 7084,66 руб.

Начисление

Оплата

Задолженность

Переплата

10.02.2017- 103335,15руб.

09.02.2017 - 100000 руб.

3335,15 руб. (погашена за счет переплаты)

7084,66 руб.

10.03.2017- 103335,15руб.

01.03.2017 -100000 руб.

3335,15 руб. (погашена за счет переплаты)

3749,51 руб.

10.04.2017- 103335,15руб.

05.04.2017 – 100000 руб.

с 11.04.2017-2920,79 руб. (погашена частично)

414,36 руб.

10.05.2017- 103335,15руб.

04.05.2017 – 100000 руб.

с 11.05.2017- 6255,94 руб.

-
10.06.2017- 103335,15руб.

06.06.2017 – 100000 руб.

с 11.06.2017- 9591,09 руб.

-
10.07.2017- 103335,15руб.

10.07.2017 – 100000 руб.

с 11.07.2017- 12926,24 руб.

-
Итого: 620010,90 руб.

600000 руб.

12926,24 руб.

7084,66 руб.


Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 подлежат частичному удовлетворению в сумме 12926,24 руб.

В остальной части взыскания задолженности по арендной плате суд отказывает в связи с необоснованным расчетом истца.

В исковом заявлении истец также просит взыскать пеню в размере 425821,66 руб. за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 на основании пункта 5.9 Договора аренды земли.

Так, в соответствии с пунктом 5.9 Договора в случае не внесения арендной платы в сроки, предусмотренные настоящим Договором, начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

В соответствии с расчетом суда размер пени за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 от суммы задолженности составил – 430,83 руб., а именно:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 920,79

11.04.2017

04.05.2017

24

2 920,79 ? 24 ? 0.1%

70,10 р.

6 255,94

11.05.2017

06.06.2017

27

6 255,94 ? 27 ? 0.1%

168,91 р.

9 591,09

11.06.2017

30.06.2017

20

9 591,09 ? 20 ? 0.1%

191,82 р.

Всего: 430,83 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора аренды земли от 12.07.2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку факт невнесения арендных платежей более двух раз подряд судом не установлен, с учетом того, что задолженность по аренде возникла в результате ошибочного неприменения ответчиком коэффициента уровня инфляции за 2017 год, исковые требования в части расторжения договора аренды земли, освобождении и приведении его в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат.

Истец в соответствии с пп.1.1 ч. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Афалина» курортно-рекреационно-селитебного назначения (ул. Парниковая, д. 6, с. Приветное, г.Алушта, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 10.05.2005, дата присвоения ОГРН – 08.12.2014) в пользу Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.11.2014; пл. Советская, 1, г. Алушта, <...>) задолженность по арендной плате за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 12926,24 руб., пеню за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 в сумме 430,83 руб., а всего 13357,07 руб.

3. В остальной части исковых требований – отказать.

4. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Афалина» курортно-рекреационно селитебного назначения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

5. Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев