Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А02-1873/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1873/2022
29 марта 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 754, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) о взыскании 466719 рублей 86 копеек.

В судебном заседании участвуют:

от истца – Скворец Т.А. представитель, доверенность в деле,

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее – ООО «Коммунальщик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании 466719 руб. 86 коп.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В отзыве на исковое заявление ФИО3 требования учреждения не признала, указав на исполнение своих обязательств в полном объеме.

Определением от 21.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен государственный контракт №120 от 25.03.2021 на поставку КРС живым весом, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется передать государственному заказчику (истцу) крупный рогатый скот в живом весе по наименованию, в количестве, по цене которые указаны в Ведомости поставки (приложение №1), по адресу и в сроки, предусмотренные отгрузочной разнарядке (приложение №2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Цена контракта составляет 765000 рублей (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3.6 контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в комплекте с относящейся к нему документацией, перечисленной в пункте 5.3 контракта, а именно: документ, подтверждающий качество поставляемого товара, ветеринарно-сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние, место его выхода и позволяющее идентифицировать груз.

Во исполнение условий договора истец произвел платеж по контракту платежным поручением № 349654 от 18.05.2021 на сумму 765000 рублей.

В свою очередь, в нарушение пункта 5.3 контракта документация поставщиком не была передана. Вывоз товара не был осуществлен.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что не позднее, чем за 5 рабочих дней до планируемой даты поставки, поставщик в письменной форме извещает государственного заказчика о готовности товара к поставке.

Уведомления со стороны поставщика в адрес учреждения не поступало. Получение товара заказчиком оказалось невозможным по причине нарушений поставщиком условий контракта № 120 от 25.03.2021.

Так же, в связи с тем, что документация, перечисленная в пункте 5.3 контракта поставщиком не предоставлялась, 27.04.2021 между ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай и ответчиком был заключен договор ответственного хранения № 177. Согласно пункту 1.2. договора ответственного хранения № 177 на хранение передается КРС.

От поставщика в нарушение условий контракта № 120 от 25.03.2021 документация, перечисленная в пункте 5.3 контракта не поступила, уведомление о готовности товара к поставке истцом не получено.

23.06.2021 (исх-2/1/то/20-4915) в адрес Крестьянского (фермерского) хозяйства ответчика было направлено требование о замене товара или о возврате денежных средств в размере 765000 руб.

В ответ на требование ответчиком было предложено расторгнуть государственный контракт, с указанием гарантии о возврате денежных средств в течение 3 рабочих дней на расчетный счет истца.

Согласно уведомлению № 3 от 01.07.21, № 4 от 03.08.21, № 5 от 03.08.21 03.08.2021 денежные средства возвращены в связи с не поставкой по государственному контракту № 120 от 25.03.21 в размере 300000 руб. Оставшиеся задолженность ФИО3 составила 465000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 465000 руб. и оплаты просрочки в размере 1719 руб. 86 коп. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужили основанием для обращения учреждения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав условия государственного контракта № 120, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд регулируются параграфом 4 главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.


К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами государственного контракта, ответчик обязался в предусмотренный договоров срок передать истцу товар, а истец принять и оплатить его.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Выполняя условия заключенного контракта, истец произвел платеж, что подтверждается платежным поручением №349654 от 18.05.2021 на сумму 765000 рублей, при этом фактически оплаченный товар не получил.

Поскольку доказательств полной и своевременной поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 465000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Факт наличия и размер задолженности, подтвержденные надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Поскольку просрочка в исполнении денежного обязательства доказана материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 1719 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2021 по 28.07.2021 обоснованно в заявленной сумме и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

Принимая во внимание, что истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 12334 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 754, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) основной долг в размере 465000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1719 рублей 86 копеек, а всего 466719 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Комсомольская, д. 4, кв. 754, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12334 (Двенадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

ФИО1