Решение от 21 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1548/2026
22 апреля 2026 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-1548/2026 по иску


Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция городских дорог» <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 268 108,76 руб.

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.01.2026; от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 14.08.2025.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция городских дорог» о взыскании основного долга по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2025 в размере 2 621 838,49 руб., пени по состоянию на 27.02.2026 в размере 146 270,27 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Из материалов дела следует, что 19 августа 2025 года между ООО «Магистраль» (Подрядчик) и МБУ «Дирекция городских дорог» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 51.

Согласно п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязался выполнить работы по восстановлению изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий внутриквартальных проездов, а Заказчик — принять и оплатить их.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Контракту, согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № б/н от 27.11.2025 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № б/н от 27.11.2025 на сумму 5 435 663,04 руб.

Акт и справка были размещены в ЕИС 27.11.2025 и подписаны Заказчиком 16.12.2025.

В силу п. 7.5 Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания и размещения в ЕИС документа о приемке.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности 30.12.2025 в размере 1 313 824,55 руб. и 24.03.2026 в размере 1 500 000 руб.

22 апреля 2026 года


Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.14.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 25.12.2025 по 27.02.2026 в размере 146 270,27 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

Представитель истца иск поддержал.


Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, наличие задолженности не оспаривал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.


Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В настоящем споре обязательства сторон возникли из муниципального контракта № 51 на восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий внутриквартальных проездов к зонам жилой застройки на территории городского округа - г. Тамбов в 2025 году от 19.08.2025.

Возникшие между сторонами из заключенных договоров правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде, а также Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ч. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ под государственным, муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


В ч.1, 3 ст. 743 ГК РФ указано, что Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Часть 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 19.08.2025 между ООО «Магистраль» (Подрядчик) и МБУ «Дирекция городских дорог» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 51.

Согласно п. 1.1. Контракта подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по восстановление изношенных верхних слоев асфальтобетонных покрытий внутриквартальных проездов к зонам жилой застройки на территории городского округа - г. Тамбов в 2025 году (далее – объект) в сроки, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с п. 7.4-7.5 Контракта.

Из п. 1.8. Контракта следует, что общий срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 03.12.2025.

Указанный срок включает в себя:


- срок выполнения работ (без учета приемки результатов выполненных работ) Подрядчиком: с даты заключения Контракта по 30.10.2025.

Подрядчик вправе выполнить работы досрочно (п. 1.8.1. Контракта).


- срок для направления Подрядчиком документа о приемке в ЕИС: не более 3 (трех) рабочих дней с момента выполнения работ (п. 10.3. Контракта) (п. 1.8.2. Контракта).

- срок подписания документа о приемке Заказчиком: не более 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в ЕИС от Подрядчика (п. 10.5. Контракта) (п. 1.8.3. Контракта).


В соответствии с п. 7.1. Контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта (цена работ) составляет 6 334 118,41 (шесть миллионов триста тридцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 41 копейка, с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае, если Контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками налога на добавленную стоимость, цена Контракта налогом на добавленную стоимость не облагается.

Согласно п. 7.5. Контракта заказчик производит оплату за полностью выполненные Подрядчиком обязательства в пределах цены Контракта в соответствии со сметой Контракта (приложение № 2 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания и размещения Заказчиком в Единой информационной системе (ЕИС) документа о приемке в соответствии с п. 10.3. -10.7. настоящего Контракта.

В соответствии с п. 7.6. Контракта первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты выполненных работ является документ о приемке, который оформляется и подписывается в электронной форме в ЕИС.

Подрядчик выполнил работы и сдал их заказчику, что подтверждается подписанным без замечаний и разногласий актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) от 27.11.2025 в размере 5 435 663,04 руб.

Согласно официальным данным с сайта https://zakupki.gov.ru/, акт о приемке выполненных работ был размещен подрядчиков в ЕИС 27.11.2025 и подписан заказчиком 16.12.2025.

Соответственно оплата по контракту должна быть произведена ответчиком (заказчиком), с учетом п. 7.5. Контракта, в срок до 25.12.2025 (включительно).

Ответчик произведена частичная оплата задолженности 30.12.2025 в размере 1 313 824,55 руб. и 24.03.2026 в размере 1 500 000 руб., что не оспаривается сторонами.

Задолженность по контракту составила 2 621 838,49 руб.


Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном размере в материалы дела не представил, о фальсификации актов, выбытии печати не заявлял.

С учетом выше изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2025 в размере 2 621 838,49 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 14.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.


Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца неустойка за период с 25.12.2025 по 27.02.2026 составила 146 270,27 руб.

Истец неверно применил в расчете ключевую ставку и начало периода взыскания неустойки.

Согласно п. 7.5. Контракта заказчик производит оплату за полностью выполненные Подрядчиком обязательства в пределах цены Контракта в соответствии со сметой Контракта (приложение № 2 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания и размещения Заказчиком в Единой информационной системе (ЕИС) документа о приемке в соответствии с п. 10.3. - 10.7. настоящего Контракта.

Заказчиком подписан акт и размещен в ЕИС 16.12.2025, следовательно, с учетом п. 7.5 контракта, расчет неустойки возможно производить с 26.12.2025.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом 28.06.2017, при разрешении вопроса о ставке рефинансирования, подлежащей применению при начислении пени, взыскиваемой в судебном порядке (по неисполненному обязательству), в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определённость в отношениях сторон на момент разрешения спора.

Между тем, в определении от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 Верховный Суд Российской Федерации указал, что разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

В данном случае судом установлено, что ответчиком частично производилась оплата задолженности.

Следовательно, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате по контракту, наступила в момент прекращения такого обязательства.

Поскольку оплата происходила частично, то при расчете неустойки следует применять ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую на день произведенная частичной оплаты.

Правовая позиция, из которой следует, что при расчёте неустойки надлежит руководствоваться ставкой Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, следует из определения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

Довод истца о необходимости применения ставки по периодам ее действия, основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

С учетом того, что ответчиком произведена частичная оплата 24.03.2026, а истец просит взыскать неустойку по 27.02.2026 и по день фактической оплаты задолженности, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения суда - по 22.04.2026.

Соответственно неустойка за период с 26.12.2025 по 30.12.2025 от суммы 5 435 663,04 руб. из ставки 16% в размере 1/300 составила 14 495,10 руб.

Неустойка за период с 31.12.2025 по 24.03.2026 от суммы 4 121 838,49 руб. из ставки 15% в размере 1/300 составила 173 117,22 руб., неустойка за период с 25.03.2026 по 22.04.2026 от суммы 2 621 838,49 руб. из ставки 15% в размере 1/300 составила 38 016,66 руб.


Размер неустойки за период с 26.12.2025 по 22.04.2026 составил 225 628,98 руб., данный размер законен, обоснован и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 23.04.2026 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о начислении пени с 23.04.2026 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (2 621 838,49 руб.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Суд распределяет судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в части.


2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог» (<...>, ОГРН <***>, ИНН


<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту № 51 от 19.08.2025 в размере 2 621 838,49 руб., неустойку за период с 26.12.2025 по 22.04.2026 в размере 225 628,98 руб., неустойку с 23.04.2026 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы (2 621 838,49 руб.). В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.

3. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 357 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 420 руб.

5. Выдать истцу по его ходатайству исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

7. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.