Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А33-15016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 марта 2021 года

Дело № А33-15016/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

13.05.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Определением от 19.05.2020 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 31.08.2020) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2020.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №166(6887) от 12.09.2020, стр. 15, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.09.2020 за №5416700.

21.12.2020 в материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества с приложением копий отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1, заключений по результатам анализа финансового состояния должника, наличия (отсутствия) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, первого собрания кредиторов должника от 21.12.2020, ответов регистрирующих органов на соответствующие запросы финансового управляющего.

Определением от 21.12.2020 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отложено на 11.01.2021.

Протокольным определением от 11.01.2021 судебное разбирательство по рассмотрению итогов проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отложено на 17.03.2021 в 08 час. 45 мин.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов, об обязании должника внести на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №166(6887) от 12.09.2020, стр. 15, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 02.09.2020 за №5416700.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 21.12.2020, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (в отношении должника), Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (в отношении бывшей супруги должника), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (в отношении должника) имущество или имущественные права не зарегистрированы. Согласно представленной копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.12.2019 должнику принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0100259:2855, расположенное по адресу: <...>, площадью 65 кв.м.

23.09.2020 финансовым управляющим должнику направлено требованием предоставить сведения об имеющемся имуществе, в соответствии с отчетом финансового управляющего сведения переданы финансовому управляющему.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества, о невозможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющему.

Учитывая размер сложившихся текущих обязательств и кредиторской задолженности финансовый управляющий пришел к выводу, что должнику для погашения задолженности необходимо направлять ежемесячно 6 рублей 06 копеек, однако, учитывая, что финансовым управляющим не установлено наличие у должника источника дохода, имущества, финансовый управляющий пришла к выводу о невозможности погашения должником задолженности.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделок и действий (бездействия) должника, не соответствующих законодательству, не выявлено, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (21.12.2020) в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы России в размере 218 рублей основного долга.

Доказательства направления кредиторам должника уведомлений о необходимости предъявления требования должнику в соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве (помимо опубликования сведений) в материалы дела финансовым управляющим не представлены.

Первым собранием кредиторов должника от 21.12.2020 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «возложить ведение реестра на арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 3 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества ФИО1.»;

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «выбор арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации «Евразия»».

Текущие обязательства должника составили 10 112 рублей 08 копеек, погашены в полном объеме.

Как следует их ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества, о невозможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющему.

Учитывая размер сложившихся текущих обязательств и кредиторской задолженности финансовый управляющий пришел к выводу, что должнику для погашения задолженности необходимо направлять ежемесячно 6 рублей 06 копеек, однако, учитывая, что финансовым управляющим не установлено наличие у должника источника дохода, имущества, финансовый управляющий пришла к выводу о невозможности погашения должником задолженности. Вместе с тем, как ранее указано судом, финансовым управляющим не в полной мере установлено имущественное положение должника и его бывшей супруги, не установлены источники и размер дохода должника с 2015 года, что требует принятия соответствующих мер и, учитывая, что размер подлежащих выплат для погашения задолженности (6 рублей 06 копеек ежемесячно) проведения анализа финансового состояния должника с учетом полученной информации.

При этом финансовым управляющим не установлен объем кредиторской задолженности должника, не исследованы и не представлены в материалы дела ответы кредитных организаций, кредитные досье должника.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (в отношении должника), Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (в отношении бывшей супруги должника), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (в отношении должника) имущество или имущественные права не зарегистрированы. Из представленных ответов следует, что в полном объеме имущественные права должника и его бывшей супруги финансовым управляющим не установлены.

Финансовым управляющим в материалы дела представлена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.12.2019, актуальные сведения об имеющемся у должника недвижимом имуществе финансовым управляющим не запрошены.

Согласно представленной копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.12.2019 должнику принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером: 24:50:0100259:2855, расположенное по адресу: <...>, площадью 65 кв.м.

Финансовым управляющим в материалы дела представлена копия трудовой книжки, в соответствии с которой должник не осуществляет трудовую деятельность, трудовые отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Солар» расторгнуты 26.05.2015, однако финансовым управляющим источники и размер дохода с 2015 года не установлены.

В соответствии с заключением финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделок и действий (бездействия) должника, не соответствующих законодательству, не выявлено, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим при установлении наличия (отсутствия) в действиях ФИО1 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не дана оценка обстоятельствам, связанным с исполнением должником обязательств в незначительном объеме на протяжении длительного периода времени, с принятием обязательства перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» на основании договора потребительского кредита № 0204152284 от 21.04.2016 в отсутствие постоянного источника дохода, не установлен факт изменения финансового положения должника в сравнении с тем, которое должник имел на момент принятия кредитных обязательств, учитывая, что документы, подтверждающие осуществление должником трудовой деятельности как на момент заключения договора потребительского кредита, так и на момент обращения в суд, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника 21.12.2020, в собрании принял участие представитель уполномоченного, обладающего 100 % голосов от числа голосов конкурсных кредитором и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, соответственно, первое собрание кредиторов должника является правомочным.

Первым собранием кредиторов должника от 21.12.2020 приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «возложить ведение реестра на арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 3 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества ФИО1.»;

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «выбор арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации «Евразия»».

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, результаты первого собрания кредиторов должника, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первым собранием кредиторов должника принято решение об утверждении финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего из ранее предложенной должником саморегулируемой организации, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19243, адрес для направления корреспонденции: 450000, <...> а/я 1080) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Судом установлено, что в подтверждение перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в материалы дела представлена копия чека-ордера от 18.03.2020 (операция № 32), однако в качестве получателя указано «УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Центральному району г. Красноярска), соответственно, указанные денежные средства не поступили на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит взысканию с должника – ФИО1 в пользу финансового управляющего ФИО3.

При этом, поскольку в силу 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5), при этом финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6), оснований для обязания должника вносить денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества на депозитный счет суда не имеется.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 апреля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 02 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 16 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, указанных в отчете.

Обязать финансового управляющего в срок до 02 сентября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 сентября 2021 года в 16 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №324.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение финансового управляющего за процедуры реструктуризации в размере 25000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная