Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А23-2289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2289/2019
21 июля 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 28.07.2020

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюпрокуратуры Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>"а") в лице прокуратуры Жуковского района (249191, <...>)

к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Фирма "Торговый двор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249160, <...>) ФИО2 (249191, Калужская обл., Жуковский р-н)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - старший прокурор отдела ФИО3, удостоверение,

от заинтересованного лица - представитель ФИО4, доверенность от 10.10.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Жуковского района Калужской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении генерального директора ООО Фирма "Торговый двор" ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В заявлении прокуратура просит привлечь генерального директора ООО Фирма "Торговый двор" ФИО2 к ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временного управляющего, в судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования.

Представитель ФИО2 отзыва не представила, в судебном заседании фактические обстоятельства правонарушения не оспорила, просила при назначении наказания заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 (резолютивная часть оглашена 01.07.2019) по делу № А23-3287/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма "Торговый двор" (далее - общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО5.

Руководителем (генеральным директором) общества являлся ФИО2.

ФИО5 03.07.2019 направил в адрес ФИО2 уведомление о введении в отношении общества процедуры наблюдения, с перечнем документов о хозяйственной деятельности общества, которые должны быть представлены временному управляющему.

ФИО2 получил данный запрос 05.07.2020 и осуществлял передачу временному управляющему 21.10.2019, 25.10.2019, 21.11.2019, 16.12.2019, 14.01.2020 документов о хозяйственной деятельности общества.

Опрошенный временный управляющий ФИО5 пояснил, что генеральный директор общества ФИО2 в предусмотренный законодательством пятнадцатидневный срок не передал заверенные копии документов о хозяйственной деятельности общества, передавал их частями, позднее установленного срока и не передал по состоянию на 20.12.2020 перечень имущества должника, перечень дебиторов с указанием сумм задолженностей, даты их возникновения и банковских реквизитов (дебиторская задолженность), сведения о наличии задолженности перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью, а также требований по компенсации морального вреда (первая очередь требований к должнику), сведения о задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда (вторая очередь требований к должнику); перечень иных кредиторов (в том числе по обязательным платежам) с указанием сумм задолженностей, даты их возникновения и банковских реквизитов (третья очередь требований к должнику), копии прочих документов, истребованных временным управляющим в п.п. 6,17,22,26,28,30,31,32,33,34,35,37,39,40,41,42,45,46,47,48 уведомления-запроса № 1 от 03.07.2019, либо письменное объяснение причин отсутствия этих документов в организации.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что состоял в должности генерального директора общества с 05.03.2018. В отношении общества определением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2019 введена процедура наблюдения. Он не передал временному управляющему ФИО5 в течение пятнадцати дней предусмотренные законодательством о банкротстве документы, в связи с тем, что ему не было известно данное требование законодательства. Вину он признает полностью.

Прокуратурой Жуковского района Калужской области по информации временного управляющего общества ФИО5 на основании решения от 30.10.2019, проведена проверка исполнения генеральным директором общества ФИО2 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением от 25.03.2020 в отношении генерального директора ФИО2 и в его присутствии возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, согласно которому прокуратурой района на основании поступивших сведений от арбитражного управляющего ФИО5 проведена проверка исполнения требований законодательства о банкротстве в деятельности ООО "Фирма "Торговый Двор".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2019 по делу № А23-3287/2019 в отношении ООО "Фирма "Торговый Двор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 249160, <...> д. И) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 248000, Калужская область, г Калуга, а/я 3) - член Ассоциация "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>).

В соответствии с п. 1-3 ч.1 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника.

Согласно п.6 ч.1 ст.66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Данному праву корреспондирует обязанность должника, установленная ч.3.2 ст.64 Закона о банкротстве, в соответствии с которой не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Фирма "Торговый Двор" является ФИО2

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что срок представления сведений об имуществе должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения временному управляющему генеральным директором ООО "Фирма "Торговый Двор" ФИО2 нарушен, что в свою очередь не позволяет арбитражному управляющему своевременно в полной мере принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния дел, выявить кредиторов, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, 03.07.2019 временным управляющим Вильчинским A.IL в адрес генерального директора ООО "Фирма "Торговый Двор" ФИО2 было направлено уведомление о введении в отношении организации процедуры наблюдения, а также был направлен запрос, в котором был определен перечень документов, копии которых должны быть представлены временному управляющему не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего по 48 позициям, в том числе: учредительные документы, свидетельства ИНН и ОГРН, список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров, сведения об аффилированных лицах должника, документы, подтверждающие полномочия руководителя должника, протоколы решения собраний органов управления должника, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты, утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату, а также документы перечисленные в запросе временного управляющего от 03 № 1.

05.07.2019 указанные письма получены генеральным директором ООО "Фирма "Торговый Двор" ФИО6, о чем имеется соответствующая отметка о получении.

Однако в предусмотренный законодательством пятнадцатидневный срок заверенные копии истребуемых документов в адрес временного управляющего не поступили.

Также установлено, что в связи с непредставлением в установленный срок генеральным директором ООО "Фирма "Торговый Двор" ФИО6 документов, предусмотренных законом о банкротстве, арбитражный управляющий 25.07.2019 обратился в арбитражный суд Калужской о заявлением, в котором просил истребовать у должника, а именно, у руководителя ООО Фирма "Торговый двор" ФИО2 следующие документы: перечень имущества должника, в том числе, имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, которое рассмотрено, в удовлетворении требований об истребовании документов отказано.

В определении арбитражного суда Калужской области от 11.03.2020 делу № А23-3287/2019 отражено, что временным управляющим в пределах предоставленных ему полномочий 03.07.2019 направил руководителю должника уведомление о введении процедуры наблюдения и уведомление-запрос № 1 о предоставлении документов в отношении должника по 48 позициям. ООО Фирма "Торговый двор" представило в материалы дела акт от 24.09.2019 № 20 о передаче документов временному управляющему ФИО5, в последующем передача документов продолжилась, о чем 25.10.2019 представлены реестры, подписанные директором и временным управляющим.

Временный управляющий заявлением от 24.10.2019 уточнил, что документы, перечисленные в акте не в полной мере соответствуют требованию в уведомлении от 03.07.2019 № 1.

В уточнении от 24.11.2019 временный управляющий указал, что передача документов директором осуществлялась актами передачи от 21.10.2019 № 1, от 25.10.2019 № 2, 20 25.10.2019 № 3, от 21.11.2019 № 4.

Согласно объяснениям генерального директора ООО "Фирма "Торговый, Двор", полученным в прокуратуре Жуковского района 20.12.2019 в рамках проведения проверки, полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством о банкротстве, до настоящего времени арбитражному управляющему не передан, в том числе: перечень имущества (в том числе имущественных прав) должника (основные средства); перечень дебиторов с указанием сумм задолженностей, даты их возникновения и банковских реквизитов (дебиторская задолженность); сведения о наличии задолженности перед гражданами за причинением вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда (первая очередь требований к должнику); сведения о задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда (вторая очередь требований к должнику); перечень иных кредиторов (в том числе по обязательным платежам) с указанием сумм задолженностей, даты их возникновения и банковский реквизитов (третья очередь требований к должнику), копии прочих документов, истребованных временным управляющим в п.п. 6, 17, 22, 26,28, 30-35, 37, 39-42, 45-48 уведомления запроса № 1 от 03.07.2019, либо письменные объяснения причин отсутствия этих документов в организации.

Таким образом, в действиях генерального директора ООО "Фирма "Торговый Двор" ФИО2 выявлены нарушения требований ч.3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в части несвоевременного предоставления документов по запросу временного управляющего от 03.07.2019 № 1. Вместе с тем, прокуратурой района выявлено не только нарушение пятнадцатидневного срока предоставления запрашиваемых документов, но и непредоставление вышеперечисленных документов в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

При указанных обстоятельствах имеют место несвоевременное предоставление арбитражному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, а также уклонение от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, а также уклонение от передачи арбитражному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, то есть в действиях генерального директора ООО "Фирма "Торговый Двор" ФИО2 содержатся признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.13 КоАП РФ.

В силу пункта 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбужден административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.13 на Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на :наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1, ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, в действиях ФИО2 в ходе проверки не установлено.

Время совершения административного правонарушения: 17.07.2019 - день, следующий за окончанием 15-дневнего срока представления ФИО2 временному управляющему сведений, предусмотренных законом о банкротстве.

Место совершения административного правонарушения: адрес регистрации ООО "Фирма "Торговый Двор": 249160, <...>.

Данное постановление вместе в материалами проверки и заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Частью 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о руководителе юридического лица - фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Как следует из материалов дела, на дату принятия судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) в едином государственном реестре юридических лиц руководителем общества значился ФИО2

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2019 (резолютивная часть оглашена 01.07.2019) по делу № А23-3287/2019 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО5, руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В силу требований статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) обязанность по предоставлению временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения возлагается на ФИО2, как на руководителя общества.

Факт непредставления ФИО2 в установленный законом пятнадцатидневный срок перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением арбитражного управляющего ФИО5, объяснением ФИО2, уведомлением о введении процедуры наблюдения от 03.07.2019, реестрами передаваемых документов, которые с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта нарушения, по сути ФИО2 не оспаривается.

Прокуратурой Жуковского района Калужской области по информации временного управляющего общества ФИО5 на основании решения от 30.10.2019, проведена проверка исполнения генеральным директором общества ФИО2 требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и по результатам проведения которой в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, а ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.

Вина ФИО2 является установленной и суд приходит к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения в действиях ФИО2 Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления).

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления № 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления № 10).

Каких-либо оснований, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, дающих возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, принимая во внимание его общественную опасность, характер общественных отношений, на которые оно посягает, учитывая ненадлежащее отношение лица к соблюдению установленных законодательством запретов, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об исключительности ситуации, судне усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Положения части 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривают наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Довод ФИО2 о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение судом отклоняется в связи с тем, что совершенное правонарушение привело к затягиванию процедуры банкротства общества, а соответственно - к росту расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что условия, установленные ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ, соблюдены.

Оценив в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 71 АПК РФ, конкретные обстоятельства дела, учитывая положения частей 2, 3 статьи 1.7, статьи 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб., то есть в минимальном размере.

Не позднее 180 дней (с учётом положений статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций") со дня вступления данного решения в законную силу штраф должен быть уплачен (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ), а документ об уплате (либо его заверенная копия) - представлен в Арбитражный суд Калужской области с указанием номера дела.

В силу положений части 5 данной статьи непоступление в суд в указанный срок такого документа повлечет организацию принудительного исполнения настоящего решения и, при установлении факта неуплаты, - привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь генерального директора ООО Фирма "Торговый двор" ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,

к административной ответственности, предусмотренной частью 4статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей,

со взысканием в доход соответствующего бюджета по реквизитам:

получатель платежа: УФК по Калужской области (Прокуратура Калужской области)

ИНН <***> 702 01 60 КПП <***> 701 001 счет получателя: 401 018 105 000 000 1 000 1

банк: отделение Калуга г. Калуга БИК 042 908 001 ОКТМО 297 01 000

КБК 415 116 011 410 19 000 140 УИН 0

назначение платежа: "штраф по делу № 2289/2020".

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков