Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-240214/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 240214/19-154-2006
11 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

заявителя (истца): АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ООО «ЭКОНОМТРАНССТРОЙ» (125481, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФОМИЧЁВОЙ, ДОМ 16, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ 252 ОФ 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 800 629, 25 руб. за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, неустойки в размере 200 077, 46 руб. за период с 25.03.2019 по 06.09.2019, неустойки, начисленной в порядке аб3. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭКОНОМТРАНССТРОЙ» (далее - Ответчик) задолженности в размере 2 800 629, 25 руб. за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, неустойки в размере 200 077, 46 руб. за период с 25.03.2019 по 06.09.2019, неустойки, начисленной в порядке аб3. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Экономтрансстрой" (Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 84057210 от 27.02.2013г (далее – Договор).

Согласно п. 1. 1 Договора МЭС обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено за период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. электрической энергии на общую сумму 2 800 629,25 руб., что подтверждается представленными истцом отчетами об отпуске электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов, а также счетами и счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах дела.

Однако поставленная в адрес ответчика за указанный период электроэнергия ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 800 629,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии судом проверен и признан обоснованным.

Каких-либо доказательств необоснованности указанного расчета, а также произведенного ответчиком контррасчета объема и стоимости потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 800 629,25 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение указанной нормы закона за период просрочки оплаты задолженности с 25.03.2019 по 06.09.2019 Истцом Ответчику начислена неустойка по контракту в размере 200 077,46 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки в размере 200 077,46 руб. последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 15.07.2019 № № ИП/48-7116/19, ИП/48-7117/19, ИП/48-7118/19, ИП/48-7119/19 об оплате суммы задолженности по договору, что подтверждается списком передачи корреспонденции на почту, копия которого имеется в материалах дела. Однако задолженность ответчиком в полном объеме оплачена не была.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в части задолженности и в части начисленной на нее неустойки.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в порядке аб3. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67. 68. 110. 123. 156. 167- 170. 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОНОМТРАНССТРОЙ» в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность по договору в размере 2 800 629, 25 руб. за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, неустойку в размере 200 077, 46 руб. за период с 25.03.2019 по 06.09.2019, неустойку, начисленную в порядке аб3. 8 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности на каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 38004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров