Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-217540/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-217540/22-128-427
16 июня 2023 г.
г. Москва
Ф

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Холостых Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника Наумовой Татьяны Борисовны,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 г. заявление АО "БМ-БАНК" признано обоснованным, в отношении гражданина-гражданина Наумовой Татьяны Борисовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Стерлигов Петр Николаевич (115184, г. Москва, а/я 84).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235(7436) от 17.12.2022 г.

31.05.2023 г. в суд поступило заявление Иванова С.А. о привлечении к участию в деле, согласно которому заявитель просил привлечь Иванова С.А. (бывшего супруга Наумовой Т.Б.) к участию в деле о банкротстве Наумовой Т.Б. в части решения вопросов, связанных с реализаций общего имущества Наумовой Т.Б. и Иванова С.А.

31.05.2023 г. в суд поступило заявление должника о приостановлении производства по делу, согласно которому должник просил:

1. Прошу приостановить введение процедуры реализации имущества Должникапо причине процесса разбирательства в судебном процессе Мещанского районного суда г.Москвы о разделе общего имущества по делу № 02-2913/2023, Судья: Кудрявцева М.В. по искуИванова С.А. от 21.12.2022 (зарегистрировано судом 26.01.2023; принято к производству 27.01.2023),

2. Прошу принять обеспечительные меры на недвижимое имущество с цельюневозможности провести реализацию имущества должника ранее установленных Закономсроков.

31.05.2023 г. в суд поступило заявление Иванова С.А. о приостановлении производства по делу, согласно которому заявитель просил:

1. Приостановить производство по делу о банкротстве Должника до разрешения спора о разделе общего имущества в связи с тем, то указанное финансовым управляющим Наумовой Т.Б. - Стерлиговым П.Н. имущество должника, подлежащее реализации, является общим имуществом Наумовой Т.Б. и Иванова С.А., находящееся в настоящее время в разделе в судебном порядке.

2. Во избежание досрочной реализации общего имущества, а также по причине отсутствия иного жилья у Наумовой Т.Б., проживающей с двумя детьми, иного жилья у Иванова С.А., наложить арест на объекты общего недвижимого имущества, которое является жильем для двух бывших супругов:

2.1. Квартира по адресу: г. Москва, ул. Щепкина, д. 60/2, стр. 1, кв. 63, с кадастровым номером 77:01:0003055:2569 2.2. Единый жилой объект по адресу Московская обл., г. Волоколамск, д. Морозово, терр ТСН «Дачный поселок «Ручьи», 152:

 Земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070121:127

 Жилой дом с кадастровым номером 50:07:0070121:521

 Хозблок с кадастровым номером 50:07:0070121:512

 Баня с кадастровым номером 50:07:0070121:513

В настоящем судебном заседании дело и заявления подлежали рассмотрению по существу.

Представитель финансового управляющего выступил по существу, просил ввести процедуру реализации имущества, по ходатайству о приостановлении производства по делу возражает, ходатайство Иванова С.А. о привлечении к участию в деле оставляет на усмотрение суда. Должник по ходатайству финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника возражает, ходатайство о приостановлении производства по делу поддерживает, ходатайство Иванова С.А. о привлечении к участию в деле поддерживает. Представитель кредитора АО «БМ-Банк» ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника поддерживает, по ходатайствам о приостановлении производства по делу и о привлечении Иванова С.А. к участию в деле возражает. Представитель Иванова С.А. ходатайства Иванова С.А. о привлечении к участию в деле и о приостановлении производства по делу поддерживает.

Рассмотрев заявления должника и Иванова С.А. о приостановлении производства по делу, суд отказывает в их удовлетворении на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

- обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Должник и Иванов С.А. основывают свои заявления о приостановлении производства по делу на необходимости получения результатов рассмотрения спора между ними в Мещанском районном суде по делу № 02-2913/2023 о разделе общего имущества Наумовой Т.Б. и Иванова С.А.

Вместе с тем, на дату судебного заседания доказательств принятия заявления к производству суда не имеется.

Рассмотрев заявление Иванова С.А. о привлечении к участию в деле, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Следовательно, третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Закон о банкротстве не допускает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне вышеназванных обособленных споров.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для привлечения Иванова С.А. к настоящему делу в качестве третьего лица.

Рассмотрев дело по существу, суд пришел к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества в связи со следящим.

Согласно отчету финансового управляющего, в третью очередь должника включены требования трех кредиторов – АО «БМ-БАНК», ООО ТД «ЦЕНТРМЕТАЛЛИНВЕСТ» , ПАО «Совкомбанк» проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке уполномоченными на то лицами не представлен.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего должника Волохова Романа Николаевича.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств должника, Иванова С.А. о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявления Иванова С.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина - должника Наумову Татьяну Борисовну (дата рождения сведений нет, место рождения сведений нет, ИНН: 771700635989, адрес: 129110, г. Москва, ул. Щепкина, д. 60/2, стр. 1, кв. 63).

Ввести в отношении Наумовой Татьяны Борисовны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина – должника Волохова Романа Николаевича (ИНН 110101401960, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре – 921, адрес для корреспонденции: 105120, Москва, а/я 43).

Обязать гражданина (ку) Наумову Татьяну Борисовну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его (ее) банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина (ки) Наумовой Татьяны Борисовны несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина (ку) Наумову Татьяну Борисовну предоставить финансовому управляющему в течение пятнадцати дней с даты получения требования любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы арбитражному управляющему Стерлигову Петру Николаевичу вознаграждение в размере 25 000 руб., внесенное для оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению № 2144 от 06.10.2022 г. В данной части судебный акт подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Наумовой Татьяны Борисовны в пользу АО «БМ-Банк» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего гражданина на 04 декабря 2023 г. в 09 час. 30 мин. в зале № 5019 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья

А.С. Величко