Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А07-31130/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31130/23
г. Уфа
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024

Полный текст решения изготовлен 15.03.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта от 30.06.2023г.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2023г., ФИО3 по доверенности от 20.09.2023г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.02.2024г.;


ООО "Спецмонтажавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ о расторжении контракта от 30.06.2023г.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать. Также ответчик указал, что государственный контракт от 30.06.2023г на сегодняшний день расторгнут.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов истца, Между ООО «СпецМонтажАвтоматика» (подрядчиком) и государственным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан» (государственным заказчиком) был заключен Государственный контракт № 0101500000323000226 от 03.07.2023 г. (далее – Контракт). Согласно п. 6.1.3 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные государственным контрактом, в соответствии со Сметой контракта (Приложение № 2 к контракту), оговоренной в государственном контракте, ГОСТами, СНиПами и СП, действующими на момент выполнения работ, предусмотренными для данных видов работ и используемых при них материально- технических ресурсов и сдать результат работ Государственному Заказчику.

Так, согласно Смете контракта предусмотрено выполнение работ по исправлению профиля, устройство основания из ЩПС, устройство покрытия серповидного профиля.

Предметом Контракта является ремонт автомобильной дороги Аскино - Байки - Бердяш на участке км 26+000 - км 32+499 в Караидельском районе Республики Башкортостан: исправление профиля, устройство основания из ЩПС, устройство покрытия серповидного профиля (далее - Объект). Цена контракта составляет 43 704 000 (сорок три миллиона семьсот четыре тысячи) рублей (п. 2.1 контракта).

После заключения контракта в установленный срок строительная площадка, а также иные документы и имущество, необходимые для выполнения работ по Контракту, ответчиком истцу по акту приема-передачи не были переданы. Истец к исполнению контракта не приступал. Расчет в виде аванса между сторонами не производился.

Комиссией в составе представителей от Администрации МР Караидельского района РБ, ГКУ УДХ РБ и ООО «СпецМонтажАвтоматика» «13» июля 2023 г. был составлен Акт обследования участка км 26+000 - км 32+499 автомобильной дороги Аскино-Байки-Бердяш от 13.07.2023 г. (далее – Акт обследования). Актом обследования было установлено, что данный участок км 26+000 - км 32+499 автомобильной дороги проходит по подножью холмов, участками полувыемка полунасыпь. Насыпь земляного полотна отсутствует. Участок км 26+449 – км 28+846 продольный уклон (на подъем) составляет от 40 до 71 промилле, на участке км 28+846 – км 31+549 продольный уклон (на спуск) от 24 до 126 промилле. Дорога проходит по подножью холмов и имеет продольные уклоны, в весенний период талая вода будет размывать ремонтный участок.

В ходе обследования объекта совместно со специалистами ГКУ УДХ РБ и администрацией Караидельского района было установлено, что проведение ремонтных работ по устройству дорожной одежды с переходным типом дорожной одежды является нецелесообразным.

На указанные обстоятельства было обращено истцом в направленных в адрес ответчика письмах от 30.07.2023 г. № 22, от 22.08.2023 г. № 42, от 29.08.2023 №53, а также Администрацией муниципального района Караидельского района Республики Башкортостан было направлено письмо ответчику № 2281 от 17.07.2023 г., в котором Администрация просила ГКУ УДХ на основании Акта обследования от 13.07.2023г. принять положительное решение по устройству асфальтобетонного покрытия вместо предусмотренной дорожной одежды с переходным типом.

Проектная документация или технические решения выполнения работ, позволяющие выполнить работы в соответствии с основной целью заключения Контракта - восстановление транспортно-эксплуатационного состояния участков автомобильных дорог с доведением их конструктивных элементов до уровня, установленного требованиями нормативной документации, истцу не были переданы.

Ответчик в письме от 06.09.2023 г. № 02/5840 подтвердил, что работы по устройству водоотводных сооружений, исправлению продольных и поперечных уклонов земляного полотна относятся к капитальному ремонту, а работы, предусмотренные Контрактом, относятся только к ремонту покрытия. При этом ответчик в своем письме просил незамедлительно приступить и своевременно завершить все строительно-монтажные работы на объекте.

В своих письмах истец уведомлял ответчика о нецелесообразности проведения ремонтных работ по устройству дорожной одежды с переходным типом дорожной одежды, после выполнения работ, предусмотренных контрактом, объект не выдержит гарантийный срок, поскольку талые воды или ливневые будут размывать дорожное полотно в связи особенностями расположения участка дороги (пункт 13.3 Контракта), а также о необходимости проведения работ, выходящих за рамки данного контракта (ремонтных работ) - не обеспечен водоотвод, вся вода будет копиться в теле дороги, дополнительно требовалось произвести очистку объекта от зеленых насаждений (вдоль дороги располагаются многолетние деревья в том числе хвойных пород, на вырубку которых нужны специальное разрешение), нарезку кюветов, устройство водопропускных труб на двух участках дороги. Истец предложил ответчику рассмотреть возможность проведения капитального ремонта с выполнением необходимых мероприятий, а контракт с ООО «СпецМонтажАвтоматика» просил расторгнуть.

В соответствии с пунктом 6.1.15 Контракта и ст. 716 ГК РФ истец неоднократно предупреждал Государственного заказчика о возможных неблагоприятных для последнего последствиях выполнения его указаний (предусмотренных технической документацией контракта) о способе исполнения работы и иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Контракта Государственный заказчик обязан для выполнения работ по Контракту в течение 3 рабочих дней со дня заключения Контракта передать Подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку, сметный расчет по ремонту, иные документы и имущество, необходимые для выполнения работ по Контракту, или обеспечить их передачу, а также осуществить иные юридически значимые действия, необходимые для выполнения работ по Контракту.

Согласно ст. 719 ГК РФ в случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Частью 8 ст. 95 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 15.3 Контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в сентябре 2023г. истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям.

Согласно доводам ответчика, Подрядчик не приступил к выполнению своих обязанностей по государственному контракту, не имея интереса к его исполнению.

Вся техническая и сметная документация были опубликованы на сайте, как приложение к проекту государственного контракта и были доступны Подрядчику ещё до момента заключения государственного контракта.

Территориальным законом финансирование на проведение работ по капитальному ремонту не было предусмотрено, было установлено проведение работ по ремонту данного участка автомобильной дороги.

Письмо истца от 13.09.2023 г. № 46 не было признано надлежащим односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 20.1 статьи 95 44-ФЗ в случае принятия поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного частью 19 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, такое решение направляется заказчику в следующем порядке:

1) поставщик (подрядчик, исполнитель) с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает такое решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик;

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Данная процедура не соблюдена, в связи с чем Заказчик не считает контракт расторгнутым по инициативе Исполнителя.

Оценив представленные в деле доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 709 ГК РФ при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как установлено пунктом 2 статьи 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Исходя из пункта 3 статьи 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В пунктах 1 и 2 статьи 719 ГК РФ указано, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ); если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Как следует из пункта 1 статьи 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае суд, исходит из того, что имели место объективные причины и обстоятельства, не зависевшие от истца и находившиеся в зоне ответственности ответчика, которые препятствовали исполнителю выполнить работы по Договору (о чем был проинформирован заказчик): несвоевременная передача строительной площадки; невыполнение обязанностей заказчика по содействию в выполнении работ при выявлении дополнительных работ, несоответствие проектной документации фактическим условиям производства работ, для достижения результата работ, что приведет к заранее невозможному соблюдению гарантийного срока, необходимостью существенного увеличения сметной стоимости строительства на более 10 %.

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ, судом при рассмотрении соответствующего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствию его закону.

Подрядчик предпринимал меры для своевременного и надлежащего исполнения обязательств в установленный срок, подрядчиком были приведены доводы о наличии препятствий к своевременному выполнению работ, об отсутствии содействия в выполнении работ стороны заказчика применительно к статье 718 ГК РФ, об отсутствии его вины, о фактическом приостановлении работ по правилам статей 716, 719 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

В деле представлена многочисленная переписка сторон, свидетельствующая об активной позиции как подрядчика, так и заказчика.

Однако, как следует из фактических обстоятельств дела, подтверждается материалами дела, на момент рассмотрения дела и принятия решения судом, заказчик в одностороннем порядке расторг договор. В соответствии частью 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это было предусмотрено контрактом.

06.10.2023г. заказчиком было принято решение №05/6615 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было опубликовано в единой информационной системе. Решение вступило в силу. УФАС по РБ был рассмотрен вопрос включения подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, о чем вынесено решение от 23.10.2023г. № РПН – 02-282/2023 не включать поставщика в РПН. В настоящее время оно обжалуется заказчиком.

Согласно ч. 2 статьи 410 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 15.3 Контракта, Расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и положениями частей 8-23, 25 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В силу части 12.1 статьи 95 Закона о контрактной системе, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, поскольку договор расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке с использованием единой информационной системы было сформировано Заказчиком и подписано его усиленной электронной подписью 06.10.2023 г.

Принимая во внимание дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчиком, Договор признается расторгнутым 17.10.2023 года.

В данном деле односторонний отказ Заказчика от государственного контракта не оспаривался. Таким образом, в данном случае законность решения Заказчика об отказе от исполнения контракта предметом исследования и оценки суда не являлась.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, поскольку договор уже расторгнут.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов