Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А58-1592/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-1592/2022
23 мая 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 26.04.2022.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 600 руб.,

с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" принято к производству определением суда от 09.03.2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Данным определением суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «Борей» третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца.

28.03.2022 от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 09.03.2022, 31.03.2022 - возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 227 АПК РФ, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч.2 ст.228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих довод о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (части 5 статьи 227 АПК РФ), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

26.04.2022 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 27.04.2022.

18.05.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

11.07.2019 ООО «Борей» (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли на здании гостиницы «Стерх» по адресу: <...> (далее именуемое — Объект), включающие в себя, в том числе демонтаж Разборка покрытий кровель: из волнистых и полуволнистых асбестоцементных листов, Монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа, Устройство мелких покрытий (примыканий) из листовой оцинкованной стали, Устройство обделок к слуховым окнам из фасонных кровельных элементов, Смена обрешетки с прозорами: из досок толщиной не менее 50 мм, огнезащитное покрытие деревянных конструкций крыши, чистка и ремонт существующих сточных лотков обеспечивающих сток осадков в желоба, и сдает заказчику Объект, в состоянии полностью готовом для использования и эксплуатации «под ключ».

Согласно пункту 1.4. договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 1 000 000,00 руб. без НДС.

По условиям пункта 1.7. договора в счет стоимости работ в пределах суммы, указанной в пункте 1.4 настоящего договора, подрядчик берет на себя обязательство перед заказчиком за свой риск, своими силами и средствами выполнить работы в соответствии с договором, устранить все недостатки и передать результаты выполненных работ заказчику.

Пунктами 3.1., 3.2. договора предусмотрено, срок начала работ: не позднее пяти дней с момента подписания настоящего договора, срок окончания работ: не позднее 15.08.2019.

Фактической датой окончания работ является дата подписания соответствующего акта приемки выполненных работ (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 7.1. договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему договору.

Гарантийный срок составляет 5 лет со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора при обнаружении дефектов заказчик должен письменно известить об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 5 дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков, необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ, более чем на 5 (пять) рабочих дней. Подрядчик, бесспорно, несет ответственность за ущерб, убытки и иные негативные для заказчика последствия, возникшие у заказчика в результате нарушения подрядчиком указанного пункта договора.

При отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов, заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых, при установлении наступления гарантийного случая, несет подрядчик (пункт 7.4. договора).

Если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных дефектов в установленные сроки. Заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другую организацию за счет подрядчика, в том числе за счет обеспечения исполнения его обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период (пункт 7.5. договора).

01.09.2020 ООО «Борей» (цедент) и ООО «Кристалл» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности по договору подряда № 1 на выполнение работ по капитальному ремонту от 11.07.2019. С момента заключения настоящего договора к цессионарию переходят все права, в том числе права требования к должнику - ИП ФИО1 (ИНН <***>). Оплата по договору уступки произведена истцом в размере, указанном в пункте 3 договора уступи, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 648 от 01.09.2020 на сумму 30 000 руб.

24.03.2021 по результатам испытаний по контролю соответствия огнезащитной обработки деревянных конструкций Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Саха (Якутия)» составлен протокол № 21/д, согласно которому поверхностная огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения объекта: «гостиница Стерх», по адресу: <...>, не соответствует требованиям огнезащиты.

23.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2021 с требованием устранения выявленных недостатков за свой счет в срок до 10.08.2021.

О заключении между ООО «Борей» и ООО «Кристалл» договору уступки от 01.09.2020 ответчик уведомлен истцом 23.07.2021.

Ответчиком выявленные недостатки не были устранены.

22.09.2021 истец заключил договор с ООО «Доброволец» на выполнение работ по огнезащитной обработке чердачного помещения на объекте: гостиница «Стерх» по адресу: <...>, стоимость работ по договору составляет 201 600 руб. Результат выполненных ООО «Доброволец» работ принят истцом по акту формы КС2 № 1 от 28.09.2021, справке формы КС-3 № 1 от 28.09.2021 на сумму 201 600 руб., сторонами подписан приема-сдаточный акт на выполнение огнезащитных работ от 28.09.2021, акт об оказании услуг № 000282 от 28.09.2021 на сумму 201 600 руб. Оплата работ произведена истцом платежными поручениями № 28088 от 22.09.2021 на сумму 60 480 руб., № 28273 от 18.10.2021 на сумму 141 120 руб.

14.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2021 с требованием возмещения затрат на проведение огнезащитного покрытия деревянных конструкций крыши гостиницы «Стерх» в размере 201 600 руб., которая вручена последнему 23.12.2021, но оставлена без ответа.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласился, указав на то, что в соответствии с пунктом 13 Правил пожарной безопасности от 16.09.2019 № 1479 руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, поскольку само огнезащитное покрытие подтверждено влиянию негативных факторов и имеет естественный износ.

В материалы дела ответчиком представлен приемо-сдаточный акт от 08.08.2019, договор с ООО «Независимая Пожарная Экспертиза» от 27.08.2019 на проведение инструментального контроля за качеством огнезащиты материалов, изделий и конструкций, протокол испытаний ООО «Независимая Пожарная Экспертиза» от 28.08.2019.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования), а потому принимая во внимание положения статьи 432, 382, 384 ГК РФ существенным условием договора (соглашения) об уступке права требования является предмет договора (объем и условия передаваемого обязательства).

В статье 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав условия договора уступки права требования от 01.09.2020 №1, суд приходит к выводу, что из его условий следует намерение первоначального кредитора - ООО «Борей» уступить новому кредитору - истцу все права по договору подряда от 11.07.2019 № 1, в том числе право на предъявление к подрядчику - ответчику требований, связанных с недостатками результата работ.

Договор уступки по предмету спора соответствует требованиям параграфа 1 главы 24 ГК РФ, является заключенным, все существенные условия сторонами согласованы, не противоречат закону и не нарушают права и интересы подрядчика по договору подряда № 1 от 11.07.2019.

Доказательств того, что договор был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено. Законодательно установленный запрет на уступку прав требования в данном случае отсутствует.

По условиям договора подряда от 11.07.2019 № 1 ответчик обязался произвести работы по капитальному ремонту кровли здания гостиницы «Стерх», в том числе выполнить огнезащитное покрытие деревянных конструкций.

Согласно представленному истцом и ответчиком приемо-сдаточному акту от 08.08.2019 при огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачного помещения на объекте гостиница Стерх», применен: состав огнебиозащитный для древесины «Оберег-ОБ (ЭКОНОМ)», с огнезащитной эффективностью: 1 группа, сохраняет защитные свойства до 3 лет (эксплуатация в неотапливаемом помещении).

Пунктом 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1479 от 16.09.2020 установлено, что при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. Указанная документация хранится на объекте защиты.

При отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год.

По результатам проверки составляется акт (протокол) проверки состояния огнезащитного покрытия с указанием места (мест) с наличием повреждений огнезащитного покрытия, описанием характера повреждений (при наличии) и рекомендуемых сроках их устранения. Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений огнезащитного покрытия строительных конструкций, инженерного оборудования объектов защиты.

В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности.

Однако, в данном случае, несоответствие поверхностной огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения требованиям огнезащиты установлено протоколом от 24.03.2021 № 21/д до истечения гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия - 3 года, указанного в акте от 08.08.2019, соответственно, спорные работы выполнены ответчиком с недостатками.

О выявленных недостатках ответчик уведомлен истцом посредством направления в его адрес претензии от 23.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о необходимости устранения недостатков работ, что им не оспорено, принятые на себя обязательства по договору подряда не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Несение истцом расходов в связи с не устранением ответчиком недостатков работ, выявленных в гарантийный период - 5 лет (пункт 7.2. договора подряда от 11.07.2019), подтверждено материалами дела. Данные расходы истца находятся в прямой причинно-следственной связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда от 11.07.2019 № 1.

Ответчик стоимость устранения недостатков не оспорил.

На основании изложенного, суд, установив совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, признает требование истца о взыскании 201 600 руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии вины судом не принимаются, поскольку противоречат положениям пункта 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1479 от 16.09.2020. Так, руководитель организации осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ, и, при отсутствии в технической документации сведений о периодичности проверки проверка проводится не реже 1 раза в год. В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия - обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности. Как указано выше срок гарантированной эксплуатации огнезащитного покрытия на момент проверки не был истекшим.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7032 руб. платежным поручением № 28996 от 25.02.2022.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 032 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Судья

Г.Л. Николаева