Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А70-12118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12118/2024
г. Тюмень
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел единолично в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Акционерному обществу «Мостострой-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 483 730 руб. 36 коп.,

с участием третьих лиц, АО «Институт Тюменьгражданпроект», Департамент имущественных отношений Тюменской области,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 к. на основании доверенности от 30.12.2024 № 12-25,

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2025 № 139,

от третьего лица: ФИО3 на основании доверенности от 03.02.2023 № 62/08-1-Д (до перерыва).

Суд установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Мостострой-11» (далее также – ответчик, общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии при проведении земляных работ, в размере 1 483 730 руб. 36 коп.

Исковые требования истец со ссылками на ст. <...> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), п. п. 5, 8, 10, 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, п. 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго от 04.10.2022 № 1070, Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 093н, п. п. 5.1.4., 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 17.09.2002 № 13 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002»,  мотивирует тем, что ответчиком при проведении земляных работ была повреждена принадлежащая истцу кабельная линия, расходы истца на проведение восстановительных работ ответчиком не возмещены.    

От истца в суд поступили пояснения и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в соответствии со ст. ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). 

От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что АО «Мостострой-11» на основании договора субподряда от 23.05.2023 № 04/23, заключенного с ЗАО «Водоканал-2», выполняло работы по капитальному ремонту ливневого коллектора и сопутствующие восстановительные работы в районе развязки по ул. Монтажников (съезд с ул. 50 лет ВЛКСМ). Работы выполнялись на основании проектной документации, разработанной АО «Институт Тюменьгражданпроект». Согласно указанной проектной документации в месте выполнения работ отсутствуют кабельные линии, принадлежащие АО «СУЭНКО», в связи с чем АО «Мостострой-11» не могло знать о нахождении в месте производства работ КЛ-0,4 кВ и работы проводились без согласования с сетевой организацией.

Третье лицо, АО «Институт Тюменьгражданпроект», представило отзыв на иск, в котором сообщил, что в рамках исполнения муниципального контракта Институт Тюменьгражданпроект была разработана проектная документация по объекту «Капитальный ремонт ливневого коллектора и сопутствующие восстановительные работы в районе развязки по ул. Монтажников (съезд с ул. 50 лет ВЛКСМ)». Проектная документация прошла государственную экспертизу и получила положительное заключение №72-1-1-2-004717-2023 от 03.02.2023, что подтверждает ее полное соответствие требованиям действующего законодательства, в числе которых учет мнений собственников сетевых организаций, земельных участков, подпадающих в зону размещения планируемого объекта. При разработке проектной документации проектировщиком запрашиваются сведения из Единого государственного реестра недвижимости, в том числе о зонах с особыми условиями использования территории — кадастровый план территории. Он выдается в системе координат МСК-1. Данные сведения запрашиваются на момент начала работ по разработке проекта. По данному объекту сведения из ЕГРН были запрошены 08.08.2022, и, согласно представленной Росреестром информации, на момент подготовки ПД информация о зонах с особыми условиями использования территории (сервитут ЗОУИТ72:23-6.11552) отсутствовала. Разработка проектной документации была завершена в ноябре 2022 года. Данный факт подтверждается позицией самого Истца, который предоставил сведения о регистрации своего объекта только в декабре 2023г. Поскольку никакой информации о наличии размещенных сетей либо установленных сервитутов в сведениях, полученных от государственного органа, не имелось, согласований с СУЭНКО проектной организацией не проводилось. В проектной документации наличие сети данного лица не отображено, поскольку ее не существовало на момент разработки проекта.

В пояснениях Департамент имущественных отношений сообщил следующее.

 Распоряжение Департамента от 25.05.2022 № 591/15-1 «Об установлении публичного сервитута» издано на основании заявления АО «СУЭНКО», поступившего в Департамент 05.05.2022. Публичный сервитут установлен на части земельного участка с кадастровым номером 72:23:0000000:10844, площадью 261 кв.м. Срок действия публичного сервитута - 11 месяцев. Сведения об установлении публичного сервитута внесены в ЕГРН 09.06.2022.

Распоряжение Департамента от 27.05.2022 № 597/15-1 «Об установлении публичного сервитута» издано на основании заявления АО «СУЭНКО», поступившего в Департамент 05.05.2022. Публичный сервитут установлен на часть земельного участка с кадастровым номером 72:23:0220002:2362, площадью 102 кв.м. Срок действия публичного сервитута - 11 месяцев. Уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от 18.07.2022 № 16-14-605 предусмотрено, что указанные в уведомлении сведения были внесены в ЕГРН 13.07.-14.07.2022.

Распоряжение Департамента от 27.05.2022 № 598/15-1 «Об установлении публичного сервитута» издано на основании заявления АО «СУЭНКО», поступившего в Департамент 05.05.2022. Публичный сервитут установлен на часть земельного участка с кадастровым номером 72:23:0000000:9476, площадью 276 кв.м. Срок действия публичного сервитута - 11 месяцев. Сведения об установлении публичного сервитута внесены в ЕГРН 09.06.2022.

Распоряжение Департамента от 27.05.2022 № 599/15-1 «Об установлении публичного сервитута» издано на основании заявления АО «СУЭНКО», поступившего в Департамент 05.05.2022. Публичный сервитут установлен на часть земельного участка с кадастровым номером 72:23:0231001:1022, площадью 208 кв.м. Срок действия публичного сервитута -11 месяцев. Сведения об установлении публичного сервитута внесены в ЕГРН 08.07.2022.

Дополнительно сообщил, что Департамент не располагает запрашиваемыми сведениями о публичном сервитуте, установленном на основании приказа Департамента земельных отношений и радостроительства Администрации города Тюмени от 22.07.2022 № 775.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика суму ущерба не оспаривает.

В судебном заседании 18.02.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.02.2025 до 09 часов 15 минут. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

После перерыва представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик не оспорил сумму иска.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснение представителя  истца, ответчика, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 22 июля 2023 года сотрудниками филиала АО «МОСТОСТРОЙ-11» ТФ «МОСТООТРЯД-36» при производстве земляных работ в районе <...> была повреждена КЛ-0,4кВ от ШР-516-1 до ШР-516-2, принадлежащая АО «СУЭНКО» (выписка из ЕГРН).

По данному факту сотрудниками АО «СУЭНКО» составлен Акт о порыве №83 от 22.07.2023 г., подписанный начальником участка АО «МОСТОСТОРОЙ-11» ФИО4  В акте указано, что представитель общества «СУЭНКО» на место производства работ не вызывался. Причиной повреждения явилось то, что работы производились без согласования с обществом «СУЭНКО».

Как указано в исковом заявлении, работы в охранной зоне производились механизированным способом с использование экскаватора. 

В целях восстановления кабельных линий истцом в рамках договора подряда № 568 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам электросетевых объектов, заключенного между истцом и ООО «СУЭС», последним были проведены работы по восстановлению спорных кабельных линий на общую сумму 1 483 730,36 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.10.2023 № 314а. 

В адрес общества компанией была направлена претензия № И-С-2024-1832 от 09.02.2024 с требованиями компенсировать сумму ущерба.

Как пояснил ответчик в ответе на претензию исх. № 552 от 12.03.2024,  им на основании договора субподряда от 23.05.2023 № 04/23, заключенного с ЗАО «Водоканал-2», выполнялись работы по капитальному ремонту ливневого коллектора и сопутствующие восстановительные работы в районе развязки по ул. Монтажников (съезд с ул. 50 лет ВЛКСМ). Работы выполнялись на основании проектной документации, разработанной АО «Институт Тюменьгражданпроект». Согласно указанной проектной документации в месте выполнения работ отсутствуют кабельные линии, принадлежащие АО «СУЭНКО», в связи с чем АО «Мостострой-11» не могло знать о нахождении в месте производства работ КЛ-0,4 кВ и работы проводились без согласования с сетевой организацией. При этом, АО «СУЭНКО» в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке не была установлена охранная зона данной кабельной линии в целях обеспечения ее безопасного функционирования и эксплуатации, исключения возможности повреждения данного объекта электросетевого хозяйства, поскольку на дату повреждения - 21.07.2023, кабельная линия КЛ-0,4 кВ от ШР-516-1 до ШР-516-2 не была поставлена на кадастровый учет, границы охранной зоны кабельной линии не были обозначены на публичной кадастровой карте, право собственности на данное сооружение зарегистрировано не было. Сведения о границах охранной зоны КЛ-0,4 кВ от ШР-516-1 до ШР-516-2 внесены в документы государственного кадастрового учета только 25.12.2023, право собственности на указанную кабельную линию также зарегистрировано 25.12.2023, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В дополнениях к иску, истец пояснил, что на момент повреждения КЛ-0,4кВ от ШР-516-1 до ШР-516-2 (далее КЛ-0,4кВ) находилась в процессе оформления права собственности АО «СУЭНКО» на вновь построенный объект электросетевого хозяйства, В связи с чем, информация о границах охранной зоны на КЛ-0,4 кВ не была внесена в ЕГРН на земельные участки, по которым она проходит и соответственно не могла быть отражена на Публичной кадастровой карте.

Вместе с тем, под строительство КЛ-0,4 кВ АО «СУЭНКО» были заключены соглашения об установлении публичных сервитутов на части земельных участков под размещение данной кабельной линии.

Истцом в адрес Департамента имущественных отношений Тюменской области направлены заявления об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций и их эксплуатации от 05.05.2022 № 480/040, от 05.05.2022 № 479/040,  от 04.05.2022 № 476/040, от 05.05.2022 № 477/040, в которых просит установить публичный сервитут в отношении части земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дороги Тюменская область, г. Тюмень (указать наименование автомобильной дороги) с кадастровыми №№ 72:23:0220002:2362, 72:23:0231001:1022, 72:23:0000000:10844, 72:23:0000000:9476, находящегося по адресу: Тюменская область. г. Тюмень для использования в целях прокладки инженерных коммуникаций КЛ-0,4кВ от ШР-516-1  до ШР-516-2.

В отношении частей земельных участков, в границах, размещения КЛ-0,4 кВ, были установлены публичные сервитуты, сведения о которых внесены в ЕГРН с реестровыми номерами зон с особыми условиями использования территории (далее ЗОУИТ):

1) ЗОУИТ 72:23-6.11552, установлена в отношении части земельного участка с КН 72:23:0000000:10844 под строительство КЛ-0,4 кВ на основании Распоряжения об установлении публичного сервитута № 591/15-1 от 25.05.2022 г., выданного Департаментом имущественных отношений Тюменской области (далее ДИО ТО) (лист №15 раздела 4.1 выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-163118863);

2) ЗОУИТ 72:23-6.11673, установлена в отношении части земельного участка с КН 72:23:0220002:2362 под строительство КЛ-0,4 кВ на основании Распоряжения об установлении публичного сервитута № № 597/15-1 от 27.05.2022 г., выданного ДИО ТО (лист №1 раздела 4.1 выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-163118998);

3) ЗОУИТ 72:23-6.11545, установлена в отношении части земельного участка с КН 72:23:0000000:9476 под строительство КЛ-0,4 кВ на основании Распоряжения об установлении публичного сервитута № 598/15-1 от 27.05.2022 г., выданного ДИО ТО (лист №14 раздела 4.1 выписки из ЕГРН №КУВ№001/2024-163119147);   

4) ЗОУИТ 72:23-6.11652, установлена в отношении части земельного участка с КН 72:23:0231001:1022 под строительство КЛ-0,4 кВ на основании Распоряжения об установлении публичного сервитута № № 599/15-1 от 27.05.2022 г., выданного ДИО ТО (лист №3. раздела 4.1 выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-163119299);

5) ЗОУИТ: 72:23-6.11775, установленная в отношении части земельного участка с КН 72:23:0000000:12652 под строительство КЛ-0,4 кВ на основании Распоряжения об установлении публичного сервитута № 775 от 22.07.2022 г., выданного ДИО ТО (лист № 9 раздела 4.1 выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2024-16:3119582). 

После регистрации права собственности на КЛ-0,4 кВ, что подтверждается записью в ЕГРН 72;23:0000000:16650-72/041/2023-1 от 25.12.2024 г., сведения о местоположении и границах охранной зоны (ЗОУИТ 72:23-6.14204) на КЛ-0,4.кВ находятся в открытом доступе на электронном сервисе «Публичная кадастровая карта». Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Поскольку в досудебном порядке общество ущерб не возместило, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.  2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В силу п. п. 8, 10 указанных Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров; без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе, земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Согласно п. 12 указанных Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных п. п. 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

В пункте 15 Правил установлено, что лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление технического контроля и надзора в электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего кабельную линию, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В силу Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго от 19.06.2003 № 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации (п. 5.8.18). При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается (п. 5.8.19).

Согласно пунктам 5.1.4, 5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 17.09.2002 N 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство СНиП 12-04-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо осуществлять по наряду допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без помощи ударных инструментов.

Согласно п. 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, при обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается. Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей (п. 2.4.26 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6).

Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается актом о повреждении КЛ от 22.07.2023 № 83, заверенным сотрудником ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Доказательств получения от сетевой организации разрешения на проведение земляных работ в охранной зоне спорной подземной кабельной линии электропередачи, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, в силу вышеназванных Правил противоправность поведения ответчика является подтвержденной, вина в причинении истцу ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика, проводившим земляные работы без разрешения, вызова представителя истца, в том числе при помощи землеройных машин, и причиненным ущербом подтверждается вышеуказанным актом о повреждении КЛ от 22.07.2023 № 83, договором подряда № 568 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам электросетевых объектов, актом о приемке выполненных работ от 13.10.2023 № 314а-п, справкой о стоимости выполненных работ от 13.10.2023 № 51.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер ущерба подтвержден договором подряда № 568 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонтам электросетевых объектов, актом о приемке выполненных работ от 13.10.2023 № 314а-п, справкой о стоимости выполненных работ от 13.10.2023 № 51. 

Доказательств меньшей стоимости работ по восстановлению спорных поврежденных кабельных линий, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку обществом не представлены доказательства возмещения расходов истца по восстановлению поврежденных кабельных линий, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования о возмещении ущерба в размере 1 483  730,36 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Учитывая удовлетворение заявленных в иске требований, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 27 837 руб.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд


                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мостострой-11» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СибирскоУральская энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 483 730 руб.  36 коп. ущерба, а также 27 837 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.