Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А56-30450/2018

3914/2018-250717(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30450/2018
07 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Первая национальная группа" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н; Россия 198328, Санкт-Петербург, ул.Рихарда Зорге д.10 кв.54, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "АЗС Технология" (адрес: Россия 188304, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул СОБОРНАЯ 11, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2017, представитель ФИО3 по доверенности от 19.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая национальная группа" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "АЗС Технология" о взыскании 3 410 000 рублей 00 коп. суммы займа по договору займа № ПНГ-АЗСТ-2016 от 24.02.2016, 358 446 рублей 39 коп. процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ответчик признает требования истца в заявленном объеме.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Первая национальная группа" (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "АЗС Технология" (Заемщик) подписан договор займа № ПНГ-АЗСТ-2016 от 24.02.2016 (далее - Договор) и Дополнительное соглашение № 1 к нему, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 4 500 000 рублей 00 коп. со сроком возврата до 13.04.2017.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 3/2 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения займа.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 774 от 08.04.2016, № 824 от 14.04.2016, № 2938 от 23.12.2016, № 370 от 21.02.2017, № 468 от 03.03.2017.

В связи не исполнением обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, задолженности в размере 3 410 000 рублей 00 коп., 358 446 рублей 39 коп. процентов за пользование займом с 09.04.2016 по 13.04.2017, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "АЗС Технология" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая национальная группа" 3 410 000 рублей 00 коп. суммы займа, 358 446 рублей 39 коп. процентов за пользование займом. 41 463 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.