Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А50-11077/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11077/2023
02 мая 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 354000, <...> (Центральный район), д. 67, оф. 36-37)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 617742, Пермский край, г. Чайковский, <...>)

третьи лица: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (354000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» (354065, <...> (Центральный р-н), д. 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 271 руб. 31 коп.


при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 29 709 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 28.03.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» и муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Городской информационно-вычислительный центр».

Протокольным определением суда от 05.12.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований (исх. от 08.11.2023, вх. 28.11.2023), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в размере 21 684 руб. 09 коп., пени в размере 3 587 руб. 22 коп.

Оспаривая наличие задолженности в заявленном истцом размере, ответчик указывает, что в данном случае ввиду установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, предусматривающего компоненты на холодную воду и тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, размер платы за услугу по горячему водоснабжению по спорному жилому помещению следует определять в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды; ответчик представил контррасчеты исковых требований, считает, что оплата услуг за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома произведена в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно протоколу от 31.10.2019 внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, собственниками принято решение об избрании ООО «Югстройсервис» в качестве организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

На основании принятого собственниками решения и в соответствии с договором от 31.10.2019 ООО «Югстройсервис» в спорный период (01.01.2020-31.05.2022) осуществляло управление указанным многоквартирным домом.

ФИО1 является собственником квартиры общей площадью 55,6 кв.м, расположенной по адресу: <...>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись (кадастровый номер объекта: 23:49:0205027:2161).

Ссылаясь на то, что по состоянию на 01.06.2022 у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, иных коммунальных услуг и ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Выбор способа защиты права является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми он связывает свои требования (основание иска).

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал истцу представить пояснения относительно того, из задолженности по оплате каких конкретно коммунальных услуг складывается заявленная к взысканию сумма, представить детальные расчеты начислений по каждой коммунальной услуге за спорный период с указанием периодов и сумм задолженности.

Между тем, такие пояснения истцом не даны, расчеты не представлены.

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований (исх. от 08.11.2023), истец просит взыскать с ответчика задолженность за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома в размере 21 684 руб. 09 коп., пени в размере 3 587,22 руб.

При этом, исходя из содержания указанного заявления истца, следует, что за спорный период с 31.01.2020 по 31.05.2022, по состоянию на 01.06.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 29 709 руб. 06 коп., в том числе: ГВС на содержание общего имущества МКД – 58,45 руб., канализация МКД - 14,95 руб., отопление - 8993,49 руб., за содержание общедомового имущества - 1566,25 руб., текущий ремонт - 389,20 руб., теплоэнергия для ГВС - 13571,16 руб.- индивидуальное потребление ГВС собственника, управление - 8,67 руб.; канализация на содержание общего имущества многоквартирного дома - 462 руб. 20 коп., холодное водоснабжение - 8,67 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом при исследовании материалов дела установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляется с помощью индивидуального теплового пункта (котельной), система горячего водоснабжения закрытая, тариф на горячую воду двухкомпонентный, все жилые помещения в доме оборудованы индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения, имеют систему полотенцесушителей.

Истец, согласно материалам дела, расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по спорному жилому помещению осуществляет по формулам 10, 12 приложения N 2 к Правилам N 354, с применением показателя «объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса».

Согласно пункту 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, органы регулирования тарифов устанавливают однокомпонентный или двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правил N 354), установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно пункту 26 приложения 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23:

,
где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении.

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Таким образом, Правилами N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Следовательно, нормами Правил N 354 императивно установлен порядок определения количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды - исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенное правовая позиция сформулирована в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, от 22.05.2018 N 309-ЭС18-545, от 11.07.2018 N 305-ЭС18-3486, от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3663.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 N АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил N 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснило, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения действующее законодательство не предусматривает.

Ответчиком контррасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (далее – ГВС) в спорном жилом помещении за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 определен в соответствии с формулой 23 приложения 2 к Правилам N 354 с применением в расчете следующих показателей:

- объем потребленной за расчетный период в жилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального прибора учета в жилом или нежилом помещении, согласно сведениям, об объеме потребленной горячей воды Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго»;

- компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденный Постановлением Администрации города Сочи от 25.11.2019 № 1914 «Об утверждении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, и внесения изменений в некоторые муниципальные правовые акты Администрации города Сочи»;

- норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденный Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017-нп «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 № 2/2012-нп «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае»;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденный Приказом Региональной энергетической комиссии - Департамент цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2019 № 334/2019-т «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2018 № 248/2018-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду».

К примеру, расчет платы за коммунальную услугу по ГВС за февраль 2020 года произведен следующим образом:

3 куб.м. *0,059 Гкал*3005,26 руб./Гкал +3 куб.м.*33,43 = 632,22 руб.

Представленный ответчиком контррасчет признан судом арифметически верным, соответствующим пункту 26 приложения 2 к Правилам N 354.

Во исполнение требований суда ответчиком на основании анализа сведений и документов, предоставленных в материалы дела МУП г. Сочи «ГорИВЦ», МУП г. Сочи «Водоканал», и имеющихся в деле счетов-квитанций произведен контррасчет платы за коммунальные услуги и ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в результате которого (с учетом платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, платы за коммунальную услугу по ГВС, отопление, платы за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме) общая сумма начислений по спорному жилому помещению за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 составила 82 191 руб. 69 коп., сумма произведенных ответчиком оплат – 75 730 руб. 61 коп. (за исключением включенного истцом в расчет платежа на сумму 4 538 руб. 24 коп. по чеку от 20.02.2022 с назначением платежа за январь 2022 года).

Вместе с тем, исходя из заявления об уточнении исковых требований, в совокупности с приложенными к данному заявлению расчетами пени следует, что периодом начисления заявленной истцом к взысканию задолженности является период с 01.01.2020 по 31.05.2022, пени – период с 31.01.2020 по 30.06.2022.

В связи с чем судом в соответствии с пунктом 26 приложения 2 к Правилам N 354 произведен расчет платы за коммунальную услугу по ГВС по спорному жилому помещению за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, в результате которого размер платы составил 3 062 руб. 74 коп.

На основании данных о потреблении коммунальных ресурсов, полученных от МУП г. Сочи «ГорИВЦ», МУП г. Сочи «Водоканал» и сведений, указанных в счетах-квитанциях, судом произведен расчет платы за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества, платы за отопление, платы за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, в результате которого общая сумма платы составила 21 838 руб. 01 коп.

В итоге, общая сумма начислений за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 составила 24 900 руб. 75 коп. (3 062 руб. 74 коп. + 21 838 руб. 01 коп.).

Согласно представленной истцом карточке расчетов по спорному жилому помещению, общая сумма произведенных ответчиком оплат за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 составила 24 125 руб. 02 коп. (включая платеж на сумму 4 538 руб. 24 коп. по чеку от 20.02.2022 за январь 2022 года). Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, по расчету суда, общая сумма начислений по спорному жилому помещению за период с 01.01.2020 по 31.05.2022 составила 107 092 руб. 44 коп. (82 191 руб. 69 коп. + 3 062 руб. 74 коп. + 21 838 руб. 01 коп.), общая сумм оплат 99 855 руб. 63 коп. (75 730 руб. 61 коп. + 24 125 руб. 02 коп.).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг и ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, составляет 7 236 руб. 81 коп. (107 092 руб. 44 коп. – 99 855 руб. 63 коп.).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в указанном размере материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 587 руб. 22 коп. за период с 31.01.2020 по 30.06.2022.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал расчет неверным, поскольку истцом при расчете не учтен мораторий на начисление неустоек за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 06.04.2020 по 31.12.2020, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В результате произведенного судом перерасчета, сумма пени за период с 31.01.2020 по 30.06.2022 составила 595 руб. 27 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Югстройсервис» подлежит взысканию основной долг в размере 7 236 руб. 81 коп., пени в размере 595 руб. 27 коп.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Таким образом, с учетом результатов судебного разбирательства, поскольку исковые требования ООО «Югстройсервис» удовлетворены частично - на 31% от заявленной цены иска 25 271 руб. 31 коп., на ответчика ИП ФИО1 относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением иска в размере 620 руб. (31% от 2 000 руб.), в остальной части – в сумме 1 380 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Поскольку ООО «Югстройсервис» при подаче иска в суд общей юрисдикции уплатило государственную пошлину в размере 1 091 руб. (платежное поручение №646 от 23.09.2022), с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 289 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 832 (семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 7 236 (семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 81 коп., пени в размере 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 27 коп., а также 620 (шестьсот двадцать) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 289 (двести восемьдесят девять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.




Судья И.А. Окулова