Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А20-2184/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2184/2023
г. Нальчик
02 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Федеральная упаковочная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный

о взыскании 213 840 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 13.04.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Федеральная упаковочная компания» обратилась в Арбитражный суд Кабардино-балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании 213 840 рублей, из которых 180 000 рублей долга, 33 840 рублей пени, 7 416 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд приобщил к материалам дела выписку по счету ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.09.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) былзаключен договор поставки № А212 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 4.2.1. договора оплата Товаров производится на условиях 100% предоплаты в срок до 13.09.2022.

12.10.2022 поставщик выставил счет на оплату №136 от 12.09.2022 на сумму 360 000 рублей. Покупателем была частично оплачена сумма 180 000 рублей по платежному поручению №5149 от 14.09.2022.

Однако, Товары на сумму 180 000 рублей в установленные договором сроки не были поставлены ответчиком, в связи с отсутствием оплаченного Товара на сумму 180 000 рублей на складе.

В срок до 26.09.2022 поставщик не смог исполнить свои обязательства по договору и предоставить покупателю оплаченный им Товар на сумму 180 000 рублей.

Согласно пункту 1.6. договора поставка Товаров осуществляется посредством их доставки на склад покупателя.

Поставщиком было предоставлено гарантийное письмо, в котором указывалось, что в срок до 04.10.2022 он гарантирует возврат задолженности перед покупателем на 26.09.2022 на сумму 180 000 рублей в соответствии с условиями договора №А212 от 12.09.2022.

10.10.2022 в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу - 180 000 рублей либо передать Товар на указанную сумму.

Поскольку деньги не были возвращены и Товар не был поставлен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает, что в материалы дела не представлено доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств в размере 180 000 рублей. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.2. договора за недопоставку и/или просрочку поставки Товаров покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты безусловной неустойки в размере 0,1 % процентов от стоимости этих Товаров за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств до момента их фактического исполнения.

На основании приведенной нормы и пункта 5.2. договора истец просит взыскать 33 840 рублей пени за период с 05.10.2022 по 10.04.2023.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним согласно статье 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг №05/10 от 05.10.2022, заключенный истцом с ФИО2 (далее - исполнитель), по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика. Согласно пункту 5.1. цена услуг составляет 20 000 рублей. Также представлен расходный кассовый ордер №29 от 17.04.2023 об оплате истцом 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 решения Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палатой Кабардино-Балкарской Республики» от 23.01.2015 настоящие тарифы определяют минимальный размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты КБР.

Устные консультации (советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы, договоры и т.п.) оплачиваются в размере от 20 000 рублей для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (подпункт «б» пункта 2.1); за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 00 рублей за каждый том. За составление искового заявления взимается плата в размере 20 000 рублей. При этом физическим и юридическим лицам необходимо иметь ввиду, что составление искового заявления невозможно без ознакомления с материалами дела (пункт 6.1); за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата в размере 5% от суммы иска, но не менее 100 000 рублей. При сумме иска более 1 000 000 рублей дополнительно оплачивается гонорар в размере 5% от суммы , превышающей 1 000 000 рублей (пункт 6.2).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанных истцу правовых услуг, степень сложности дела, пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В связи с этим судебные издержки истца в размере 20 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в размере 7 277 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, в остальной части в размере 139 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину следует вернуть истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная упаковочная компания» 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей долга, 33 840 (тридцать три тысячи восемьсот сорок) рублей пени, 7 277 (семь тысяч двести семьдесят семь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная упаковочная компания» из бюджета Российской Федерации 139 (сто тридцать девять) рублей государственной пошлины, плаченной по платежному поручению от 20.04.2023 №2390.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов