Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А31-10316/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10316/2020
г. Кострома
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) имени Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании вернуть земельный участок лесного фонда посредством подписания акта приема-передачи,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в суд с иском к сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) имени Калинина об обязании вернуть земельный участок лесного фонда посредством подписания акта приема-передачи.

Определением от 14.09.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Определением от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отделение судебных приставов по Сусанинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и отделение судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Определением от 04.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Судиславское лесничество».

Стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 июля 1998 между Судиславским лесхозом и ТОО «Северное» (правопредшественник сельскохозяйственной производственной артели (колхоза) имени Калинина) на основании постановления главы администрации Костромской области от 02.07.1998 № 417 заключен договор безвозмездного пользования участками лесного фонда № 4.

24 мая 2001 года в договор внесены изменения, в связи с проведенной реорганизацией слова «межхозяйственный лесхоз» и «Сусанинский межхозяйственный лесхоз» заменены на слова «Государственное учреждение «Сусанинский сельский лесхоз».

Из пунктов 4.1 и 4.2 договора следует, что ответчику в безвозмездное пользование передан лесной участок, расположенный по адресу: Костромская область, Сусанинский район, участки лесного фонда 1 группа лесов: квартала № 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 22, 2 группа лесов: квартала № 1-24, общей площадью 2268 га.

Договор зарегистрирован Костромским областным регистрационным центром 28.12.1999, запись регистрации 44-01.22-46.1999-1301.2.

Сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) имени Калинина 28.12.1999 выдано свидетельство о государственной регистрации права безвозмездного пользования участками лесного фонда 1 группа лесов: квартала № 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 22, 2 группа лесов: квартала № 1-24, общей площадью 2268 га, адрес Костромская область, Сусанинский район (номер АА 0032776).

Согласно пункту 3 договора срок действия договора безвозмездного пользования № 4 от 02.07.1998 установлен с 10.07.1998 по 10.07.2008.

Из объяснений истца следует, что лесной участок по истечении срока действия договора возвращен ответчиком не был.

Кроме того, в базе данных ФГИС ЕГРН содержатся записи о регистрации постоянного (бессрочного) пользования сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) имени Калинина на спорный лесной участок.

13 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика были направлены для подписания три экземпляра акта приема-передачи участков лесного фонда по договору безвозмездного пользования № 4 от 10.07.1998.

Подписанный акт приема-передачи ответчиком в адрес департамента не представлен, лесной участок не возращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из пояснений Управления Росреестра по Костромской области следует, что право постоянного (бессрочного) пользования спорным лесным участком зарегистрировано за ответчиком ошибочно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Договор безвозмездного пользования участками лесного фонда заключен в период действия Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 г. (статья 29).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ (редакция от 24.07.2007 г.) «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01.01.2009 года. Для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом РФ осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ был установлен Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 года № 258.

Переоформление договора аренды должно было производиться в заявительном порядке.

В материалы дела не представлены доказательства обращения ответчика до окончания 10.07.2008 года срока действия договора с заявлением о переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда № 4 от 10.07.1998 года.

Из объяснений истца следует, что ответчик не осуществляет использование лесного участка, проекта освоения лесов не имеет, лесные декларации не подает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правоотношения по безвозмездному пользованию участком лесного фонда прекратились с окончанием срока действия договора безвозмездного пользования участками лесного фонда и у ответчика возникла обязанность вернуть спорный участок департаменту лесного хозяйства Костромской области, который в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 11 Положения о департаменте лесного хозяйства Костромской области, утвержденного постановлением Губернатора Костромской области от 01.10.2010 № 186, наделен полномочиями предоставлять лесные участки, расположенные в границах земель лесного фонда на территории Костромской области, в безвозмездное пользование.

При изложенных выше обстоятельствах иск департамента лесного хозяйства Костромской области подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Возложить на сельскохозяйственную производственную артель (колхоз) имени Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность возвратить департаменту лесного хозяйства Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) лесной участок с кадастровым номером 44:00:000000:11297, общей площадью 2268 га, расположенный по адресу: Костромская область, Сусанинский район, участки лесного фонда 1 группа лесов: квартала № 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 18, 19, 22, 2 группа лесов: квартала № 1-24, по акту приема-передачи.

Взыскать с сельскохозяйственной производственной артели (колхоз) имени Калинина (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.С. Кочеткова