Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-82303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82303/23-130-629
г. Москва
28 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Миракл групп" (690074, Приморский край, Владивосток город, Выселковая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) к Центральной акцизной таможне (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) о признании незаконным решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/111122/3144434, № 10009100/251122/3153128, № 10009100/251122/3153112, № 10009100/251122/3153132, № 10009100/251122/3153195,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 17.05.2023 г., ФИО3 по дов. от 20.04.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО4 по дов. от 27.06.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Миракл групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/111122/3144434, № 10009100/251122/3153128, № 10009100/251122/3153112, № 10009100/251122/3153132, № 10009100/251122/3153195.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Обществом на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования (ЦЭД) Центральной акцизной таможни в соответствии с ДТ № 10009100/111122/3144434, ДТ № 10009100/251122/3153128, ДТ № 10009100/251122/3153112, ДТ № 10009100/251122/3153132 были заявлены товары -электронная система доставки никотина одноразового использования. Условия поставки FCA Фошань.

Таможенная стоимость товаров определена Декларантом в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Несмотря на предоставленные при декларировании и на запросы таможенного органа документы и данные Обществом пояснения, по результатам контроля таможенной стоимости Акцизным специализированным таможенным постом (Центр электронного декларирования) было вынесено б/н от 16.02.2023 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Решение), в связи с тем, что «таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом по вышеуказанной ДТ, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации».

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценка доказательств показала следующее.

Принцип применения методов определения таможенной стоимости заключается в последовательности их применения. Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов, представив доказательства объективной невозможности получения или использования ценовой и иной информации, в том числе содержащейся в базах данных таможенных органов.

Таможенным органом нарушена процедура определения таможенной стоимости, а именно: таможня не привела доказательств невозможности использования методов определения таможенной стоимости, предшествующих шестому методу, доказательств отсутствия в базах данных иных ДТ по ввозу идентичного товара, кроме указания в качестве источника ценовой информации для корректировки по спорной ДТ сведений ИСС «Малахит».

Таможенным органом произведена корректировка цены на основании единственного источника - сведений из ИСС «Малахит» и одной ДТ по каждому товару, однако не представила доказательств отсутствия других источников (выборку из базы данных), поскольку в случае выявления более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами для определения таможенной стоимости товаров применяется самая низкая из них (пункт 3 статьи 42 ТК ЕАЭС).

Письмом ФТС России от 10 марта 2006 года N 01 -06/7618 установлено, что информация, содержащаяся в базах данных ГТД, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными Законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной товаров.

Оспариваемое решение также не содержит сведений об общем количестве выявленных сделок идентичных/однородных товаров и об их минимальном уровне.

Следовательно, из текста оспариваемого решения не ясно, какие конкретно данные были использованы в качестве основания для корректировки таможенной стоимости, таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного (шестого) метода определения таможенной стоимости товаров, не представлены доказательства того, что использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости ценовая информация была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой Обществом сделки, а также не доказано, что используемая таможенным органом информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке, согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного Обществом.

Указанное свидетельствует об отсутствии обоснования выбранной таможенным органом основы для определения таможенной стоимости товара, задекларированного Обществом.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса (абзац 1).

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом в целях обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, соответствующей статьям 41 и 42 настоящего Кодекса. В процессе консультаций таможенный орган и декларант могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государств-членов о коммерческой тайне (абзац 2).

Консультации проводятся в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (абзац 3).

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров (абзац 4).

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса (абзац 5).

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 ТК ЕАЭС последующие методы таможенной оценки используются, в частности, при отсутствии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, необходимой для осуществления дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренных данной статьей (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49).

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

На основании пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В силу пункта 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 (далее - Правила N 283), ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платеж может быть произведен не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах.

Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по методу 1 при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене (пункт 7 Решения N 283).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Согласно пункту 9 названного Постановления Пленума ВС РФ при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (абзац 1).

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса (абзац 2).

Общество предоставило необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявленной стоимости.

Представленные Обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости.

В имеющихся в материалах дела коммерческих документах - контракте, спецификациях к нему, инвойсах, упаковочных листах, заказах подтверждается порядок, форма, структура формирования цены сделки. В них полностью описаны товары с указанием их наименований, технических характеристик, их количество, указана цена, условия поставки, условия и сроки оплаты товаров. Сведения, указанные в спорных ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки.

Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, не имеется. Представленные Обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара, не содержащими признаки недостоверности.

Сторонами согласованы существенные условия контракта, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у его участников не имеется. Поставка товара, его оплата и отсутствие спора между сторонами по условиям контракта свидетельствует о его фактическом исполнении. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. При таможенном оформлении товаров и таможенной проверке Общество документально подтвердило совершение внешнеторговой сделки на условиях, задекларированных в Таможенном органе.

Таможенный орган в Решении б/н от 16.02.2023 г. и в Решении б/н от 26.02.2023 г. указывает на то, что в представленном прайс-листе отсутствуют сведения об условиях поставки и это указывает на то, что товары поставляются на условиях EXW, а также на непредставление Декларантом прайс-листов на товары иных торговых марок и товарных знаков, чем рассматриваемые, но идентичных или близких рассматриваемым товарам по техническим и потребительским характеристикам.

В представленных в таможенный орган документам, а именно, в Заказе на поставку от 19.08.2022г., Коммерческом инвойсе №01092022 от 01.09.2022г., в Заказе на поставку №15092022 от 15.09.2022 г., Коммерческом инвойсе № 10102022 от 10.10.2022г., в Дополнительном соглашении №2 от 17.07.2022г. к Контракту указаны условия поставки FCA FOSHAN.

В соответствии с п. 2.1.1. Контракта №16072022 от 16.07.2022г., заключенного между SHENZHEN FREEMIST TECHNOLOGY CO., LIMITED и ООО «Миракл Групп» в стоимость товара включены все расходы Продавца, включая стоимость упаковки, маркировки, коммерческой выгоды, а также расходы на транспортировку товара до места его передачи покупателю согласно условиям поставки и расходы на экспортное таможенное оформление товара при поставке на условиях FCA.

Исходя из п.12 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. Обязанность наличия и порядок составления прайс-листа законодательством Российской Федерации или международно-правовыми актами не определена. Исходя из обычаев делового оборота, прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя правовых последствий. Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки.

Тем не менее, смысл, который факту непредставления «публичных» прайс-листов придает таможенный орган, считая, что такая практика имеет некоторое отклонение от обычной торговой практики, не соответствует реальному порядку ведения торговли.

Согласно п. 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения, прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения. Следует отметить, что прайс-лист производителя, не относятся к документам, выражающим ценовое содержание сделки и не указан в Контракте как документ, в котором содержатся цены на товар.

Таким образом, непредставление прайс-листа не может служить основанием для вывода о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, прайс-лист изготовителя товаров (продавца) не входит в перечень обязательных к представлению документов.

Следует отметить, что отсутствие прайс-листа, содержащего сведения о реализуемых товарах, их цене и адресованного неопределенному кругу лиц, не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии.

Таможенному органу предоставлены документы и сведения об условиях сделки и фактическом ее исполнении, что надлежащим образом подтверждает согласованную сторонами внешнеторгового контракта цену товара.

Информация прайс-листа может носить исключительно справочный характер.

Кроме этого, прайс-листы, не содержат каких-либо определенных гражданско-правовых обязательств и не являются обязательными для гражданскою оборота, и поэтому не могут повлиять на достоверность цены сделки.

Таможенный орган в Решении б/н от 27.02.2023г. по ДТ № 10009100/251122/3153132, Решении б/н от 21.02.2023г. по ДТ № 10009100/251122/3153195 утверждает, что в представленных Декларантом документах выявлены различия о производителе Товаров, а именно: протокол испытаний № ИЛ02-01481 от 03 августа 2022 года содержит сведения о производителе SHENZHEN SMOORE NECHNOLOGY LIMITED.

Декларация о соответствии ЭСДН торговой марки EOS зарегистрирована в Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии. Регистрационный номер декларации ЕАЭС N RU Д-СКРА05.В.31402/22 от 08.08.2022г.

Сведения в указанную Декларацию, а также в протокол испытаний № ИЛ02-01481 от 03 августа 2022 года вносились на основании данных, предоставленных Shenzhen Freemist Technology Co., ltd", Китай. Так в Приложении к декларации о соответствии указано наименование изготовителя Товара SHENZHEN SMOORE NECHNOLOGY LIMITED и два филиала Shenzhen Vamped Technology Co.,ltd. И SHENZHEN FREEMIST TECHNOLOGY CO., LIMITED.

Таким образом расхождения о производителе Товара в представленных Декларантом документах отсутствуют.

Таможенный орган в Решении б/н от 16.02.2023 г. по ДТ № 10009100/111122/3144434, Решении б/н от 26.02.2023г. по ДТ № 10009100/251122/3153128, Решении б/н от 27.02.2023г. по ДТ № 10009100/251122/3153112, Решении б/н от 27.02.2023г. по ДТ № 10009100/251122/3153132 предполагает, что в таможенную стоимость товаров не включены затраты на их разработку, а утверждение таможенного органа о том, что упаковка товара была разработана по заказу Продавца Товара является ошибочным.

При оформлении ДТ в таможенный орган были представлены:

Уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права, передающего принадлежащее ему исключительное право -Общество с ограниченной ответственностью "ЕОС РУС" на имя приобретателя -Общество с ограниченной ответственностью «ЕОС М»;

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак №787705 от 10.03.2022г.;

Уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак No787705 в отношении всех товаров и услуг от Общества с ограниченной ответственностью «ЕОС М» на имя Общества с ограниченной ответственностью «МИРАКЛ ГРУПП»;

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак №787705 от 20.06.2022г.

В соответствии с п. 3.1. Договора №787705 от 20.06.2022г. Приобретатель выплатит Правообладателю вознаграждение в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в течение двух месяцев с даты государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак.

Государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак по договору состоялась в Федеральной службе по интеллектуальной собственности Российской Федерации 11 октября 2022г.

Подпунктом 1 пункта 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

ООО «Миракл Групп» никогда не заключало договоров на разработку товаров или упаковки.

Указанное подтверждается выписками со счетов Декларанта, а также Ведомостью банковского контроля по Контракту в целом, представленными в таможенный орган.

С поставщиком Shenzhen Freemist Technology Co.,ltd. заключен контракт на общую сумму поставок $ 5 000 000 США, что отражено в Разделе I ВБК. Раздел III ВБК содержит сведения о 4-х закрытых поставках, что подтверждается номерами ГТД в колонке «Подтверждающий документ».

С поставщиком Shenzhen Vamped Technology Co.,ltd. заключен контракт № 15072022/2 от 15.07.2022г., что отражено в Разделе I ВБК. Раздел III ВБК содержит сведения о 4-х закрытых поставках, что подтверждается номерами ГТД в колонке «Подтверждающий документ».

Никаких иных платежей, помимо оплаты Товара Декларантом не производились.

Затраты на разработку товара были произведены третьими лицами и соответственно не могут быть отражены в каких-либо документах Декларанта (включая бухгалтерские).

Таможенный орган в Решениях указывает на значительное отличие стоимости комплектующих для производства рассматриваемых товаров (отражены в калькуляциях продавца) от стоимости аналогичных комплектующих, ранее ввезенных третьим лицом.

Таможенный орган упоминает о том, что третье лицо - ООО «ЕОС М» ввозило на территорию РФ товар, стоимость комплектующих которого составляла гораздо большие значения, чем стоимость комплектующих товара, ввозимого ООО «Миракл Групп».

Окончательная стоимость товара формируется из стоимости комплектующих деталей, стоимости рабочей силы, упаковки, стоимости таможенного оформления, доставку, погрузку, а также сумму коммерческой выгоды Продавца (маржа).

У Декларанта и ООО «ЕОС М» заключены контракты с абсолютно разными компаниями-продавцами. Все компании-продавцы и заводы-изготовители на территории КНР определяют окончательную стоимость товара на основании именно своих затрат и для привлечения покупателей и клиентов снижают торговые наценки при реализации большой партии продукции, включают в стоимость товара сборку, доставку, а также услуги по экспортному таможенному оформлению.

Сравнение стоимости комплектующих некорректно еще и по той причине, что окончательная стоимость товара зависит от стоимости этих комплектующих у конкретного завода изготовителя, а также стоимости упаковки, стоимости таможенного оформления, доставки, погрузки и суммы коммерческой выгоды Продавца (маржа).

Внешнеторговый контракт № 16072022 от 16.07.2022 г. (далее - Контракт) заключенного ООО "МИРАКЛ ГРУПП", Россия и "Shenzhen Freemist Technology Co., ltd", Китай был заключен после длительных поисков компании-продавца и согласования всех существенных условий поставки, в том числе максимальной стоимости комплектующих, стоимости работ по сборке товара, его таможенного оформления, доставки, погрузки и суммы коммерческой выгоды Продавца (маржа).

Каждая компания-покупатель выбирает для себя лучшее предложение из представленных на рынке, которое отвечает всем требованиям заключаемой сторонами сделке.

Таможенный орган в Решении б/н от 27.02.2023 г. указывает на то, что в представленной калькуляции составных частей на товар не содержит: - сведения об условиях поставки, в соответствии с которыми указана цена товара; - сведения о включении коммерческой выгоды продавца; - сведения о включении расходов на маркировку; - сведения о включении расходов на транспортировку товара; - сведения о включении расходов на экспортное таможенное оформление.

Вместе с тем, таможенным органом не учтено следующее.

Указанная таможенным органом калькуляция является Детализацией составляющих частей устройства.

В соответствии с пояснениями Shenzhen Vamped Technology Co., ltd, при формировании детализациях составляющих частей устройства EOS CUBE MAX в стоимость составляющих частей уже включены стоимость упаковки, маркировки, коммерческой выгоды (маржа), а также расходы на транспортировку Товара.

Также в соответствии с п. 2.1.1. Контракта № 15072022/2 от 15.07.2022г., заключенного между Shenzhen Vamped Technology Co.,ltd. и ООО «Миракл Групп» в стоимость товара включены все расходы, включая стоимость упаковки, маркировки, коммерческой выгоды, расходы на транспортировку товара до места его передачи покупателю согласно условиям поставки, а также расходы на экспортное таможенное оформление товара при поставке на условиях FCA.

Таким образом, цена товаров, производимых для ООО «Миракл Групп», формируется Shenzhen Vamped Technology Co.,ltd на обычных условиях, в стоимость товара, указанного в калькуляции прайс-листе уже включены все расходы Продавца, и принимая условия указанного Контракта ООО «Миракл Групп» соглашается с тем, что в стоимость Товара уже включена коммерческая выгода Продавца и все сопутствующие расходы на производство Товара.

Исходя из п.12 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. Обязанность наличия и порядок составления прайс-листа законодательством Российской Федерации или международно-правовыми актами не определена. Исходя из обычаев делового оборота, прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя правовых последствий. Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки.

Тем не менее, смысл, который по факту непредставления «публичных» прайс-листов придает таможенный орган, считая, что такая практика имеет некоторое отклонение от обычной торговой практики, не соответствует реальному порядку ведения торговли.

Согласно п. 8 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения, прайс-листы производителя ввозимых товаров, его коммерческие предложения. Следует отметить, что прайс-лист производителя, не относятся к документам, выражающим ценовое содержание сделки и не указан в Контракте как документ, в котором содержатся цены на товар.

Таким образом, непредставление прайс-листа не может служить основанием для вывода о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, прайс-лист изготовителя товаров (продавца) не входит в перечень обязательных к представлению документов.

Более того, следует отметить, что отсутствие прайс-листа, содержащего сведения о реализуемых товарах, их цене и адресованного неопределенному кругу лиц, не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии.

Таможенному органу предоставлены документы и сведения об условиях сделки и фактическом ее исполнении, что надлежащим образом подтверждает согласованную сторонами внешнеторгового контракта цену товара.

Информация прайс-листа может носить исключительно справочный характер.

Кроме этого, прайс-листы, не содержат каких-либо определенных гражданско-правовых обязательств и не являются обязательными для гражданскою оборота, и поэтому не могут повлиять на достоверность цены сделки.

Таможенный орган полагает, что затраты по экспортному таможенному оформлению в таможенную стоимость товаров не включены.

Вместе с тем, в представленном в таможенный орган ответе SHENZHEN FREEMIST TECHNOLOGY CO., LIMITED. сообщает, что производство Товаров, поставленных по коммерческому инвойсу №28072022 от 28.07.2022г. осуществлялось по адресу: F4, 42 Sha san road, Bao an district, Shenzhen, China, 518102.

В соответствии с условиями Контракта №16072022 от 16.07.2022г., указанные Товары силами "SHENZHEN FREEMIST TECHNOLOGY CO., LIMITED" были поставлены до места его передачи покупателю в г. ФОШАНЬ.

В соответствии с п. 2.1.1. Контракта №16072022 от 16.07.2022г., заключенного между "SHENZHEN FREEMIST TECHNOLOGY CO., LIMITED" ООО «Миракл Групп» в стоимость товара включены все расходы Продавца на транспортировку товара до места его передачи Покупателю.

Согласно счета на оплату №°СТ-31042 от 21.09.2022г., Акта выполненных работ №2281 от 21.09.2022г., Акта выполненных работ №4270 от 18.11.2022г., и счета-фактуры №«9332 от 18.11.2022г., счета на оплату № СТ-32584 от 01.12.22г и акта № 4271 от 18.11.2022, платежным поручением №№96 от 07.12.2022г., ООО «Миракл Групп» была в полном объеме оплачена автодоставка Фошань - Суйфэньхэ (с учетом всех дополнительных оказанных услуг в пункте пропуска, таких как погрузо-разгрузочные работы и хранение), а также Автодоставка Суйфэньхэ - Хабаровск через СВХ Приморского края.

Оказанные ООО «Акфа-СиаТранс» услуги приняты ООО «Миракл Групп» в полном объеме, претензии по качеству, объему и срокам оказанных услуг ООО «Миракл Групп» не предъявлялись, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актом выполненных работ №2281 от 21.09.2022г., Актом выполненных работ №4270 от 18.11.2022г. и Актом выполненных работ № 4271 от 18.11.2022г.

До границы Российской Федерации перевозка включена в таможенную стоимость и из нее рассчитывается таможенные налоги и пошлины, данные затраты подтверждаются представленным счетом № СТ-31042 от 21 сентября 2022 г., а также счетом № СТ-32584 от 01.12.22г.

Так же данные счета являются калькуляцией затрат с поэлементной разбивкой по перевозке товара на основании Дополнительных соглашений к Договору по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг No СТ0000999 от «03» августа 2022 г. и содержат следующие расчеты:

Международная перевозка Фошань - Суйфэньхэ - 55$/м3, с учетом всех дополнительно оказанных услуг в пункте пропуска, таких как погрузо-разгрузочные работы и хранение.

Международная перевозка Суйфэньхэ - Пункт пропуска МАПП Пограничный/ ДАПП Полтавка -100$/м3.

Текущий тариф применяется для штабелируемых грузов плотностью не более

200кг/м3.

При плотности более 200кг/м3 применяется специальная формула для определения расчетного объема:

расчетный объем (м3) = (текущий вес (кг))/200

К примеру: в 1 м3 вес 500 кг, тогда (500 кг)/200=2,5 м3

2,5 м3 - является расчетным объемом для применения текущих тарифов.

Сведения по транспортировке РФ подтверждаются так же счетом СТ-32273 от 18 ноября 2022 г., при этом данные затраты не входят в таможенную стоимость согласно ст.40ТК ЕАЭС.

Таким образом, рассматривая в совокупности все представленные транспортные документы представляется возможным определить кем осуществлялась данная перевозка и стоимость перевозки Товаров по маршруту Фошань - Суйфэньхэ, Суйфэньхэ - Хабаровск.

Таким образом, Декларантом затраты по экспортному таможенному оформлению в таможенную стоимость товара включены в полном объеме.

Общество подтвердило заявленную стоимость товара.

Условия п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, исключающие применение метода определения таможенной стоимости "по цене сделки", отсутствуют. Доказательства невозможности использования документов, представленных Обществом в обоснование определения таможенной стоимости ввезенных товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, отсутствуют.

В ходе проведения дополнительной проверки Общество представилозапрошенные таможенным органом документы по перечню, содержащемуся в ответахна запросы таможни.

Общество как декларант воспользовалось правом доказать, что заявленная таможенная стоимость ввезенных товаров не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых не может быть количественно определенно, а информация о цене сделки соотносится с количественными характеристиками ввезенного товара, с условиями его поставки и оплаты. В представленных Обществом документах имелись все сведения, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Оснований для неприменения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки) у таможенного органа не имелось, доказательств недостоверности сведений, содержащихся в поданных Обществом документах, таможенным органом не представлено.

Таким образом, указанные в Решения б/н от 16.03.2023 г. по о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/111122/3144434, после выпуска товаров, основания, по которым заявленная декларантом таможенная стоимость товаров не может быть принята, носят формальный, необоснованный характер, а приведенные таможенным органом доводы и обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности заявленной таможенной стоимости и не имеют документального подтверждения. Достаточных и надлежащих оснований для опровержения правомерности определения Обществом стоимости ввозимого товара по цене сделки отсутствуют.

Таможенный орган не доказал, что Общество реально приобрело ввезенный товар по большей цене, чем указано им в качестве цены сделки. Таможенный орган не доказал наличие у него на дату принятия оспариваемого решения достоверной и относимой информации о низком ценовом уровне ввозимых Обществом товаров, в то время как декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правильность определения им таможенной стоимости товара по спорной декларации по первоначально заявленному методу.

Выявление таможенным органом при проведении сравнительного анализа заявленной цены сделки с имеющейся у него базой данных отклонения таможенной стоимости, заявленной Обществом, не является достаточным основанием для принятия оспариваемого решения.

Достаточных и надлежащих доказательств недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном Обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, равно как невозможность использования таких документов в их совокупности и системной оценке таможенный орган не представил.

В соответствии с п. 10 Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019, с учетом указанных положений ТК ЕАЭС, примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Относительно условий поставки товаров по рассматриваемым ДТ.

Согласно условиям Контракта № 16072022 от 16.07.2022 и Контракта № 15072022/2 от 15.07.2022, в стоимость товара включены все расходы Продавца, включая стоимость упаковки, маркировки, коммерческой выгоды, а также расходы на транспортировку товара до места его передачи покупателю согласно условиям поставки и расходы на экспортное таможенное оформление товара при поставке на условиях FCA.

Термин FCA Инкотермс 2020 означает, что продавец исполняет свои обязательства по внешнеторговому контракту, когда передаёт в распоряжение покупателю продукцию, загруженную на определённое транспортное средство в заранее указанном месте и выпущенную таможней в рамках процедуры экспорта (также уплачиваются вывозные пошлины и сборы, если это необходимо). При этом импортное таможенное оформление остаётся обязанностью покупателя.

В соответствии с п. 2.1.1. Контракта № 16072022 от 16.07.2022, заключенного между SHENZHEN FREEMIST TECHNOLOGY CO., LIMITED и ООО «Миракл Групп» в стоимость товара включены все расходы Продавца на транспортировку товара до места его передачи Покупателю.

В соответствии с п. 2.1.1. Контракта № 15072022/2 от 15.07.2022, заключенного между Shenzhen Vamped Technology Co.,ltd. и ООО «Миракл Групп» в стоимость товара включены все расходы Продавца на транспортировку товара до места его передачи Покупателю.

По ДТ № 10009100/111122/3144434: в заказе на поставку № 19082022, инвойсе № 01092022, в Поручении экспедитору № 3 от 30.08.2022 указаны условия поставки FCA FOSHAN.

Согласно счету на оплату № СТ-31042 от 21.09.2022 ООО «Миракл Групп» была в полном объеме оплачена автодоставка Фошань - Суйфэньхэ (с учетом всех дополнительно оказанных услуг в пункте пропуска, таких как погрузо-разгрузочные работы и хранение), а также Автодоставка Суйфэньхэ - пункт пропуска МАП 111 Пограничный/ДАПП Полтавка.

Счет № СТ-31042 оплачен в полном объеме согласно платежному поручению № 17 от 26.09.2022.

Оказанные ООО «Акфа-СиаТранс» услуги приняты ООО «Миракл Групп» в полном объеме, претензии по качеству, объему и срокам оказанных услуг ООО «Миракл Групп» не предъявлялись, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом выполненных работ.

Указанная документально подтвержденная стоимость транспортных расходов включена в таможенную стоимость товара по ДТ № 10009100/111122/3144434, что подтверждается ДТС-1.

Аналогична ситуация и по остальным рассматриваемым ДТ.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153128 подтверждаются заказом на поставку № 15092022, инвойсом № 10102022, поручением экспедитору № 5 от 21.09.2022, счетом № СТ-31315 от 06.10.2022, платежным поручением № 27 от 11.10.2022.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153112 подтверждаются заказом на поставку № 20092022, инвойсом № 29092022, поручением экспедитору № 8 от 20.10.2022, счетом № СТ-31811 от 01.11.2022, платежным поручением № 58 от 02.11.2022.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153132 подтверждаются заказом на поставку № 25082022, инвойсом № 05092022, поручением экспедитору № 4 от 20.09.2022, счетом № СТ-31177 от 28.09.2022, платежным поручением № 23 от 04.10.2022.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153195 подтверждаются заказом на поставку № 15092022, инвойсом № 05102022, поручением экспедитору № 9 от 20.10.2022, счетом № СТ-31813 от 01.11.2022, платежным поручением № 71 от 15.11.2022.

Относительно экспортных деклараций.

Экспортная декларация не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость, установленный ст. 108 ТК ЕАЭС, а является лишь документом, который может быть запрошен у декларанта при проведении дополнительной проверки. Отсутствие экспортной ДТ или ошибочное содержание экспортной декларации при наличии других документов, содержащих полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости по цене сделки, не является основанием для корректировки таможенной стоимости.

При этом экспортная декларация, являясь документом внутреннего таможенного контроля страны продавца, не входит в число документов, имеющих отношение к сделке с российским покупателем, и является одним из дополнительных документов, которые запрашиваются в рамках проведения дополнительной проверки.

Общество не является лицом, имеющим возможность влиять на оформление, корректировку и исправление экспортных деклараций, которые используются продавцом для перемещения товара вне территории ЕАЭС.

В действующем законодательстве отсутствует условие безусловного предоставления экспортной декларации для определения таможенной стоимости.

При этом таможенным органом не доказано, что экспортная декларация имеет приоритет перед основными коммерческими документами продавца при определении таможенной стоимости.

Относительно указания в экспортных декларациях условий поставки FOB необходимо отметить следующее.

В соответствии с пунктом 23 Письма Представительства Таможенной службы Российской Федерации в Китайской Народной Республике № 2394 от 23 июня 2014 года «О порядке заполнения китайской таможенной декларации» (направленного Письмом ФТС России от 26.06.2014 № 16-45/29564) при отсутствии фактического ввоза/вывоза, в импортной декларации заполняют OF, в экспортной декларации заполняют FOB.

При этом в подтверждение выпуска товаров в таможенный орган были представлены помимо экспортных деклараций, также извещения о выпуске товаров в режиме экспорта при безбумажном таможенном оформлении.

Таким образом, экспортные декларации и извещения о выпуске подтверждают сведения, предоставленные продавцом товаров, и могли быть использованы таможенным органом в качестве дополнительных документов, подтверждающих законность вывоза продукции из страны экспортера, а также доказательства достоверности сведений, заявленных Обществом в ДТ.

Относительно оплаты товаров.

Согласно условиям Контракта № 16072022 от 16.07.2022 и Контракта № 15072022/2 от 15.07.2022, в стоимость товара включены все расходы Продавца, включая стоимость упаковки, маркировки, коммерческой выгоды, а также расходы на транспортировку товара до места его передачи покупателю согласно условиям поставки и расходы на экспортное таможенное оформление товара при поставке на условиях FCA.

По ДТ № 10009100/111122/3144434 стоимость товара подтверждена Заказом на поставку № 19082022, инвойсом № 01092022, детализацией составляющих частей устройства, прайс-листом и составляет 90 132 долларов США.

В инвойсе № 19082022 определены условия оплаты: 100% предоплата, валюта платежа - юань, курс ЦБ РФ на дату платежа.

Обществом инвойс оплачен согласно заявлению на перевод № 5 от 07.09.2022 в полном объеме в сумме 627 059,70 юаня. В назначении платежауказано: «Предоплата за товары инвойс № 01092022 от 01.09.2022 контракт №16072022/2 от 16.07.2022».

Пересчет валюты платежа произведен по курсу ЦБ РФ на 07.09.2022: 1 USD = 60,8544 руб., 1 CNY = 8,74706 руб. Таким образом, 90 132 долл. США x 60,8544 руб. = 5 484 928,78 руб., 5 484 928,78 руб. / 8,74706 руб. = 627 059,70 юаней.

Аналогично подтверждена и стоимость товаров по остальным рассматриваемым ДТ.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153128 подтверждаются заказом на поставку № 15092022, инвойсом № 10102022, заявлением на перевод № 8 от 11.10.2022.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153112 подтверждаются заказом на поставку № 20092022, инвойсом № 29092022, заявлениями на перевод № 1 от 10.01.2023 и № 2 от 06.02.2023.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153132 подтверждаются заказом на поставку № 25082022, инвойсом № 05092022, заявлением на перевод № 7 от 04.10.2022.

Сведения по ДТ № 10009100/251122/3153195 подтверждаются заказом на поставку № 15092022, инвойсом № 05102022, заявлением на перевод № 10 от 29.11.2022.

Относительно заказа товаров.

Согласно информации, предоставленной продавцами, в соответствии с законодательством КНР размещение публичных предложений в сети интернет и на электронных торговых площадках о продаже электронных сигарет запрещено. Заказ товаров на территории КНР у производителей формируется покупателями с определенными требованиями к упаковке, характеристикам товара (размеры, емкость батареи, мощность элемента питания, а также разъем батареи, тип подогрева, объем дыма, состав жидкости, размер и материал упаковки и т.д.). На основе указанных требований потенциальному покупателю производитель направляет прайс-лист. При совпадении требований к характеристикам товара прайс-лист может быть направлен неограниченному кругу потенциальных покупателей.

Цена товаров обусловлена техническими характеристиками товаров и конъюнктурой рынка в период реализации товара.

Цена товаров формируется продавцами на обычных условиях на основании калькуляции производства продукции как для ООО «МИРАКЛ ГРУПП», так и для остальных покупателей. В стоимость товаров включены суммы прямых и косвенных затрат (аренда помещений, амортизация оборудования, управленческие расходы).

Никакие скидки продавцами товаров не предоставляются никаким покупателям, в том числе и ООО «МИРАКЛ ГРУПП».

Переговоры с продавцами ведутся посредством социальных сетей, переписки, оформления официальных запросов, ответов уполномоченными сотрудниками покупателя и продавцов.

Относительно разработки товаров необходимо отметить следующее. Согласно письмам продавцов, договорные отношения продавцов в части разработки товаров являются коммерческой тайной. При этом в стоимость поставляемых в адрес Общества товаров включены все расходы, в том числе связанные с разработкой, изготовлением, маркировкой и транспортировкой товаров. Данные письма были представлены в таможенный орган в ответ на запросы таможенного органа.

Учитывая изложенное, в представленных Обществом в таможенный орган документах имелись все сведения, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу. Описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар. Сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Относительно ценовой основы для расчета таможенной стоимости.Согласно пункту 5 статьи 45 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость ввозимых

товаров не должна определяться на основе системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей.

В соответствии с пунктом 15 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров (утв. Решением Коллегии ЕЭК от 06.08.2019 № 138) при использовании ценовых данных, указанных в пункте 14 настоящих Правил, необходимо учитывать, что использование ценовых данных не противоречит положениям пункта 5 статьи 45 Кодекса.

В соответствии с пунктом 61 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации (утв. Приказом ФТС России от 21.05.2021 № 436) при проведении проверки правильности определения декларантом структуры и величины таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС уполномоченное должностное лицо таможенного органа проверяет правильность определения таможенной стоимости ввозимых товаров с учетом пунктов 13 - 17 Правил применения метода 6, утвержденных Решением ЕЭК № 138, и устанавливает, что декларант в качестве основы для определения таможенной стоимости ввозимых не использовал цену, предусматривающую принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что выбранная основа для определения таможенной стоимости не является наиболее высокой.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают и права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Центральную акцизную таможню (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Миракл групп" (690074, Приморский край, Владивосток город, Выселковая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) в установленном законом порядке.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему таможенному законодательству, признать незаконным решение Центральной акцизной таможни (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/111122/3144434 от 16.02.2023, № 10009100/251122/3153128 от 26.02.2023, № 10009100/251122/3153112 от 27.02.2023, № 10009100/251122/3153132 от 27.02.2023, № 10009100/251122/3153195 21.02.2023.

Обязать Центральную акцизную таможню (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Миракл групп" (690074, Приморский край, Владивосток город, Выселковая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) в установленном законом порядке.

Взыскать с Центральной акцизной таможне (109028, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Миракл групп" (690074, Приморский край, Владивосток город, Выселковая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Миракл групп" (690074, Приморский край, Владивосток город, Выселковая <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина