Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А60-21262/2023

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-21262/2023
13 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Святогор» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2022, диплом, Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Святогор» о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2023.

16.06.2023 в суд от ответчика поступил отзыв.

22.06.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 4998000 руб., неустойку в сумме 1043794 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик поддерживает доводы отзыва.

Определением от 23.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.07.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания; истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3498000 руб. и неустойку в сумме 1088262 руб. 00 коп., начисленную за период с 11.03.2023 по 10.07.2023



В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между ООО «Компании СИМ - авто» (истец, поставщик) и АО «Святогор» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 015/ЕАП от 08.02.2023 согласно условиям которого истец обязался поставить товар: автомобиль-самосвал КАМАЗ Т2530, в количестве 1 шт, автомобиль - самосвал КАМАЗ К3340, в количестве 1 шт, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Стоимость товара, а также условия оплаты и поставки товара изложены в спецификации № 1 (приложение от 08.02.2023г № 1 к договору).

Согласно п. 1 спецификации стоимость товара составила 11 998 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% - 1 999 666 руб. 67 коп.

02.03.2023, в соответствии с условиями договора и спецификации, истец поставил, а ответчик принял товар:

- автомобиль-самосвал КАМАЗ Т2530, VINХТС651155N1482446, 2022 года выпуска, оранжевый;

- автомобиль-самосвал КАМАЗ К3340, VINXTC652005N1486598, 2022 года выпуска, оранжевый.

Ответчиком товарная накладная № CAUT-004094 от 02.03.2023 года и приемо- сдаточными актами от 02.03.2023 года подписаны без замечаний по количеству, качеству, ассортименту, комплектности и комплектации.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар в размере 11998000 руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил долг и с учетом уточнений сумма задолженности составила 3498000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 спецификации ответчик обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения товара (дата подписания товарной накладной).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3498000 руб. 00 коп.,



являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1088262 руб. 00 коп., за период с 11.03.2023 по 10.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При уточнении расчета неустойки истцом учтены доводы отзыва в части определения периода начисления неустойки.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 85570 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца учитывая оплату части долга только после обращения в суд.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4586262 руб. 00 коп., в том числе: 3498000 руб. 00 коп. – основной долг, 1088262 руб. 00 коп. -

неустойка.

3. Взыскать с акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 85570 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00



Кому выдана Коликов Владимир Владимирович



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО КОМПАНИЯ СИМ-АВТО (подробнее)

Ответчики:

АО "Святогор" (подробнее)

Судьи дела:

Коликов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ