Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А60-21262/2023Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-21262/2023 13 июля 2023 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2022, диплом, Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Святогор» о взыскании задолженности по договору поставки. Определением от 27.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2023. 16.06.2023 в суд от ответчика поступил отзыв. 22.06.2023 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 4998000 руб., неустойку в сумме 1043794 руб. 00 коп. В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено. В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик поддерживает доводы отзыва. Определением от 23.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.07.2023. В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания; истец просит взыскать сумму основного долга в размере 3498000 руб. и неустойку в сумме 1088262 руб. 00 коп., начисленную за период с 11.03.2023 по 10.07.2023 В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между ООО «Компании СИМ - авто» (истец, поставщик) и АО «Святогор» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 015/ЕАП от 08.02.2023 согласно условиям которого истец обязался поставить товар: автомобиль-самосвал КАМАЗ Т2530, в количестве 1 шт, автомобиль - самосвал КАМАЗ К3340, в количестве 1 шт, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Стоимость товара, а также условия оплаты и поставки товара изложены в спецификации № 1 (приложение от 08.02.2023г № 1 к договору). Согласно п. 1 спецификации стоимость товара составила 11 998 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% - 1 999 666 руб. 67 коп. 02.03.2023, в соответствии с условиями договора и спецификации, истец поставил, а ответчик принял товар: - автомобиль-самосвал КАМАЗ Т2530, VINХТС651155N1482446, 2022 года выпуска, оранжевый; - автомобиль-самосвал КАМАЗ К3340, VINXTC652005N1486598, 2022 года выпуска, оранжевый. Ответчиком товарная накладная № CAUT-004094 от 02.03.2023 года и приемо- сдаточными актами от 02.03.2023 года подписаны без замечаний по количеству, качеству, ассортименту, комплектности и комплектации. Истец, ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар в размере 11998000 руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском. После обращения истца в суд ответчик частично погасил долг и с учетом уточнений сумма задолженности составила 3498000 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно п. 2 спецификации ответчик обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения товара (дата подписания товарной накладной). В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3498000 руб. 00 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1088262 руб. 00 коп., за период с 11.03.2023 по 10.07.2023. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.2 договора поставки в редакции протокола разногласий в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. При уточнении расчета неустойки истцом учтены доводы отзыва в части определения периода начисления неустойки. Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Государственная пошлина в размере 85570 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца учитывая оплату части долга только после обращения в суд. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4586262 руб. 00 коп., в том числе: 3498000 руб. 00 коп. – основной долг, 1088262 руб. 00 коп. - неустойка. 3. Взыскать с акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компании СИМ - авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 85570 руб. 00 коп. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 9:10:00 Кому выдана Коликов Владимир Владимирович Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО КОМПАНИЯ СИМ-АВТО (подробнее)Ответчики:АО "Святогор" (подробнее)Судьи дела:Коликов В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |