Резолютивная часть решения от 25 мая 2021 г. по делу № А11-12428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12428/2020
г. Владимир
25 мая 2021 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ул. Лермонтова, д. 44, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к товари- ществу собственников жилья «На Пионерской» (ул. 1-я Пионерская, д. 84А,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР-17» (Владимирская область, г. Владимир,

ул. Большая Нижегородская, д. 112а, пом. 12, 600016; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 059 руб. 20 коп., о понуждении заключить до- говор.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»,

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4002 руб., уплаченную по платёжному поручению от 17.11.2020 № 908.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов