Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А76-18986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18986/2024
11 июня 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2025 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» к акционерному обществу «Сигнал» о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 24.12.2024, диплом, паспорт, принимает участие посредством веб-конференции (онлайн-заседания)), от ответчика - ФИО2 (доверенность от 01.01.2025, диплом, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Федеральное  казенное  предприятие «Завод имени Я.М. Сверлова» (далее – истец, ФКП «Завод имени Я.М. Сверлова») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Сигнал» (далее - ответчик, АО «Сигнал») в котором просит:

1. Взыскать с АО «Сигнал» в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» пени по контракту от 21.03.2022 № 2682/4231 за период с 13.08.2023 по 13.05.2024 в размере 405 099,38 руб., продолжить расчет пени по дату фактического исполнения обязательства;

2. Взыскать с АО «Сигнал» в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» пени по контракту от 19.05.2022 № 2123187412581412245206874/3216/4231 за период с 10.01.2024 по 13.05.2024 в размере 525 712,01 руб., продолжить расчет пени по дату фактического исполнения обязательства;

3. Взыскать с АО «Сигнал» в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» пени по контракту от 14.10.2022 № 2123187319012412245220964/4277/4231 за период с 10.01.2024 по 13.05.2024 в размере 39 200 руб., продолжить расчет пени по дату фактического исполнения обязательства;

4. Взыскать с АО «Сигнал» в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» пени по контракту от 07.12.2022 № 2123187312442412245203181/4652/4231 за период с 10.01.2024 по 13.05.2024 в размере 20 328 руб., продолжить расчет пени по дату фактического исполнения обязательства;

5. Взыскать с АО «Сигнал» в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» пени по контракту от 25.01.2023 № 2123187312442412245203181/1924/4231 за период с 10.01.2024 по 13.05.2024 в размере 20 328 руб., продолжить расчет пени по дату фактического исполнения обязательства;

6. Взыскать с Ответчика АО «Сигнал» в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» оплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, возражал по доводам отзыва ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Сигнал» и ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова заключены контракты: от 21.03.2022 № 2682/4231 (далее по тексту - Контракт 1); от 19.05.2022 № 2123187412581412245206874/3216/4231 (далее по тексту - Контракт 2); от 14.10.2022 № 2123187319012412245220964/4277/4231 (далее по тексту - Контракт 3); от 07.12.2022 № 2123187312442412245203181/4652/4231 (далее по тексту - Контракт 4); от 25.01.2023 № 2123187312442412245203181/1924/4231 (далее по тексту - Контракт 5). 1. Согласно п.2.1 Контракта 1 Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и отгрузить Товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным Контрактом, путем передачи его Заказчику «Грузополучателю» на условиях, установленных Контрактом.

Наименование, количество и сроки изготовления Товара указаны в Спецификации (приложение № 1) (п. 2.3. Контракта 1).

Общая сумма Договора, согласно спецификации, составляет 2 762 041, 25 руб. Товар Исполнителем отгружен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 10.11.2023 №42314000922.

Согласно п. 8.2. Контракта оплата производится платежным поручением до начала срока отгрузки в размере 100% не менее, чем за 90 календарных дней до момента отгрузки согласно выставленного счета на предоплату.

Оплата Ответчиком не производилась.

Пунктом 9.3. Контракта 1 установлено, что в случае просрочки оплаты за Товар против установленных в Контракте сроков Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Согласно п.2.1 Контракта 2 Исполнитель обязуется в установленный Контрактом 2 срок изготовить и отгрузить Товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным Контрактом 2, путем передачи его Заказчику «Грузополучателю» на условиях, установленных Контрактом 2.

Наименование, количество и сроки изготовления Товара указаны в Спецификации (приложение № 1) (п. 2.3. Контракта 2).

Общая сумма Договора, согласно спецификации, составляет 7 885 680, 09 руб. (также п. 4.1. Контракта 2).

Товар Исполнителем отгружен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 05.09.2023 № 42314000707.

В соответствии с п. 8.2 Контракта 2, с учетом дополнительного соглашения от 05.12.2022 № 1/9/386 юр, Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 80% от суммы Контракта в январе 2023 года. Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления окончательного расчета от Головного заказчика путем перечисления с отдельного расчетного счета Заказчика на отдельный расчетный счет Исполнителя, но не позднее 31.12.2023.

Ответчиком оплата не производилась.

Пунктом 9.3. Контракта 2 установлено, что в случае просрочки оплаты за Товар против установленных в Контракте сроков Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.

3. Согласно п. 2.1 Контракта 3 Исполнитель обязуется в установленный Контрактом 3 срок изготовить и отгрузить Товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству и иным требованиям, установленным Контрактом 3, путем его передачи Заказчику на условиях, установленных Контрактом 3.

Изготовление Товара производится в обеспечение государственного оборонного заказа в рамках государственного контракта от 02.11.2021 № 2123187319012412245220964 (п.2.4 Контракта 3).

Цена Контракта 3 составляет 2 940 000 рублей, в том числе 20 % НДС (п. 4.1 Контракта 3).

Согласно п. 7.3 Контракта 3, с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2023, Заказчик производит авансирование в размере 80% от суммы Контракта в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения Контракта 3. Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 31.12.2023.

Обязательства по внесению аванса Заказчиком в размере 2 352 000 рублей исполнены, что подтверждается платежным поручением от 21.02.2023 № 717.

В свою очередь, ФКП «Завод имени ЯМ. Свердлова» обязательства по изготовлению Товара исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 31.03.2023 № 42311303729.

Согласно п. 8.3 Контракта 3 в случае просрочки оплаты за Товар против установленных в Контракте сроков Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.

4.  Согласно п.2.1 Контракта 4 Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и отгрузить Товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным Контрактом, путем передачи его Заказчику «Грузополучателю» на условиях, установленных Контрактом.

Наименование, количество и сроки изготовления Товара указаны в Спецификации (приложение № 1) (п. 2.3. Контракта 4).

Цена Контракта 4, согласно спецификации, составляет 1 524 600 руб. (также п. 4.1. Контракта).

Товар Исполнителем отгружен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 16.02.2023 №42311303724.

В соответствии с п. 7.3 Контракта 4 Заказчик производит авансирование в размере не менее 80% от суммы Контракта в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения Контракта, но не позднее чем за 3,5 месяца до готовности к отгрузке первой партии Товара.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 31.12.2023.

Заказчиком произведена оплата на сумму 1 219 680 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2023 № 505.

Пунктом 8.3. Контракта 4 установлено, что в случае просрочки оплаты за Товар против установленных в Контракте сроков Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки.

5. Согласно п.2.1 Контракта 5 Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и отгрузить Товар в количестве, комплектности, соответствующий требованиям, предъявляемым к качеству, и иным требованиям, установленным Контрактом, путем передачи его Заказчику «Грузополучателю» на условиях, установленных Контрактом.

Наименование, количество и сроки изготовления Товара указаны в Спецификации (приложение № 1) (п. 2.3. Контракта 5).

Цена Контракта 5, согласно спецификации, составляет 1 524 600 руб. (также п. 4.1. Контракта 5).

Товар Исполнителем отгружен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 22.05.2023 №42311303745.

В соответствии с п. 7.3 Контракта 5 Заказчик производит авансирование в размере не менее 80% от суммы Контракта в течение 10 (десяти) банковских дней с даты заключения Контракта.

Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее 31.12.2023.

Ответчиком произведена оплата на сумму 1 219 680 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 № 1753.

Пунктом 8.3. Контракта 5 установлено, что в случае просрочки оплаты за Товар против установленных в Контракте сроков Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты пени от суммы задолженности за каждый день просрочки:

Обязательства по оплате поставленного товара АО «Сигнал» в полном объеме на момент подачи искового заявления в полном объеме исполнены не были.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного Контрактами, Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 09.04.2024 № 67-05-68, от 15.04.2024 №67-05-74.

Претензии получены АО «Сигнал» 26.04.2024. Факт получения Ответчиком претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Оставление требования претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком основная сумма задолженности погашена в период рассмотрения настоящего спора.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора поставки, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства.

Учитывая, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами, является обоснованным.

Доказательства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки суду, последний не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, приняв во внимание разъяснения, данные в абзаце втором пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, самостоятельно произвел расчет неустойки за соответствующие периоды по день принятия судом решения.

Расчет произведен следующим образом.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 762 041,25

13.08.2023

Новая задолженность на 2 762 041,25 руб.

2 762 041,25

13.08.2023

17.04.2025

614

21

2 762 041,25 ? 614 ? 1/300 ? 21%

1 187 125,33 р.

Сумма основного долга: 2 762 041,25 руб.

Сумма неустойки: 1 187 125,33 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 885 680,09

10.01.2024

Новая задолженность на 7 885 680,09 руб.

7 885 680,09

10.01.2024

11.12.2024

337

21

7 885 680,09 ? 337 ? 1/300 ? 21%

1 860 231,93 р.

Сумма основного долга: 7 885 680,09 руб.

Сумма неустойки: 1 860 231,93 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

588 000,00

10.01.2024

Новая задолженность на 588 000,00 руб.

588 000,00

10.01.2024

06.11.2024

302

21

588 000,00 ? 302 ? 1/300 ? 21%

124 303,20 р.

Сумма основного долга: 588 000,00 руб.

Сумма неустойки: 124 303,20 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

304 920,00

10.01.2024

Новая задолженность на 304 920,00 руб.

304 920,00

10.01.2024

27.09.2024

262

19

304 920,00 ? 262 ? 1/300 ? 19%

50 596,39 р.

Сумма основного долга: 304 920,00 руб.

Сумма неустойки: 50 596,39 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

304 920,00

10.01.2024

Новая задолженность на 304 920,00 руб.

304 920,00

10.01.2024

22.10.2024

287

19

304 920,00 ? 287 ? 1/300 ? 19%

55 424,29 р.

Сумма основного долга: 304 920,00 руб.

Сумма неустойки: 55 424,29 руб.


Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 3 277 681 рублей 14 копеек.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок составляет кооперацию головного исполнителя. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями.

Примерные условия государственного контракта по государственному оборонному заказу (далее - государственный контракт) и контракта (договора), заключаемого в целях выполнения государственного оборонного заказа (далее - контракт), для использования государственными заказчиками государственного оборонного заказа (далее - государственные заказчики), головными исполнителями государственного оборонного заказа (далее - головные исполнители) и исполнителями, участвующими в поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг по государственному оборонному заказу (далее соответственно - продукция, поставка продукции), при подготовке проекта государственного контракта (контракта) и его заключении определяются в соответствии с Положением о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу».

В соответствии с п.4 вышеназванного Положения условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта (далее соответственно - заказчик, исполнитель), определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Довод Ответчика о том, что Истец диктует условия договоров и не соглашается на внесение изменений в договоры, является несостоятельным.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как указано в п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с абз.1 ст.509 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «Сигнал» не лишено возможности предъявлять соответствующие требования к своим контрагентам.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу указанной статьи, неисполнение обязательств со стороны третьих лиц не может являться основанием для освобождения покупателя от исполнения его обязательств перед поставщиком.

Нарушение сроков производства платежей в связи с неисполнением обязательств по перечислению денежных средств Заказчику (АО «Сигнал») со стороны третьих лиц (государственного заказчика) не является основанием для его освобождения от исполнения обязательств перед Исполнителем (ФКП «Завод имени ЯМ. Свердлова») по смыслу п.3 ст.401 ГК РФ.

Ссылка на условия контракта, согласно которым оплата возможна только при получении денежных средств от государственного заказчика, несостоятельна.

Ответчик, заключая контракт, выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота, и, соответственно, обязан произвести оплату в соответствии с условиями обязательства вне зависимости от осуществления финансирования.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Согласно п.25 Положения о примерных условиях государственных контрактов условия об ответственности заказчика и исполнителя включаются в контракт с учетом соответствующих положений государственного контракта, в целях выполнения которого заключается контракт. Подпункт «а» пункта 24 приведенного положения предусматривает, что в государственный контракт включаются положения об ответственности сторон, в том числе уплата пени за просрочку государственным заказчиком (головным исполнителем) исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, включение в контракты условий о начислении пени за нарушение обязательств по оплате поставленного товара не противоречит действующему законодательству, требования Истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций путем применения положений статьи 333 ГК РФ.

Применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений, поскольку не превышает обычный размер неустойки за нарушение обязательств по договору (1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день предъявления претензии об исполнении обязательства по договору).

Сам по себе размер неустойки, установленный договором, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка (1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации) не является чрезмерно высокой, завышенной, соответствует размерам, обычно применяемым контрагентами в случае нарушения обязательств, и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Заявляя о наличии оснований для снижения неустойки, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения им обязательства не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке доводов ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства арбитражным приняты во внимание такие фактические обстоятельства дела как период просрочки, сумма просроченных обязательств, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, примененная истцом ставка для начисления неустойки (1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства). Оснований полагать, что заявленная к взысканию неустойка допускает безосновательное обогащение истца за счет ответчика, суд не усмотрел.

Таким образом, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлены, доводы в данной части судом отклонены.

Судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина подлежит расчету от суммы 11 845 531 рублей 34 копеек (долг на дату поступления иска)+3 227 681 рублей 14 копеек (пеня)= 15 12 242 рублей 48 копеек, и составит 98 616 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 87 282 рублей, в связи с чем, компенсация судебных расходов в размере 87 282 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а разница в размере 11 334 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» (ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН <***>) неустойку в размере 3 277 681 рублей 14 копеек,  компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 282 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 334 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          Е.А. Котлярова