Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А27-1953/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (3842) 45-10-16, (3842) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-1953/2021
город Кемерово
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2021 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 11.06.2020, паспорт (до перерыва); представителя должника – ФИО3, доверенность от 27.10.2020, паспорт (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис», город Полысаево Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 08 февраля 2021 года поступило (направлено по системе Мой Арбитр 05.02.2021 09:52 МСК) заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс» (630008 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (далее – заявитель, кредитор, ООО «Металлоресурс»), о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис» (652560, Кемеровская область - Кузбасс область, Полысаево город, Коммунальный проезд, дом 4, ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) (далее – должник, ООО «Сибтрансуголь-Сервис»).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей триста тысяч рублей, а именно: в сумме 3 286 673,50 руб. основного долга.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение; утвердить временным управляющим ФИО4, являющегося членом ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>); включить требования ООО «Металлоресурс» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 286 673,50 руб. основного долга и 222 960,94 руб. пени.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника опубликовано кредитором 19.01.2021.

Определением от 15.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Сибтрансуголь-Сервис», судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.03.2021.

В судебном заседании 15.03.2021 судом приняты к рассмотрения требования заявителя в размере 3 286 673,50 руб. основного долга и 221 574,27 руб. пени (с учетом письменного ходатайства об уменьшении размера требований).

Протокольным определением от 15.03.2021 судебное заседание отложено на 14.04.2021 по ходатайству должника для урегулирования спора мирным путем.

В заседании 14.04.2021 кредитор уточнил свои требования в части подлежащей введению процедуры: просил признать должника банкротом и ввести конкурсное производство в связи с нахождением должника в процедуре ликвидации.

Представитель должника пояснил, что спор урегулировать не удалось, оплата задолженности не произведена, на размер требований и на признание должника банкротом по упрощенной процедуре – банкротство ликвидируемого должника не возражал.

В заседании объявлен перерыв до 21.04.2021 для поступления от саморегулируемой организации информации по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего.

За время перерыва от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Явка в заседание после перерыва не обеспечена, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела, учитывая, что заявитель и должник принимали участие в заседании до перерыва, то есть извещены надлежаще.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

ООО «Сибтрансуголь-Сервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.05.2010, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, юридический адрес: 652560, Кемеровская область - Кузбасс область, Полысаево город, Коммунальный проезд, дом 4.

04.02.2021 в ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО «Сибтрансуголь-Сервис» и о назначении ликвидатором ФИО5

17.02.2021 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации и о возможности предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику (сообщение № 476).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2020 по делу № А27-9677/2020 с ООО «Сибтрансуголь-Сервис» в пользу ООО «Металлоресурс» взыскано 3 286 673 руб. 50 коп. задолженности, 120 344 руб. 73 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 06.04.2020, всего 3 407 018 руб. 23 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с 07.04.2020, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 78 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

По информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, решение не обжаловалось, вступило в законную силу 12.01.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования в размере 78 000 руб. судебных расходов не заявлены ,судом не рассматриваются.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности в размере 3 286 673,50 руб. основного долга и 120 344,73 руб. неустойки установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Заявителем также предъявлены требования по неустойке в сумме 101 229,54 руб. за период с 07.04.2020 по 08.02.2021 (дата подачи заявления), которые подтверждены расчетом.

Расчет судом проверен и признан верным. Общая сумма требований по неустойке составляет, таким образом, 221 574,27 руб. (120 344,73 + 101 229,54).

Доказательств оплаты должником задолженности в сумме 3 286 673,50 руб. основного долга и 221 574,27 руб. неустойки в материалы дела не представлено.

Требования кредитора являются обоснованными в заявленном размере.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства перед заявителем не исполняются должником более трех месяцев.

Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, т.е. заявление кредитора является обоснованным.

В то же время, как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации. Поэтому при решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 224, 225 Закон о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Учитывая, что заявление кредитора признано обоснованным, при этом должник находится в процедуре ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и для признания должника банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на пять месяцев.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Данные разъяснения применимы и при проверке обоснованности заявления кредитора о признании банкротом ликвидируемого должника.

Признанные судом обоснованными требования ООО «Металлоресурс» в сумме 3 286 673,50 руб. основного долга, в силу статей 134, 137 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибтрансуголь-Сервис».

Требования заявителя в сумме 221 574,27 рублей неустойки подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

До судебного заседания от указанной заявителем саморегулируемой организации поступила информация о соответствии заявленной кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Сибтрансуголь-Сервис» ФИО4, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8787, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, являющегося членом ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс», город Новосибирск.

Признать банкротом ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 652560, Кемеровская область - Кузбасс область, Полысаево город, Коммунальный проезд, дом 4) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 21 сентября 2021 года.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО5.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс», город Новосибирск в размере 3 286 673,50 рублей основного долга в третью очередь реестра требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис», город Полысаево Кемеровской области.

Учесть требования общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс», город Новосибирск в размере 221 574,27 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис», город Полысаево Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис», город Полысаево Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс», город Новосибирск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис», город Полысаево Кемеровской области ФИО4, ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8787, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, являющегося членом ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-Сервис», город Полысаево Кемеровской области в судебном заседании 20 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 2206.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в части утверждения конкурсного управляющего в десятидневный срок.


Судья О.А. Нецлова