СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-31015/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31015/20-17-229
г. Москва
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (640000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2006, ИНН: <***>)

к ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (357506, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 388 514,58руб., пени в размере 31 627,28 руб., почтовых расходов в размере 1 310 руб., процентов за пользование, чужими средствами начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга

при участии: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании задолженности в размере 1 388 514,58руб., пени в размере 31 627,28 руб., почтовых расходов в размере 1 310 руб., процентов за пользование, чужими средствами начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения иска, ссылается на несоразмерность суммы неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (Продавец), ПАО «МРСК. Северного Кавказа» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PINGUSHE-SKURGANG-03-KP-19-E от 27.03.2019г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в ноябре 2019г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 1 388 514,58 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, окончательный расчет за мощность по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности по договору составляет 1 388 514,58 руб.

ПАО «МРСК Северного Кавказа» принятые на себя обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнило, задолженность перед ПАО «КГК» составляет 1 388 514,58 руб.

ПАО «КГК» в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности и указанием о взыскании суммы пеней, ответ от должника не поступил, оплата не произведена

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 31 627,28 руб.

Пункт 8.2 Договора купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумму задолженности, образовавшейся по указанному договору, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, сумма неустойки (пеней) составляет 31 627,28 руб.

Судом расчет проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку порядок расчета неустойки установлен Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, которым стороны руководствовались при заключении договора.

При этом суд учитывает, что спорный договор является двухсторонним, согласован и подписан обеими Сторонами.

Из изложенного следует, что Ответчик при заключении договора действовал добровольно, и, следовательно, должен был предвидеть неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

П. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, истец является коммерческой организацией и в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в связи с чем должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору энергоснабжения обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, начиная с 01.02.2020г. по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иною просрочку в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. По смыслу ст. ст. 330, 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с тем, что на данный момент Ответчиком указанные выше договорные обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнены, ПАО "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" вправе требовать уплаты процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств в порядке, предусмотренном п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам дела.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере 27 201 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" в пользу ПАО "КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 388 514,58руб. (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей пятьдесят восемь копеек), пени, начисленные в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за период с 22.12.2019 по 31.01.2020 в размере 31 627,28 руб.(тридцать одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей двадцать восемь копеек), почтовые расходы в размере 1 310 руб. (одна тысяча триста десять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 01.02.2020г. по день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 27 201 руб. (двадцать семь тысяч двести один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова