Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А56-12395/2023

4725/2023-439594(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12395/2023
04 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТ" (185035, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ФИО2, ДОМ 9, КВАРТИРА 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2018, ИНН: <***>);

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью "ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова" (196650, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД КОЛПИНО, КОЛПИНО Г., ТЕР. ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, Д. 40, К. 2, ЛИТЕРА ДН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАСТ ПЛЮС" (198152, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ОФ. 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 80 000 руб. задолженности за перевозку при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 06.02.2023; 2) ФИО4, доверенность от 06.09.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ» (далее – ООО «ЛОГИСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС имени

П.Г. Коробкова» (далее - ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова») о взыскании 80 000 руб. основного долга за перевозку груза автомобильным транспортом.

Определением от 21.07.2023 удовлетворено ходатайство истца и к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ ПЛЮС» (далее – ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС»).

ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку не заказывало истцу осуществить перевозку, за которую он требует оплату. Перевозка в адрес грузополучателя АО «Олкон» выполнена по поручению ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» и ему же оплачена, что подтверждает акт от 05.07.2021 № 349, счет-фактура № 349 от 05.07.2021 и платежное поручение № 10072 от 02.09.2021.

ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» представило в суд отзыв, в котором против привлечения его к участию в деле в качестве соответчика возражает. При этом ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» ссылается на следующие обстоятельства. ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» заключило договор с ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» для организации перевозки груза по маршруту: Колпино - Оленегорск в адрес АО «ОЛКОН». ООО «КОНТРАСТ ПЛЮС» передало организацию перевозки ООО «МП Контраст» (поручение № 40 от 20.05.2021), которое, в свою очередь, перепоручило перевозку ООО «АТК «ТЕМП», которое привлекло ООО «ЛОГИСТ». ООО «АТК «ТЕМП» не выполнило обязательства перед истцом по оплате перевозки и, поэтому является надлежащим ответчиком.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали свои отзывы на иск и просили в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Истец не доказал наличие договорных отношений с ответчиками и наличие у них неисполненного обязательства по оплате спорной перевозки. Представленная истцом заявка на перевозку ответчиками не подписана.

Транспортная накладная, вопреки доводам истца, не является доказательством того, что перевозка груза заказана ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова».

По смыслу закона заказчиком перевозки может выступать не только грузоотправитель, но и экспедитор, которому поручено организовать перевозку.

Не имеет правового значения и то обстоятельство, что автомобиль, на котором осуществлялась перевозка, находится в аренде у истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.