Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А73-4957/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4957/2024
г. Хабаровск
20 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

о взыскании 3 837 508 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2024 б/н, диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» о взыскании 3 837 508 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 3 789 467 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 041 руб. 33 коп. за периоды с 23.02.2024 по 26.03.2024, с 27 марта 2024 начислять открытые проценты по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2024 дело принято по общим правилам искового производства.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11.04.2023 № 11/4/23-П-В, расторжение договора в одностороннем порядке с 09 февраля 2024, право на взыскание неосновательного обогащения в размере 3 789 467 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 041 руб. 33 коп.  за периоды с 23.02.2024 по 22.03.2024, начисление с 23 марта 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (Подрядчик) 11 апреля 2023 заключён Договор № 11/4/23-П-В (далее Договор) на выполнение работ по устройству котлована, фундамента и монолитного каркаса здания на объекте: Многоквартирные жилые дома по ул. Воронежской в г. Хабаровске. 1 этап освоения территории. 1-5 этап строительства, 2 этап строительства».

Подрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Договору в соответствии с Проектной и Рабочей документациями, условиями Договора и требованиями нормативных документов в области строительства (п.7.2.1. Договора).

В соответствии с  п. 5.2. Договора установлены сроки выполнения Работ. Начало Работ-дата заключения настоящего Договора, окончание Работ-15.12.2023 (п.п.5.1, 5.2. Договора).

Как следует из пункта 3.1 цена договора составляет 50 662 641 (пятьдесят миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот сорок один) руб. 00 коп.. НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСН, определена согласно ведомости договорной цены в приложении № 2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора

В Цену договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, в том числе:

-стоимость всех Работ согласно Договору, в том числе стоимость всех использованных Подрядчиком расходных материалов и Оборудования, приобретенных Подрядчиком в целях производства Работ по Договору, стоимость вывоза и утилизации строительного мусора, а также стоимость промывки трубопроводов;

-затраты, связанные с обеспечением строительства (реконструкции) Объекта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

-накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора.

-стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки, (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки и Объекта до момента исполнения Подрядчиком всех обязательств по настоящему Договору.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Заказчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания настоящего договора, выплачивает подрядчику аванс на приобретение Материалов в размере 7 800 000 (Семь миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком УСП.

Платежными поручениями от 17.04.2023 № 2, от 19.07.2023 № 59, от 27.06.2023 № 142, от 04.07.2023 № 28, от 11.08.2023 № 75, от 18.08.2023 № 85, от 18.08.2023 № 86, от 18.08.2023 №87 во исполнение условий договора, истец перечислил на расчётный счёт ответчика авансовые платежи в размере 17 581 324 руб. 82 коп.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 от 22.05.2023 №1, КС-3 от 22.05.2023, КС-2 от 19.06.2023 №2, КС-3 от 19.06.2023, КС-2 от 20.07.2023 №3, КС-3 от 20.07.2023, КС-2 от 23.08.2023 №4, КС-3 от 23.08.2023, Актом №9 от 30.06.2023, Актом №17 от 31.05.2023, Актом №25 от 19.07.2023 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 13 791 857 руб. 20 коп.

Уведомлением № 09/08/23-119 от 09.08.2023, направленным в адрес Подрядчика, Заказчик  указал на отставание от графика производства работ.

Уведомлениями № 22/08/23-120 от 22.08.2023 и № 17/10/23-156 от 17.10.2023 Заказчик потребовал от  Подрядчика устранить выявленные при осмотре строительного объекта замечания.

Подрядчик на объект для выполнения работ не явился, бросив место производства работ захламленным. Продолжать работы ответчик отказался.

26.01.2024 истец направил в адрес ответчика почтовым отправлением уведомление (исх. № 166 от 26.01.2024) о расторжении договора с 18.12.2023 с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 3 789 467 руб.

Из отчета почтового отправления с трек-номером 68092290621465, уведомление получено ответчиком 08.02.2024.

Договор от 11.04.2023 № 11/4/23-П-В расторгнут в одностороннем порядке с 09 февраля 2024.

В соответствии с п. 15.5 Договора, при расторжении договора до завершения работ Подрядчик в течение 14 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования возвращает Заказчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец 26.01.2024 направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 166 от 26.01.2024) о расторжении спорного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и нарушений требований к качеству работ.

Как установлено статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Вместе с тем, условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора.

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса в счет оплаты по договору в общей сумме 17 581 324 руб. 82 коп.

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 от 22.05.2023 №1, КС-3 от 22.05.2023, КС-2 от 19.06.2023 №2, КС-3 от 19.06.2023, КС-2 от 20.07.2023 №3, КС-3 от 20.07.2023, КС-2 от 23.08.2023 №4, КС-3 от 23.08.2023, Актом №9 от 30.06.2023, Актом №17 от 31.05.2023, Актом №25 от 19.07.2023 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 13 791 857 руб. 20 коп.

Доказательств выполнения  работ по договору подряда на остаток суммы в размере 3 789 467 руб., а так же, что данные денежные средства возвращены истцу, суду не представлено.

В соответствии с п. 15.5 Договора, при расторжении договора до завершения работ Подрядчик в течение 14 календарных дней с даты предъявления соответствующего требования возвращает Заказчику неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи.

Поскольку уведомления о расторжении договора в адрес ответчика поступило 08.02.2024г., обязанность по возврату неотработанного аванса возникла 23.02.2024 г.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ) (абз.З п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, сумма неотработанного аванса в размере 3 789 467 рублей должна быть возращена не позднее 23.02.2024.

С расторжением договора у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у Ответчика возникло обязательство по их возврату Истцу.

Истец имеет право требовать от Ответчика сумму неотработанного аванса в размере 3 789 467 рублей.

Ответчиком отзыв не представлен, так же доказательств возврата истцу неотработанного аванса в материалы дела не поступили.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 3 789 467 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 041 руб. 33 коп. за периоды с 23.02.2024 по 22.03.2024, начислении с 23 марта 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  48 041 руб. 33 коп. за период с 23.02.2024 по 22.03.2024, начислении с 23 марта 2024 открытых процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере  42 046 руб.

Поскольку истцом, при подаче иска государственная пошлина оплачена не в полном объеме, 142 рубля подлежат взыскания с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск) 3 837 508 руб. 33 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 789 467 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 041 руб. 33 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  42 046 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 марта 2024, исходя из  неосновательного обогащения 3 789 467 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая