Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А57-14695/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14695/2017
26 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, город Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 года по делу №А57-14695/2017 по новым обстоятельствам

по делу по исковому заявлению ФИО2, г. Микунь Республики Коми

к ФИО3 г. Саратов

третье лицо: Открытое акционерное общество «Саратовский кустовой вычислительный центр», г. Саратов

о взыскании убытков

при участии:

представителя истца ФИО4 по доверенности от 26.04.2017,

ответчика ФИО3 – паспорт обозревался

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» (далее по тексту ОАО «Саратовский КВЦ») убытков в размере 1707365,74 рублей, в том числе: убытков, возникших у Общества в виде незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде заработной платы за период с декабря 2009 года по июнь 2013 года в размере 1039215,11 рублей; убытков, возникших у Общества в виде излишне уплаченных ОАО «Саратовский КВЦ» за 2010 - 2013 годы начисленных на незаконно полученную ответчиком заработную плату, премии и материальную помощь НДФЛ в размере 268757,53 рублей, взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 144276, 91 рублей, в ФСС РФ в размере 15022,00 рублей, в ФФОМС в размере 22158,00 рублей, в ТОМС в размере 3160,00 рублей, страховые взносы на страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 12476, 19 рублей, а всего – в размере 465850,63 рублей; убытков, понесённых Обществом в связи с утратой ответчиком имущества Общества — лифта пассажирского - в размере 202300,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 (резолютивная часть объявлена 28.12.2018) в удовлетворении искового заявления ФИО2 отказано.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 года по делу №А57-14695/2017 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре решения от 12.01.2018 года по делу №А57-14695 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Как следует из материалов дела №А57-14695/2017, в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Саратовский кустовой вычислительный центр» (далее по тексту ОАО «Саратовский КВЦ») убытков в размере 1707365,74 рублей, в том числе: убытков, возникших у Общества в виде незаконно полученных ответчиком денежных средств в виде заработной платы за период с декабря 2009 года по июнь 2013 года в размере 1039215,11 рублей; убытков, возникших у Общества в виде излишне уплаченных ОАО «Саратовский КВЦ» за 2010 - 2013 годы начисленных на незаконно полученную ответчиком заработную плату, премии и материальную помощь НДФЛ в размере 268757,53 рублей, взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 144276, 91 рублей, в ФСС РФ в размере 15022,00 рублей, в ФФОМС в размере 22158,00 рублей, в ТОМС в размере 3160,00 рублей, страховые взносы на страхование от несчастных случаев на производстве в сумме 12476, 19 рублей, а всего – в размере 465850,63 рублей; убытков, понесённых Обществом в связи с утратой ответчиком имущества Общества — лифта пассажирского - в размере 202300,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018, отказано в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, арбитражный суд в основу решения в качестве преюдиции указал решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8033/2017, которым установлена законность выплат ответчику денежных средств и факт заключения между ответчиком и Обществом трудового договора, а также отсутствие недобросовестности в действиях ответчика в спорный период.

Постановлением кассационной инстанции от 19.07.2018 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № А57-14695/2017 оставлены без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2018 отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2017 по делу №А57-8033/2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Поскольку обстоятельства настоящего спора касаются выводов суда в рамках дела № А57-8033/2017, рассмотренного Арбитражным судом Саратовской области, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ пересмотреть вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 по делу № А57-14695/2017.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2018 по делу № А57-14695/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам. Дело подлежит повторному рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 12 января 2018 года по делу №А57-14695/2017 – удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение от 12 января 2018 года по делу №А57-14695/2017.

Рассмотреть дело повторно в порядке искового судопроизводства.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова