Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-200849/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

16.02.2018 г. Дело № А40-200849/17-39-2041

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2018 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «ДОМ ОДЕЖДЫ»

к ООО «ДХЛ-ЛОГИСТИКА»

о взыскании ущерба 1 120 603, 17 руб.

при участии: согласно протоколу, стороны явились.

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «ДОМ ОДЕЖДЫ» (далее – истец) обратилось с иском к ООО «ДХЛ-ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик) о возмещении ущерба 7 346 175 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 426,11 руб. /с учетом принятых судом уточнений в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/

Истец заявил отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме. Согласно ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49 АПК РФ, определил принять отказ истца от исковых требований к ответчику в указанной части, поскольку заявлен полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Так же заявил об уменьшении размера ущерба до суммы 1 120 603, 17 руб., в связи с частичным возмещением ответчиком ущерба после подачи иска в суд. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик против иска возражал по мотивам отзыва. Оснований для оставления иска без рассмотрения в части пени суд не усматривает, истцом заявлен отказ от иска в данной части.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что между ООО «Дом Одежды» (далее - «Истец») и ООО «ДХЛ-Логистика» (далее -«Ответчик») заключен Договора транспортной экспедиции № DHL-FRT/2015.09/21 от 09.12.2015 года (далее - «Договор»).

На основании заключенного Договора и Заявки на перевозку № М00003305 от 17.04.2017 года, имеющей силу экспедиторского поручения согласно п. 1.4.1. Договора (Приложение № 2), приняло к перевозке переданный Истцом Товар согласно сопроводительным товарно-транспортным накладным № Р00016939 от 19.04.2017 № Р00016940 от 19.04.2017 года, № Р00016941 от 19.04.2017 года, № Р00016942 от 19.04.2017 года, № Р00016943 от 19.04.2017 года, № Р00016944 от 19.04.2017 года, имеющих в соответствие с п. 1.4.2. Договора силу экспедиторских расписок (далее -«ТТН»).

Товар был получен представителем ФИО2, действовавшим на основании Доверенности № 3305 от 17.04.2017 года (Приложение № 9), 19.04.2017 года на основании Заявки и ТТН, о чем свидетельствует подпись последнего. Однако до настоящего момента (25.09.2017 года) доставлен не был. В рабочем порядке от Руководителя филиала Ответчика в г. Краснодар - ФИО3 - получена информация в виде информационного письма от 25.04.2017 года, что груз утерян.

Кроме того, по указанному факту Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 11701460017000810 от 26.05.2017 года было возбуждено уголовного производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением о признании потерпевшем от 26.05.2017 года ООО «Дом Одежды» было признано потерпевшем по уголовному делу № 11701460017000810.

В силу п. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О транспортно-экспедиторской деятельности» До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 7.1. Договора Стороны обязуются решать все конфликты, разногласия и правовые споры, возникающие из данного Договора или в связи с ним, путём переговоров. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) календарных дней с момента получения.

В порядке досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 22-05-17 от 31.05.2017 года (Приложение № 11) с требованием возместить розничную стоимость утраченного товара в течение 30 (тридцати) дней с даты получения претензии.

Претензия была передана Ответчику посредством электронной почты 31.05.2017 года, посредством Почты России 02.06.2017года, что подтверждается Квитанцией Почты России.

Согласно информации, указанной на сайте отслеживания почтового отправления, указанная Претензия была получена Ответчиком 14.06.2017 года. Однако ответа на Претензию со стороны Ответчика не последовало и требования, изложенные в Претензии не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 796 ГК РФ ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, несет грузоперевозчик, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа.

При этом стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Общая сумма утраченного по вине ООО «ДХЛ-Логистика» товара подтверждается на основании УПД № 453/001 от 10.04.2017 года, УПД № 532/001 от 10.04.2017 года, по которым Истец осуществлял закупку товара для его последующей реализации в розничной сети, приведена в Расчете стоимости товара по закупочным ценам и составляет 7 346 175 (Семь миллионов триста сорок шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 73 копейки.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 120 603, 17 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиторской деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Согласно п.1. ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Истцом представлены счет - фактуры, книга – продаж. Таким образом, довод о том, что в сумму заявленных и взысканных судом убытков не может входить НДС судом отклоняется, поскольку судом взысканы убытки, понесенные обществом в связи с возмещением стоимости утраченного груза. Кроме того, вычеты на убытки не могут быть заявлены, в данном случае отсутствует реализация.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт ущерба и его размер документально подтвержден, представленными в материалами документами, ответчик доказательств отсутствия вины не представил, доказательств возмещения в полном объеме не представил.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изложенным и на основании ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска ООО «ДОМ ОДЕЖДЫ» к ООО «ДХЛ-ЛОГИСТИКА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 426,11 руб. и прекратить производство по делу в данной части.

Возвратить ООО «ДОМ ОДЕЖДЫ» из федерального бюджета госпошлину в размере 29 120 руб. , уплаченную платежным поручением № 10508 от 19.10.2017 г

Взыскать с ООО «ДХЛ-ЛОГИСТИКА» в пользу ООО «ДОМ ОДЕЖДЫ» ущерб в размере 1 120 603,17 руб., а также расходы по госпошлине в размере 31 268 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:Ю.Ю. Лакоба