Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А58-4639/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4639/2025
09 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Д.И., рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 776 679,40 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.05.2025 № 696 к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" о взыскании 1 776 679 руб. 40 коп. за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: город Якутск, <...>, в том числе 1 756 679 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с января по март 2025 года, 20 000 руб. расходов, связанных с определением рыночной стоимости величины арендной платы, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 78 300 руб.

Определением суда от 22.07.2025 принято к рассмотрению уточнение требований до суммы 3 533 358 руб. 80 коп., в том числе 3 513 358 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 и 20 000 руб. расходов, связанных с определением рыночной стоимости арендной платы.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве, признает основной долг, возражает в части требований 20 000 рублей.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв.

От ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 3 513 358 руб. 80 коп.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Признание ответчиком исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве, признает основной долг, возражает в части требований 20 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2025 Российской Федерации на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества в виде нежилых помещений площадью 663,9 кв.м., расположенных на 1 этаже здания по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, <...>, кадастровый номер 14:35:107001:10649.

Данные помещения закреплены на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее - истец)  с 29.04.2020 за № 14:35:107001:10649-14/115/2020-2.

Помещения фактически используются государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» (далее - ответчик) в отсутствие договорных отношений.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2022 по делу № А58-5189/2022 с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Медицинский центр г. Якутска» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» взыскано 3 312 199 руб. неосновательного обогащения за период с 01.06.2019 по 31.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2021 по делу № А58-4175/2021 взыскано 7 801 489 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2022 по делу № А58-1502/2022 взыскано 3 935 600 рублей неосновательного обогащения за период с 01.05.2021 по 31.12.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.07.2022 по делу № А58-4460/2022 с учетом определения от 29.07.2022 об исправлении опечатки с ответчика в пользу истца взыскано 3 003 486 рублей неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2023 по делу № А58-5189/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 2 003 486 рублей неосновательного обогащения за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023 по делу № А58-9528/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 3 063 234,60 рубля  неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 30.06.2023

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023 по делу № А58-4653/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 3 063 234,60 рубля неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.07.2023 по делу № А58-9398/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 2 042 156,40 рублей  неосновательного обогащения за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.06.2024 по делу № А58-2897/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 1 021 078,20 рублей  неосновательного обогащения за период ноябрь, декабрь 2023 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу №А58-6453/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 5 192 362 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, а также 22 818 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2025 по делу № А58-1426/2025 с ответчика в пользу истца взыскано 1 730 787,30 рублей неосновательного обогащения за период с октября по декабрь 2024 года.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать неосновательное обогащение за пользование помещениями в размере 3 513 358 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2025 по 30.06.2025.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 02.04.2025 № 498.

Поскольку ответчиком указанная претензия осталась без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Представитель ответчика исковые требования в части основного долга в размере 3 513 358 руб. 80 коп. признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Судом проверены полномочия лица, заявившего о признании иска.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 513 358 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 подлежат удовлетворению.

В части требования о взыскании 20 000 руб. расходов, связанных с определением рыночной стоимости величины арендной платы, суд пришел к следующему.

Расчет суммы неосновательного обогащения за указанный период произведен на основании отчета об оценке определения рыночной стоимости величины арендной платы за право пользования спорными помещениями от 26.02.2025 № 14-о/2025, выполненного ЗАО «Дальком-Аудит».

Названный отчет составлен в рамках исполнения договора на оказание оценочных услуг от 24.02.2025 № 14/2025, заключенного между истцом (заказчик) и ЗАО «Дальком-Аудит» (исполнитель).

Пунктом 4.1. договора от 24.02.2025 № 14/2025 стоимость услуг установлена в размере 20 000 руб.

Оплата оказанных ЗАО «Дальком-Аудит» услуг произведена платежным поручением от 30.04.2025 № 69541.

Довод ответчика о том, что расходы на досудебное оценочное заключение не являются судебными расходами, несостоятелен.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Спорное заключение оценено судом наряду с другими доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отчет об оценке определения рыночной стоимости величины арендной платы за право пользования спорными помещениями от 26.02.2025 № 14-о/2025 принят судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства.

Кроме того ответчик признал требования в части суммы неосновательного обогащения, расчет которого произведён на основании названного отчета.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой кодекса, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с определением рыночной стоимости арендной платы в размере 20 000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 78 300 руб. поручением о перечислении на счет от 15.05.2025.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере 23 490 руб. (30 %), государственная пошлина в размере 54 810 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Медицинский центр г. Якутска" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 513 358 руб. 80 коп., а также расходы, связанные с определением рыночной стоимости арендной платы в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 490 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 810 руб., уплаченную поручением о перечислении на счет от 15.05.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева