Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А67-9347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-9347/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314774605700155) к

открытому акционерному обществу "Томская домостроительная компания" (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: ООО «Проинстрах», ПАО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», ООО «РСК»,

о взыскании 2 450 601,46 руб.,

при участии в заседании: без участия (извещены),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее - ООО "РСК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Томская домостроительная компания" (далее - ОАО "ТДСК") о взыскании (с учетом уточнения) 2 450 601,46 рублей неоплаченной суммы страховых премий, а также 35 253 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 - 310, 927, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате страховых премий по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

В письменных объяснения истец указал на то, что получение претензии и частичная оплата страховых премий свидетельствуют о признании долга ответчиком.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (далее - ООО "Проминстрах").

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) подал в Арбитражный суд Томской области заявление о процессуальной замене истца по делу N А67-9347/2019 с ООО "РСК" на предпринимателя ФИО2

Определением Арбитражного суда Томской области от 09 июня 2020 года произведена замена истца ООО "РСК" на правопреемника - предпринимателя ФИО2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "РСК", публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

В отзыве на иск и дополнении к нему ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В письменных объяснения истец указал на то, что получение претензии и частичная оплата страховых премий свидетельствуют о признании долга ответчиком.

ООО "Проминстрах" в отзыве на иск указало на то, что третьему лицу передача права требования страховой премии не осуществлялась.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная страховая компания» и ОАО «Томская домостроительная компания» были заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-40797/2016 от 19.07.2016, № 35-93716/2016 от 06.09.2016, № 35-147701/2016 от 29.11.2016, № 35-53778/2016 от 16.06.2016, на основании которых истцом выданы полисы страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (т.1 л.д. 22-50, далее - договоры страхования, таблица 1.)

Таблица 1.

Номер договора страхования (полиса)

Дата выдачи полиса

35-93716/268-2017Г

16.03.2016

35-40797/031-2016Г

15.12.2016

35-40797/032-2016Г

20.12.2016

35-40797/033-2016Г

20.12.2016

35-40797/034-2016Г

22.12.2016

35-147701/005-2017Г

25.01.2017

35-93716/192-2017Г

09.02.2017

35-93716/195-2017Г

09.02.2017

35-93716/197-2017Г

09.02.2017

35-93716/198-2017Г

13.02.2017

35-93716/204-2017Г

17.02.2017

35-93716/206-2017Г

17.02.2017

35-93716/207-2017Г

17.02.2017

35-93716/208-2017Г

17.02.2017

35-93716/210-2017Г

20.02.2017

35-93716/211-2017Г

20.02.2017

35-93716/212-2017Г

20.02.2017

35-93716/213-2017Г

20.02.2017

35-93716/215-2017Г

20.02.2017

35-93716/216-2017Г

20.02.2017

35-93716/217-2017Г

20.02.2017

35-93716/218-2017Г

20.02.2017

35-93716/219-2017Г

27.02.2017

35-93716/220-2017Г

27.02.2017

35-93716/221-2017Г

27.02.2017

35-93716/222-2017Г

27.02.2017

35-93716/224-2017Г

27.02.2017

35-93716/225-2017Г

27.02.2017

35-93716/226-2017Г

27.02.2017

35-93716/227-2017Г

01.03.2017

35-93716/228-2017Г

01.03.2017

35-93716/229-2017Г

01.03.2017

35-93716/231-2017Г

06.03.2017

35-93716/232-2017Г

06.03.2017

35-93716/233-2017Г

06.03.2017

35-93716/234-2017Г

06.03.2017

35-93716/235-2017Г

06.03.2017

35-93716/236-2017Г

06.03.2017

35-93716/237-2017Г

06.03.2017

35-93716/238-2017Г

06.03.2017

35-93716/239-2017Г

06.03.2017

35-93716/240-2017Г

06.03.2017

35-93716/241-2017Г

06.03.2017

35-93716/242-2017Г

06.03.2017

35-93716/243-2017Г

06.03.2017

35-93716/244-2017Г

06.03.2017

35-93716/245-2017Г

10.03.2017

35-93716/246-2017Г

10.03.2017

35-93716/247-2017Г

10.03.2017

35-93716/249-2017Г

10.03.2017

35-93716/251-2017Г

10.03.2017

35-93716/252-2017Г

10.03.2017

35-93716/253-2017Г

10.03.2017

35-93716/254-2017Г

10.03.2017

35-93716/255-2017Г

10.03.2017

35-93716/256-2017Г

10.03.2017

35-93716/257-2017Г

10.03.2017

35-93716/258-2017Г

10.03.2017

35-93716/260-2017Г

10.03.2017

35-93716/261-2017Г

10.03.2017

35-93716/262-2017Г

16.03.2017

35-93716/263-2017Г

16.03.2017

35-93716/264-2017Г

16.03.2017

35-93716/265-2017Г

16.03.2017

35-93716/266-2017Г

16.03.2017

35-93716/267-2017Г

16.03.2017

35-93716/269-2017Г

16.03.2017

35-93716/270-2017Г

16.03.2017

35-93716/271-2017Г

16.03.2017

35-93716/272-2017Г

16.03.2017

35-93716/273-2017Г

16.03.2017

35-93716/274-2017Г

16.03.2017

35-93716/275-2017Г

16.03.2017

35-93716/276-2017Г

16.03.2017

35-93716/278-2017Г

16.03.2017

35-93716/280-2017Г

22.03.2017

35-93716/281-2017Г

22.03.2017

35-93716/282-2017Г

22.03.2017

35-93716/283-2017Г

22.03.2017

35-93716/284-2017Г

22.03.2017

35-93716/285-2017Г

22.03.2017

35-93716/286-2017Г

23.03.2017

35-93716/287-2017Г

23.03.2017

35-93716/288-2017Г

23.03.2017

35-93716/289-2017Г

23.03.2017

35-93716/290-2017Г

23.03.2017

35-93716/291-2017Г

23.03.2017

35-93716/292-2017Г

24.03.2017

35-93716/293-2017Г

24.03.2017

35-53778/278-2017Г

24.03.2017

35-93716/294-2017Г

24.03.2017

35-93716/295-2017Г

24.03.2017

35-93716/296-2017Г

27.03.2017

35-93716/297-2017Г

27.03.2017

35-93716/298-2017Г

29.03.2017

35-93716/299-2017Г

29.03.2017

35-93716/302-2017Г

03.04.2017

35-93716/303-2017Г

06.04.2017

35-93716/304-2017Г

06.04.2017

35-93716/305-2017Г

06.04.2017

35-93716/307-2017Г

06.04.2017

35-93716/308-2017Г

07.04.2017

35-147701/013-2017Г

07.04.2017

35-93716/309-2017Г

10.04.2017

35-93716/310-2017Г

13.04.2017

35-147701/014-2017Г

14.04.2017

35-93716/311-2017Г

14.04.2017

35-93716/312-2017Г

14.04.2017

35-93716/313-2017Г

14.04.2017


В соответствии с Решением № 11 единственного участника ООО «Региональная страховая компания» от 29.11.2017 изменено наименование общества на «Общество с ограниченной ответственностью «РСК».

Указанные договоры страхования были заключены на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (далее – Правила), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ). Указанные правила утверждены Приказом Генерального директора ООО «Региональная страховая компания» от 05.08.2015 № 11.

Сумма неоплаченной страховой премии по указанным договорам страхования по расчету истца составила 2 450 601, 46 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, ООО «РСК» 03.09.2018 была направлена претензия № 366 от 29.08.2018 года с требованием об уплате суммы задолженности (т. 1 л.д. 51-59).

Претензия получена ответчиком 14.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10724126133288 (т. 1 л.д. 61).

Однако задолженность ответчика перед истцом в полном объеме погашена не была, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате страховой премии в рамках договоров страхования по расчету истца в сумме 2 450 601, 46 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

14.08.2019 между ООО "РСК" (должником) и предпринимателем ФИО2 (кредитором) заключено соглашение N АЗ/2015-45 об отступном (прекращение обязательств по агентскому договору путем передачи прав требования дебиторской задолженности) (л.д. 119-121, т. 3).

Состав и размер передаваемых должником кредитору в качестве отступного прав требования определен сторонами в разделе 1.3 Соглашения от 14.08.2019, в том числе это требования к ОАО "ТДСК" на сумму 5 334 826,27 рублей. Документы, удостоверяющие права (требования), передаваемые по соглашению от 14.08.2019 переданы от должника кредитору по акту приема-передачи документов от 14.08.2019 (л.д. 126-137, т. 3).

Дополнительным соглашением N 8 от 15.08.2019 (л.д. 44, т. 4) к соглашению от 14.08.2019 ООО "РСК" передало предпринимателю ФИО2 права требования 35 253 рублей (расходы по оплате госпошлины по делу N А67-9347/2019).

Дополнительным соглашением б/н от 15.08.2019 (л.д. 72-75, т. 4) к соглашению от 14.08.2019 ООО "РСК" передало предпринимателю ФИО2 права требования к ОАО "ТДСК" по взысканию задолженности по оплате страховой премии по договорам страхования на сумму 2 498 270,79 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09 июня 2020 года произведена замена истца ООО "РСК" на правопреемника - предпринимателя ФИО2

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Спорные договоры заключены на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утвержденных ООО "Региональная страховая компания" 05.08.2015 (далее - Правила страхования), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).

Согласно действующей на момент заключения договоров страхования редакции Закона № 214-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (договор страхования).

На основании пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Томская домостроительная компания» не произвело оплату договоров страхования на общую сумму 2 450 601, 46 руб., в связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

Однако до принятия решения судом ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный порядок разрешения спора во внесудебном порядке для спора о взыскании денежных средств, срок для урегулирования спора составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии, если иной срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Пунктом 16.1.2 Правил страхования предусмотрен срок ответа на претензию: сторона, получившая претензию, обязана в течение трех рабочих дней со дня получения рассмотреть ее и принять соответствующее решение.

Претензия № 366 от 29.08.2018 с требованием об уплате суммы задолженности направлена 03.09.2018 (т. 1 л.д. 51-59).

Указанная претензия получена ответчиком 14.09.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10724126133288 (т. 1 л.д. 61).

Срок ответа на претензию истек спустя три рабочих дня с момента получения претензии ответчиком, то есть 19.09.2018.

В соответствии со ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно п. 16.2 срок исковой давности по договорам страхования, заключенным между истцом и ответчиком, составляет два года.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 4.8 Генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве установлены следующие сроки исполнения обязательства застройщика по уплате страховой премии в отношении каждого выданного истцом полиса: не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (предыдущий календарный месяц) по всем страховым полисам, заключенным в отчетном месяце.

В соответствии с п. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договоров страхования) договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности в порядке ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 03.09.2018 по 19.09.2018, даты обращения истца в суд с настоящими требованиями (15.08.2020), дат регистрации договоров участия в долевом строительстве, по полисам №№ 35-40797/031-2016Г, 35-40797/032-2016Г, 35-40797/033-2016Г, 35-40797 /034-2016Г срок исковой давности истек 02.02.2019, по полисам №№ 35-147701/ 005-2017Г, 35-93716/192-2017Г, 35-93716/195-2017Г,35-93716/197-2017Г, 35-93716 /204-2017Г, 35-93716/208-2017Г срок исковой давности истек 02.04.2019, по полисам №№ 35-93716/198-2017Г, 35-93716/206-2017Г, 35-93716/207-2017Г, 35-93716/210-2017Г, 35-93716/ 211-2017Г, 35-93716/212-2017Г, 35-937 16 /213-2017Г, 35-93716/215-2017Г, 35-93716/ 216-2017Г, 35-93716/217-2017Г, 35-93716/218-2017Г, 35-93716/219-2017Г, 35-93716 220-2017Г, 35-957 16 /221-2017Г, 35-95716 224-2017Г, 35-93716/225-2017Г, 35-93716 226-2017Г, 35-93716 227-2017Г, 35-93716 228-2017Г, 35-93716/229-2017Г, 35-93716/231-2017Г, 35-93 716/232-2017Г, 35-937 16/233-2017Г, 35-93716/234-2017Г, 35-93716/235-2017Г, 35-93 716/236-2017Г, 35-93716/237-2017Г, 35-93716/238-2017Г, 35-93716/239-2017Г, 35-93716/240-2017Г, 35-93716/241 -2017Г, 35-93716/242-2017Г, 35-93716/243-2017Г, 35-93716/244-2017Г, 35-93716/245-2017Г, 35-93716/246-2017Г, 35-93 716/247-2017Г, 35-93716/249-2017Г, 35-93716/251-2017Г, 35-93716252-2017Г, 35-93716/ 254-2017Г, 35-93716/ 255-2017Г, 35-93716/ 256-20 17Г, 35-93716/ 257-2017Г, 35-93716/ 258-2017Г, 35-93716/ 260-2017Г, 35-93716/ 261-2017Г, 35-93716/ 262-2017Г, 35-93716/ 263-2017Г, 35-93716/ 264-2017Г, 35-93716/ 265-2017Г, 35-93716/266-2017Г, 35-93716/ 267-2017Г, 35-93716/ 269-2017Г, 35-93 16/270-2017Г, 35-93716 /271-2017Г, 35-93716/ 272-2017Г, 35-93716/ 273-2017Г, 35-93716/ 274-2017Г, 35-93716/ 275-2017Г, 35-93716/ 276-2017Г, 35-9316/278-2017Г, 35-93716/ 281-2017Г, 35-93716/ 282-2017Г, 35-93716/ 283-2017Г, 35-93716/286-2017Г, 35-93716/287-2017Г, 35-93716/288-2017Г, 35-93716/289-2017Г, 35-93716/290-2017Г, 35-93716/291-2017Г, 35-93716/292-2017Г, 35-93716/268-2017Г срок исковой давности истек 03.05.2019, по полисам №№ 35-93716/253-2017Г, 35-93716/280-2017Г, 35-93716/284-2017Г, 35-93716/285-2017Г, 35-93716/293-2017Г, 35-53778/278-2017Г, 35-93716/294-2017Г, 35-93716/295-2017Г, 35-93716/296-2017Г, 35-93716/297-2017Г, 35-93716/298-2017Г, 35-93716/299-2017Г, 35-93716/302-2017Г, 35-93716/303-2017Г, 35-93716/305-2017Г, 35-93716/307-2017Г, 35-93716/308-2017Г, 35-147701/013-2017Г, 35-93716/309-2017Г, 35-93716/310-2017Г, 35-93716 311-2017Г,35-93716/312-2017Г, 35-93716/313-2017Г, 35-93716/222-2017Г срок исковой давности истек 02.06.2019, по полисам №№ 35-93716/304-2017Г, 35-147701/ 014-2017Г срок исковой давности истек 03.07.2019.

С учетом изложенного, сроки исковой давности но полисам, указанным истцом в исковом заявлении, на дату обращения истца с настоящими требованиями в суд, истекли. Уважительные причины для восстановления указанных сроков судом не установлены.

Довод истца о том, что получение претензии и частичная оплата страховых премий свидетельствуют о признании долга ответчиком, судом отклоняется за необоснованностью.

Так, в соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Платежное поручение № 5715 от 19.09.2018, по которому частично оплачен долг ответчика, не содержит сведений об общей сумме задолженности, указание в назначении платежа на оплату страховой премии по Договору страхования гражданской ответственности застройщика № 35-40797/2016 от 19.07.2016 (КПД №2 ул. Трудовая 22) не свидетельствует о прямом признании ответчиком долга в остальной сумме.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств того, что ответчик совершил какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга в материалы дела не представлено. Таким образом, фак частичной оплаты долга ответчиком не может свидетельствовать о признании всей задолженности в целях перерыва течения срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Основываясь на изложенном, с учетом пропуска истцом сроков исковой давности но полисам, указанным в исковом заявлении, отсутствия уважительных причины для восстановления указанных сроков, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина