Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А33-18839/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года

Дело № А33-18839/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тригон" (ИНН 2465041941, ОГРН 1032402946014, г. Красноярск, дата регистрации - 19.04.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 21.12.2011)

о взыскании задолженности по договору № 73 от 01.03.2016 возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений в размере 1 579 171,04 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.06.2017 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тригон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 73 от 01.03.2016 возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений в размере 1 579 171,04 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства (определение суда от 10.08.2018 о принятии искового заявления к производству суда ответчиком не получено, почтовое отправление от 13.08.2018 возвращено в суд за истечением срока хранения), в предварительное и судебное заседание, назначенные на 03.10.2018 не явился. Информация о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет» 11.09.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 03 октября 2018 года завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил, направил проект мирового соглашения и ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя.

Представитель истца против утверждения мирового соглашения возразил, просил рассмотреть спор по существу.

В судебном заседании 03.10.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 05 октября 2018 года в целях представления истцом уточненного расчета исковых требований, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжено в отсутствие представителей сторон.

Поскольку истец не выразил намерение урегулировать спор мирным путем, суд рассмотрел дело по существу на основании представленных доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 марта 2016 года между ООО «Тригон» (исполнитель) и ООО «Премьер-строй» (заказчик) заключен договор № 73 возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги по уборке служебных помещений и входных групп, расположенных по адресу: <...>. Заказчик обязуется эти услуги принимать и оплачивать.

Перечень объектов, на территории которых производится уборка, указан в приложении № 1 к настоящему договору; описание и перечень работ, выполняемых по настоящему договору, приведен в приложении № 2 к настоящему договору; стоимость услуг по уборке помещений за один месяц определена в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Ежемесячная стоимость услуг по договору определена в пункте 4.1:

- с 01 марта 2015 года по 30 апреля 2015 года, согласно приложению № 4, составляет: 16 277,80 руб. (Шестнадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 80 копеек) в месяц, в том числе НДС.

- с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2015 года, согласно приложению № 4/1, составляет: 20 366,80 руб. (Двадцать тысяч триста шестьдесят шесть рублей 80 копеек) в месяц, в том числе НДС.

- с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2015 года, согласно приложению № 4/2, составляет: 10 071,05 руб. (Десять тысяч семьдесят один рубль 05 копеек) в месяц, в том числе НДС.

- с 01 октября 2015 года по 29 февраля 2016 года, согласно приложению № 4/3, составляет:

- в летний период года (с мая по сентябрь) – 39 803,28 руб. (Тридцать девять тысяч восемьсот три рубля 28 копеек) в месяц, в том числе НДС;

- в зимний период года (с октября по апрель) – 38 052,20 руб. (Тридцать восемь тысяч пятьдесят два рубля 20 копеек) в месяц, в том числе НДС.

- начиная с 01 марта 2016 года и до прекращения обязательств по договору, согласно приложению № 4/4, составляет:

- в летний период года (с мая по сентябрь) – 98 058,64 руб. (Девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь рублей 64 копейки) в месяц, в том числе НДС;

- в зимний период года (с октября по апрель) – 97 137,20 руб. (Девяносто семь тысяч сто тридцать семь рублей 20 копеек) в месяц, в том-числе НДС.

Оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта, ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; заказчик оплачивает указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим налоговым законодательством (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01 марта 2015 года, действует договор до 31 декабря 2016 года. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до окончания его срока действия, то договор считается продленным на каждый следующий календарный год (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора все споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края.

В подтверждение оказания услуг, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела следующие акты приемки оказанных услуг:

- за период с марта 2015 года по февраль 2016 года № 1703 от 19.09.2016 на сумму 366 416,53 руб.;

- за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года: № 527 от 31.03.2016, № 744 от 29.04.2016, № 953 от 31.05.2016, № 1193 от 30.06.2016, № 1219 от 04.07.2016, № 1352 от 29.07.2016, № 1572 от 31.08.2016, № 1807 от 30.09.2016, № 2053 от 31.10.2016, № 2272 от 30.11.2016, № 2552 от 30.12.2016 на общую сумму 1 003 037,80 руб.;

- за период с января 2017 года по декабрь 2017 года: № 117 от 31.01.2017, № 304 от 28.02.2017, № 514 от 31.03.2017, № 751 от 28.04.2017, № 982 от 31.05.2017, № 1187 от 30.06.2017, № 1361 от 31.07.2017, № 1565 от 31.08.2017, № 1754 от 29.09.2017, № 1997 от 31.10.2017, № 2239 от 30.11.2017, № 2539 от 29.12.2017 на общую сумму 1 170 253,60 руб.;

- за период с января 2018 года по май 2018 года: № 87 от 31.01.2018, № 291 от 28.02.2018, № 516 от 30.03.2018, № 779 от 28.04.2018, № 976 от 31.05.2018 на общую сумму 486 607,44 руб.

Перечисленные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком частично оплачена задолженность за оказанные услуги в размере 1 441 520,33 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2018 № 65, от 13.11.2017 № 416, от 12.10.2017 № 334, от 12.10.2017 № 369, от 31.08.2017 № 243, от 11.08.2017 № 225, от 07.07.2017 3 155, от 17.05.2017 № 218, от 06.04.2017 № 140, от 05.04.2017 3 125, от 02.02.2017 № 19, от 14.12.2016 № 514, от 28.12.2016 № 530.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в установленном договором размере истец направлял в адрес ответчика 22.09.2017 и 09.08.2018 претензии об оплате задолженности в суммах 1 097 269,28 руб. и 1 579 171,04 руб. соответственно. Названные претензии оставлены заказчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 579 171,04 руб. задолженности по договору № 73 от 01.03.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 01.03.2016 № 73 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг, предусмотренных договором, истец представил в материалы дела следующие акты приемки оказанных услуг:

- за период с марта 2015 года по февраль 2016 года № 1703 от 19.09.2016 на сумму 366416,53 руб.;

- за период с марта 2016 года по декабрь 2016 года: № 527 от 31.03.2016, № 744 от 29.04.2016, № 953 от 31.05.2016, № 1193 от 30.06.2016, № 1219 от 04.07.2016, № 1352 от 29.07.2016, № 1572 от 31.08.2016, № 1807 от 30.09.2016, № 2053 от 31.10.2016, № 2272 от 30.11.2016, № 2552 от 30.12.2016 на общую сумму 1 003 037,80 руб.;

- за период с января 2017 года по декабрь 2017 года: № 117 от 31.01.2017, № 304 от 28.02.2017, № 514 от 31.03.2017, № 751 от 28.04.2017, № 982 от 31.05.2017, № 1187 от 30.06.2017, № 1361 от 31.07.2017, № 1565 от 31.08.2017, № 1754 от 29.09.2017, № 1997 от 31.10.2017, № 2239 от 30.11.2017, № 2539 от 29.12.2017 на общую сумму 1 170 253,60 руб.;

- за период с января 2018 года по май 2018 года: № 87 от 31.01.2018, № 291 от 28.02.2018, № 516 от 30.03.2018, № 779 от 28.04.2018, № 976 от 31.05.2018 на общую сумму 486 607,44 руб.

Таким образом, истцом всего оказано услуг на основании вышеперечисленных актов в размере 3 026 315,37 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность за оказанные услуги в размере 1.441.520,33 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.02.2018 № 65, от 13.11.2017 № 416, от 12.10.2017 № 334, от 12.10.2017 № 369, от 31.08.2017 № 243, от 11.08.2017 № 225, от 07.07.2017 3 155, от 17.05.2017 № 218, от 06.04.2017 № 140, от 05.04.2017 3 125, от 02.02.2017 № 19, от 14.12.2016 № 514, от 28.12.2016 № 530.

Таким образом, задолженность по оплате услуг составляет 1 584 795,04 руб. (3 026 315,37 руб. – 1 441 520,33 руб.).

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика 1 579 171,04 руб. задолженности за оказанные услуги по спорному договору, то есть в сумме меньшей, чем мог бы взыскать, что не нарушает прав ответчика.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 4.2 договора оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта, ежемесячно, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; заказчик оплачивает указанную сумму в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта.

Доказательства оплаты оказанных по договору услуг в размере 1 579 171,04 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, возражения против исковых требований не заявлены.

Поскольку ответчиком не оспаривается факт оказания обществом «Тригон» услуг по договору от 01.03.2016 № 73, документов, подтверждающих оплату задолженности в размере 1 579 171,04 руб. суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 28 792 руб.

При обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 772 руб. платежными поручениями от 05.12.2017 № 2331 на 23 935 руб. и от 04.07.2018 № 1392 на 5 837 руб.

Учитывая итог рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 792 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 980 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании справки арбитражного суда (29 772 руб. – 28 792 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тригон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 19.04.2001) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 21.12.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тригон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 19.04.2001) задолженность по договору №73 от 01.03.2016 возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений в размере 1 579 171,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 792 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тригон" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 19.04.2001) из федерального бюджета 980 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1392 от 04.07.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич