Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-8829/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-8829/20-15-67
26 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "УСБ-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «Путеви» Ужице (респ. Сербия, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 03.02.2020

от ответчика – ФИО3 по дов. №СК-26/12/2019 от 26.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "УСБ-ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Путеви» Ужице (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №07/04-2016 от 07.04.2016 в размере 794 752,56 руб., гарантийное удержание в размере 1 284 126 руб.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, сумму основного долга не оспаривал, возражал против удовлетворения требований о взыскании гарантийного удержания по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Единство-Инжиниринг» (далее - Первоначальный Заказчик) и ООО «УСБ-центр» (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда № 07/04-2016 от 07.04.2016 г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется своими силами, своими инструментами и механизмами выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями «Сколковский институт науки и технологий» («Восточное кольцо»).

1 сентября 2016 г. между Представительством Акционерного общества «Путеви» Ужице (Республика Сербия) (далее - Новый Заказчик), Первоначальным заказчиком и Подрядчиком было заключено Соглашение о замене прав и обязанностей по Договору (далее - Соглашение). Согласно Соглашению права и обязанности по Договору переходят от Первоначального Заказчика к Новому Заказчику. Новый Заказчик становится обязанным перед Подрядчиком по обязательствам, возникшим из Договора.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата работ производится Заказчиком ежемесячно за фактически выполненный объем работ, исходя из единичных расценок. Подписание Актов выполненных работ (КС-2) подтверждает надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению соответствующего объема работ с надлежащим качеством.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме, в связи, с чем у ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ перед истцом в размере 794 752,56 руб., что ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.

Согласно п.2.5. Договора исполнение Подрядчиком обязательств обеспечивается в форме обязательных гарантийных удержаний Заказчиком денежных средств, в размере 5 (пять) % от суммы каждого платежа от суммы каждого платежа, подлежащего уплате Подрядчику за выполненные и принятые работы. Сумма гарантийных удержаний выплачивается подрядчику по истечению 24 (двадцати четырех) месяцев с даты расторжения договора, либо с даты завершения всех работ по Договору и подписания всех Актов выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ (КС-3) на весь объем работ по Договору при условии надлежащего исполнения гарантийных обязательств в данный период.

Таким образом, истец считает, что сумма гарантийного удержания в размере 1 284 126,59 руб. также подлежит возврату.

22 октября 2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Непосредственно исследовав доводы сторон в ходе судебного разбирательства по делу, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований в части, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 794 752,56 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным суд отклоняет требования истца о взыскании гарантийного удержания в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, в соответствии с условиями пункта 2.5. Договора АО «Путеви» Ужице произведены гарантийные удержания по Договору на общую сумму: 1 284 126,59 рублей 59 копеек, что подтверждается Актами КС-2 и справками КС-3 и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что сумма гарантийных удержаний выплачивается Подрядчику по истечение 24 (двадцати четырёх) месяцев с даты расторжения договора, либо с даты завершения всех работ по Договору и подписания всех Актов выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ (КС-3) на весь объем работ по Договору при условии надлежащего исполнения гарантийных обязательств в данный период.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что Сторонами Договора не был подписан Итоговый Акт по Договору, в связи с чем, исчисление 24 (Двадцати четырех) месячного срока для отсчета даты выплаты Гарантийного удержания началось с 31.01.2019, то есть от даты подписания последнего акта выполненных работ по Договору: КС-2 № 11 от 31.01.2019.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы гарантийного удержания подлежат отклонению, поскольку срок выплаты гарантийного удержания по договору наступит после 31.01.2021.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Путеви» Ужице в пользу ООО "УСБ-ЦЕНТР" 794 752,56 руб. основного долга, 18 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников