Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А40-281119/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-281119/24-89-1309
19 марта 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЛАЙН ГРУП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 773401001, 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПРОЕЗД ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 2) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 781301001, 197101, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КРОПОТКИНА, Д. 1, ЛИТЕР А, Ч. ПОМ. 1-Н, КОМН.147, 2 ЭТ.) о взыскании 10 398 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 09.04.2024;

от ответчика: ФИО2, ФИО3. от 14.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 9 600 000 руб., неустойки в размере 798 000 руб., госпошлины в размере 328 980 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровая Индустриальная Платформа» (далее - Заказчик, Ответчик) и Акционерным обществом «ИНЛАЙН ГРУП» (далее - Исполнитель, Истец), заключен Договор на выполнение работ № ЦИП-2023/002029/Р от 02.10.2023 года (далее - Договор).

В соответствии с вышеуказанным Договором Истец за вознаграждение, выплачиваемое Ответчиком, обязуется на основании Технического задания выполнить работы в объеме и на условиях, указанных в Техническом задании, а Ответчик обязуется принять и оплатить Работы (п. 1.1 Договора).

Согласно п.3.4 Договора оплата Вознаграждения по Договору производится путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет Истца в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта по соответствующему Техническому заданию на основании счета, выставленного Истцом и при условии получения Ответчиком оригинала счета-фактуры.

Истцом были выполнены работы по Договору в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ: от 01.11.2023, 29.12.2023, 19.04.2024.

Общая стоимость выполненных Истцом работ составила 11 700 000,00 рублей, а оплачено Ответчиком 2 100 000,00 рублей. Таким образом, задолженность по оплате составила 9 600 000,00 рублей. Этапы 2 и 3 не оплачены

Однако Ответчик свои обязанности по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, задолженность составляет 9 600 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 9 600 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 798 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.8 Договора в случае нарушения Ответчиком срока оплаты счетов, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от просроченной суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЛАЙН ГРУП" (ИНН: <***>) задолженность в размере 9 600 000 руб., неустойку в размере 798 000 руб., госпошлину в размере 328 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко