Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А12-28766/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-28766/2024

«21» апреля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания путем использования системы веб-конференции  помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Сегмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности, онлайн участие,

от ответчика – не явился, извещен.


В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Сегмент» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 92 154 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 08.10.2024 в размере 5 214 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 400 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 268 руб. 38 коп., расходов по направлению искового заявления в размере 124 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В процессе судебного разбирательства, истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать долг в размере 92 154 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 03.04.2025 в размере 14 491 руб. 22 коп., а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 400 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 268 руб. 38 коп., расходы по направлению искового заявления в размере 124 руб. 50 коп., по направлению дополнений в размере 117 руб., по направлению пояснений в размере 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по поставке товара ответчику, которые не были оплачены последним.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив представленные в дело документы

УСТАНОВИЛ:

Как следует из иска, 06.06.2024 ООО «Премиум-Сегмент» произвело поставку товара ИП ФИО1 на общую сумму 92 154 руб.

Оплата за поставку ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с указанными требованиями.

Изучив материалы дела и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ООО «Премиум-Сегмент» произвело поставку товара на общую сумму 92 154 руб., что следует из УПД №УТ-38435.

В УПД №УТ-38435 получателем товара указан покупатель – ФИО1 Вместе с тем, доказательства получения товара ответчиком в рамках спорной УПД, отсутствуют. Указанный первичный документ, ответчиком не подписан. Также отсутствует печать индивидуально предпринимателя.

Вместе с тем, доводы истца, свидетельствующие о наличии между сторонами сложившихся длительных отношений подобным образом, свидетельствуют о приемке товара ответчиком, кроме того, указанное в УПД физическое лицо, которое присутствовало на территории подконтрольной ответчику давало основание полагать о наличии у него достаточных полномочий для принятия товара, в том числе с учетом переписки в мессенджере WhatsApp.

Отклоняя указанные доводы, суд учитывает следующее.

В соответствии п. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При этом, в рассматриваемом случае, непосредственно сам факт скрепления подписи физического лица указанного в УПД №УТ-38435 оттиском печати ИП ФИО1 свидетельствовал бы о наличии у лица в момент совершения спорных юридических действий достаточных полномочий (абз. 2 пункта 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) для подписания спорного УПД.

Вместе с тем, соответствующая печать ИП ФИО1 в УПД №УТ-38435 отсутствует.

Кроме того, доказательства, которые неопровержимо свидетельствовали бы о получении товара лицом, указанным в УПД, действующим по поручению ИП ФИО1 и в ее интересах, либо, что указанное лицо является сотрудником ответчика, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду также не представлено.

При этом, сам факт переписки в мессенджере WhatsApp в отношении поставок ранее, не свидетельствует о наличии согласования сторонами всех условий по сделке в рамках спорного УПД №УТ-38435.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах в совокупности, поскольку ООО «Премиум-Сегмент»  не доказан факт поставки товара непосредственно ответчику, требования истца не могут быть удовлетворены.

Отказ в удовлетворении основной задолженности, влечет отказ в удовлетворении производных от него требований, а именно в части взыскания процентов.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум-Сегмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Сегмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 332 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова