Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № А65-23788/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50091/2019

Дело № А65-23788/2018
г. Казань
24 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» Шакирова И.М. – лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Открытие» Шакирова И.М.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Колодина Т.И.)

по делу № А65-23788/2018

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Казань (ИНН 1655202345),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - должник, ООО «Меридиан») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Бурнашевская Екатерина Андреевна.

В судебном заседании конкурсный управляющий огласила отчет о результатах конкурсного производства, просила завершить процедуру в связи с выполнением всех мероприятий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2019 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Завершено конкурсное производство в отношении ООО «Меридиан».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 производство по жалобе конкурсного управляющего ООО «Открытие» Шакирова И.М. на определение суда первой инстанции от 22.02.2019 прекращено в соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36), применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции указал на то, что ООО «Открытие» не является лицом, участвующим в деле и данным судебным актом не затрагиваются его права и обязанности, ООО «Открытие» не включен в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе, конкурсный управляющий ООО «Открытие» Шакиров И.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить спор для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что жалоба на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 в удовлетворении требования ООО «Открытие» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Меридиан» требования в размере 16 634 566,35 руб. отказано.

04.06.2019 оглашена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2019 по делу № А65-23788/2018 и оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Открытие» Шакирова Ирека Махмутовича.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «Открытие» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Меридиан».

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Поскольку ООО «Открытие» не является лицом, участвующим в деле, из содержания обжалуемого судебного акта не видно, что он принят о ее правах и обязанностях, ООО «Открытие» не включен в реестр требований кредиторов должника, то Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции и иное толкование положений закона не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ссылка заявителя на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2019 по делу № А65-14860/2018 не принимается, поскольку установлены иные, отличные от настоящего дела обстоятельства (сделка на момент принятия определения суда апелляционной инстанции оспорена не была).

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции. Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А65-23788/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Р. Кашапов


Судьи Е.П. Герасимова


А.Г. Иванова