Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А56-122348/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122348/2024
17 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская 12 литер А, ОГРН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» (адрес: 195176, <...>, ОГРН: <***>)

О взыскании,

Без вызова сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» далее - ответчик) о взыскании 424 213 руб. 60 коп. неустойки, в том числе:

- неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 01.11.2008 №10138.038.1 за периоды с марта 2022 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года в размере 70 214 руб. 33 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2008 №8304.038.1 за период с марта 2022 года по январь 2023 года в размере 6 360 руб. 06 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 08.07.2008 №7604.038.1 за ноябрь 2018 года, период с ноября 2021 года по апрель 2022 года, период с ноября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по август 2024 года в размере 103 547 руб. 37 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2008 №8311.038.1 за периоды с марта 2022 года по март 2023 года, с июня 2023 года по май 2024 года в размере 100 044 руб. 53 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 08.07.2008 №7612.038.1 за периоды с марта 2022 года по апрель 2022 года, с ноября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года в размере 86 858 руб. 37 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.03.2008 №6782.038.1 за период с марта 2022 года по февраль 2023 года в размере 57 188 руб. 94 коп.

Определением суда от 17.12.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, горячую воду, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договорам, истец начислил ответчику неустойку в размере 424 213 руб. 60 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договорам и  просил взыскать неустойку в общем размере 424 213 руб. 60 коп.

Вместе с тем, суд находит расчет неустойки истца арифметически неверным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктом 2 которой предусмотрено, что течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

В рассматриваемом случае требование истца о взыскании неустойки по договору от 08.07.2008 №7604.038.1 за ноябрь 2018 года, ноябрь 2021 года подано истцом в суд 06.12.2024. С учетом срока исковой давности и его приостановления на 30 дней в связи с досудебным урегулированием спора, начисление неустойки следует производить с 05.01.2022.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Красногвардейского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»:

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.11.2008 №10138.038.1 за периоды с марта 2022 года по май 2022 года, с сентября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года в размере 70 214 руб. 33 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2008 №8304.038.1 за период с марта 2022 года по январь 2023 года в размере 6 360 руб. 06 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 08.07.2008 №7604.038.1 за апрель 2022 года, период с ноября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по август 2024 года в размере 93 952 руб. 11 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.09.2008 №8311.038.1 за периоды с марта 2022 года по март 2023 года, с июня 2023 года по май 2024 года в размере 100 044 руб. 53 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 08.07.2008 №7612.038.1 за периоды с марта 2022 года по апрель 2022 года, с ноября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по май 2024 года в размере 86 858 руб. 37 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору от 01.03.2008 №6782.038.1 за период с марта 2022 года по февраль 2023 года в размере 57 188 руб. 94 коп., а также 25731 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 789 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.