Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-7393/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7393/23-14-53
г. Москва
09 июня 2023 года
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июня 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" (ОГРН 1027715000103)

к ответчику ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 1037739305702)

о взыскании 11 347 000 руб.

и встречное исковое заявление ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 1037739305702)

к ответчику ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" (ОГРН 1027715000103)

о взыскании 118 470 руб.


в судебное заседание явились:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – Щербакова И.В. по доверенности от 29.12.22г.

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – Федяева А.И. по доверенности от 05.12.22г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" о взыскании суммы задолженности в размере 11 347 000 руб.

В свою очередь ГБУ "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" о взыскании суммы неустойки в размере 113 470 руб. и штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 060/19КН(ПСД) от 04.09.2019 г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат отклонению полностью, а встречные удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГБУ "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы" (ранее Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Медпроект"; ГБУЗ "Дирекция развития объектов здравоохранения города Москвы") (заказчик) и ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 060/19КН(ПСД) от 04.09.2019 г. на корректировку и согласование научно-проектной документации с получением положительного заключения Экспертизы по приспособлению к современному использованию объектов культурного наследия: "Ансамбль Психиатрической больницы им. Н.А. Алексеева - Женское отделение для слабых, требующих надзора и вновь поступающих, 1890 г., арх. Л.О. Васильев" и "Ансамбль Психиатрической больница им. Н.А. Алексеева - Мужское отделение для слабых, требующих надзора и вновь поступающих, 1890 г., арх. Л.О. Васильев" по адресу г. Москва, Загородное шоссе, д. 2, стр. 1 А(В) и Г.

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по корректировке и согласованию научно-проектной документации с получением положительного заключения Экспертизы по приспособлению к современному использованию объектов культурного наследия: "Ансамбль Психиатрической больницы им. Н.А. Алексеева - Женское отделение для слабых, требующих надзора и вновь поступающих, 1890 г., арх. Л.О. Васильев" и "Ансамбль Психиатрической больница им. Н.А. Алексеева - Мужское отделение для слабых, требующих надзора и вновь поступающих, 1890 г., арх. Л.О. Васильев" по адресу г. Москва, Загородное шоссе, д. 2, стр. 1 А(В) и Г в объёме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 11 347 000 руб., в том числе, НДС 20%.

На основании п. 2.7 контракта, оплата по контракту осуществляется заказчиком в следующем порядке:

2.7.1. Авансовый платёж не предусмотрен.

2.7.2. Заказчик оплачивает работы по факту объёма выполненных работ в безналичном порядке путём перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счёта, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчётный счёт подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему контракту), с приложением документов, подтверждающих объём выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.12.2020 г.) сроки выполнения работ по контракту были установлены в соответствии с Техническим заданием: 665 календарных дней с момента заключения контракта, то есть с 04.09.2019 г. по 30.06.2021. С учётом Акта приостановки работ от 05.03.2021 и Акта возобновления работ от 27.07.2021 г., срок выполнения работ по контракту - 21.11.2021 г.

Пунктами 12.1 и 12.2 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.12.2020 г.) установлено, что контракт вступал в силу со дня его подписания сторонами и действовал по 31.12.2021 г. включительно. Истечение срока действия контракта влечёт прекращение обязательств по контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

В обоснование заявленных требований по первоначальному иску ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" (подрядчик) указал, что свои обязательства по договору исполнило в полном объёме, выполнив работы по корректировке и согласованию научно-проектной документации с получением положительного заключения экспертизы по приспособлению к современному использованию объектов культурного наследия согласно Техническому заданию (Приложение № 1).

Отмечает, что разработанная им в полном объёме проектно-сметная документация получила положительные заключения ГАУ "Мосгосэкспертиза": № 77-1-1-2-004083-2022 от 27.01.2022 г., № 77-1-1-2-013334-2022 от 10.03.2022 г., № 77-1-1-2-004284-2022 от 27.01.2022 г., № 77-1-1-2-013304-2022 от 10.03.2022 г.

Ссылается, разработанная проектно-сметная, научная документация, получившая положительное заключение ГАУ "Мосгосэкспертиза" и рабочая документация, были переданы заказчику письмами по накладным № 15, № 16, № 17, № 18 (исх. № 228 от 06.04.2022 г. и исх. № 230 от 06.04.2022 г.), а также представлен акт сдачи-приемки выполненных работ письмом исх. № 231 от 06.04.2022 г. на сумму 11 347 000 руб.

Ранее переданная заказчику проектно-сметная и научная документация, получившая положительное заключение ГАУ "Мосгосэкспертиза" была передана подрядчиком заказчику сопроводительным письмом 28.04.2022 г. исх. № 301 в печатном виде в 4-х экз. по накладным № 19 и № 20.

По переданной подрядчиком рабочей документации заказчик письмом от 21.04.2022 г. исх. № 54-13-1796/22-1 и письмом от 22.04.2022 г. исх. № 54-13-1797/22-1 выдал замечания, в котором указал, что необходимо откорректировать рабочую документацию со ссылкой на условия заключенного гражданско-правового договора бюджетного учреждения № 060/19КН(ПСД) от 04.09.2019 г. и просьбой направить рабочую документацию заказчику на бумажном носителе.

Подрядчик 10.10.2022 г. письмом исх. № 703 передал ответчику откорректированную рабочую документацию в печатном виде в 4-х экз. по накладным № 21 и № 22.

Однако несмотря на выполнение подрядчиком работ в полном объеме, заказчик до настоящего времени не произвёл оплату за выполненные и переданные ему работы.

По мнению ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" выполнение им работ по окончания срока действия договора не даёт заказчику права уклоняться от оплаты надлежащим образом выполненных работ, своими конклюдентными действиями заказчик признал возможным исполнение обязательств после истечения срока действия договора, а проектно-сметная документация, сметная документация были передана в ГАУ "Мосгосэкспертиза" также после окончания срока действия договора.

Таким образом, подрядчик заявляет о взыскании с заказчика суммы задолженности за выполненные работы в размере 11 347 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении требований первоначального иска, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Подрядчик в период срока действия контракта не исполнил свои обязательства по корректировке и согласованию научно-проектной документации с получением положительного заключения Экспертизы по приспособлению к современному использованию объектов культурного наследия: "Ансамбль Психиатрической больницы им. Н.А. Алексеева - Женское отделение для слабых, требующих надзора и вновь поступающих, 1890 г., арх. Л.О. Васильев" и "Ансамбль Психиатрической больница им. Н.А. Алексеева - Мужское отделение для слабых, требующих надзора и вновь поступающих, 1890 г., арх. Л.О. Васильев" по адресу г. Москва, Загородное шоссе, д. 2, стр. 1 А(В) и Г.

На основании п. 4.1 контракта, подрядчик в срок не позднее 10-ти рабочих дней после окончания завершения выполнения работ представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, в 2-х экземплярах.

Согласно п. 5.4.1 контракта, подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего контракта.

В соответствии с п. 2 Технического задания, проектно-сметную документацию необходимо разработать в две стадии: проектная и рабочая документации Подпунктом III п. 2 Технического задания установлено, что Разработка проектно-сметной документации с выпуском разделом проекта, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" и ГОСт Р 55528-2013 "Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования", в том числе, том 5 "Рабочая проектно-сметная документация на реставрацию".

Согласно абз. 2 п. 3 Технического задания, подрядчик обязался разработать рабочую документацию в объеме, необходимом для производства строительно-монтажных работ, а также согласовать рабочую документацию в объеме, необходимом для получения ордеров для выполнения строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 8 Технического задания (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 07.12.2020 к контракту) сроки выполнения работ, оказания услуг и поставки товаров, календарные сроки начала и завершения поставок, периоды выполнения условий контракта определены с учётом получения согласований в установленном порядке, а также получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и заключения о достоверности определения сметной стоимости ГАУ "Мосгосэкспертиза", общий срок составляет: 665 дней с момента заключения контракта.

Пунктом 9 Технического задания установлены требования к порядку выполнения работ, а также сдачи подрядчиком результатов работ.

Подрядчик обязан выполнить работы согласно Техническому заданию в сроки, предусмотренные п. 8 Технического задания в последовательности, установленной нормативами и правилами для данных видов работ с соблюдением технологического процесса.

Подрядчик передает заказчику по накладной за 5 дней до начала приемки выполненных работ проектно-сметную документацию в 4-х экземплярах - в твёрдом переплёте (проект, рабочая и сметная документация).

В электронном виде:

- для всех типов графических и текстовых документов: Portable Document Format (PDF) (версии не ниже 1.7) и/или EXtensible Makrup Language Paper Specification (XPS);

- разделы с 1 по 12 в редактируемом формате: 3D Portable Document Format (3D PDF);

Desing Web Format (DWF, 3D-DWF); DWG; Naviworks Document (NWD); Industry Foundation Classes (IFC), Office Open EXtensible Markup Language Workbook (XLSX) и eXtensible Markup Language (ХML), Сметная программа.

Подрядчик по завершению работ обязан представить заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ и счёт-фактуру. Приёмка результатов выполненных работ осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, в установленном порядке.

В соответствии с п. 10 Технического задания результат работ должен обладать всеми необходимыми свойствами в момент его сдачи.

Обязательства подрядчика по контракту считаются надлежащим образом выполненными после предоставления заказчику подготовленной и согласованной проектно-сметной документации (проектная, рабочая и сметная документация) во всех инстанциях в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, актов не нормативного характера, после получения положительных заключений государственной экспертизы, после подписания заказчиком итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Результат выполненных работ должен соответствовать требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации и города Москвы, удовлетворять требованиям всех согласующих и надзорных органов государственной власти Российской Федерации и города Москвы.

Следует отметить, что в нарушение условий контракта, подрядчиком в установленные сроки работы не были выполнены в полном объеме, разработанная проектно-сметная документация получила положительные заключения ГАУ "Мосгосэкспертиза" № 77-1-1-2-004083-2022 от 27.01.2022 г., № 77-1-1-2-013334-2022 от 10.03.2022 г., № 77-1-1-2-004284-2022 от 27.01.2022 г., № 77-1-1-2-013304-2022 от 10.03.2022 г., то есть за пределами срока действия контракта.

Кроме того, в период срока действия контракта подрядчик не представлял в адрес заказчика комплект рабочей документации, оформленный надлежащим образом в соответствии с условиями контракта.

На основании ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе. Статья 95 Закона о контрактной системе содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения условий контракта.

Таким образом, в соответствии со статьями 34, 35 Закона о контрактной системе изменение условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, оформленному в письменном виде в случаях, указанных в данном законе.

Необходимо отметить, что дополнительное соглашение к контракту о повторном продлении сроков действия контракта между сторонами не заключалось.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, обязательства сторон по контракту прекратились 31.12.2021, при этом, срок действия контракта не был повторно продлен в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с доводами ответчика.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что подрядчиком по контракту в материалы дела в нарушение положений ст. 64, 65, 70, 75 АПК РФ не представлены доказательства, обосновывающие возникновение задолженности в размере 11 347 000 руб., таким образом, оснований для взыскания задолженности за выполненных работы у него по настоящему спору не имеется.

Следовательно, в удовлетворении требований первоначального иска суд отказывает в полном объеме.

Относительно доводов встречного иска суд указывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пунктом 5.4 и 5.4.1 контракта, подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

Согласно п. 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком, подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063" и иным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.7 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с тем, что работы по контракту подрядчиком не выполнены и не сданы, а срок действия контракта истек 31.12.2021, подрядчик обязан уплатить пени за просрочку выполнения работ по контракту на 40 (сорок) календарных дней за период с 22.11.2021 по 31.12.2021, размер которой составляет 113 470 руб.

Кроме того, пунктами 7.5, 7.5.2 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Таким образом, подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 5 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из буквального смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по их усмотрению. ГК РФ лишь устанавливает требования к форме такого соглашения сторон о неустойке. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае, стороны, основываясь на принципе свободы договора (статья 421 ГК РФ), действуя своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), самостоятельно определили условия договора о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ от общей цены договора.

При таких обстоятельствах, суд считает встречные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, встречный иск подлежит полному удовлетворению, первоначальные исковые требования отклоняются полностью.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы первоначального искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения первичных исковых требований, встречный иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" (ОГРН 1027715000103) в пользу ГБУ "ДИРЕКЦИЯ РАЗВИТИЯ ОБЪЕКТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 1037739305702) 113 470руб. – неустойки и 5 000руб. – штрафа.

Взыскать с ООО "ПСК СТРОЙСИЛА" (ОГРН 1027715000103) в доход федерального бюджета РФ 4 554руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.


Судья: О.В. Лихачева