Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А40-163288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163288/17-81-1549
13 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РОМАКС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 414056 <...>, дата регистрации: 08.12.2010г.)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРН ИП 304056212000160, адрес: 367014 <...>)

о взыскании основного долга в размере 988 999,36 рублей, суммы коммерческого кредита в размере 1 582 695,57 рублей, пени в размере 395 673,89 рублей

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 19.07.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РОМАКС» обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 39 от 26.01.2011 г. в размере 988 999,36 рублей, суммы коммерческого кредита в размере 1 582 695,57 рублей, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 395 673,89 рублей

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, по заключенному между сторонами договору купли-продажи № 39 от 26.01.2011 г., ООО «Торговый Дом «РОМАКС» (далее – продавец) обязуется передать в собственность покупателя (Индивидуального предпринимателя ФИО1), а покупатель - принять и оплатить товары, ассортимент и цена которых согласовываются сторонами в Спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах.

Поставка товаров осуществляется партиями в период действия договора, в соответствии с заказами покупателя.

Оплата покупателем товара (каждой партии), в соответствии с п. 7.2 договора, осуществляется следующим образом:

- покупатель осуществляет оплату каждой партии товара на условиях 100% предоплаты;

- оплата производится на условиях отсрочки платежа, период и сроки рассрочки устанавливаются в Дополнительном соглашении.

Без составления Дополнительного соглашения о рассрочке, считается что стороны работают по предоплате (п. 7.3 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 26.01.2011 к договору, стороны установили, что покупатель обязуется произвести оплату каждой поставленной партии товара в течении 30 календарных дней с момента получения партии товара по товарной накладной или по иным, подтверждающим получение товара документам.

Пунктом 7.4.1 договора предусмотрено, что при неуплате стоимости товара в согласованный договором срок, неоплаченная сумма считается предоставленная на условиях коммерческого кредита, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 0,4% за каждый день пользования кредитом.

В случае просрочки платежа покупатель, в соответствии с п. 7.5 договора, уплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно материалам дела, переданный продавцом по универсальным передаточным документам (УПД) № 921006 от 21.09.2016, № 1125002 от 25.11.2016 товар, был принят покупателем без замечаний, но по окончании установленного периода рассрочки, был оплачен не в полном объеме, в связи с чем, истцом на основании п. 7.5 договора были начислены пени за период с 22.10.2016 по 24.08.2016 в сумме 395 673 руб. 89 коп.

Направленные 12.07.2017 и 09.08.2017 в адрес покупателя претензии, содержащие требование об оплате задолженности, последним исполнены в полном объеме не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила Главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судом установлено, что продавец свои обязательства по передаче ответчику партии товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный и принятый без замечаний товар не исполнил, на дату вынесения решения долг в размере 988 999 руб. 36 коп. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 330, 454, 488, 823 ГК РФ, п. 7.4.1 и п. 7.5 договора, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.10.2016 по 24.08.2017 в размере 1 582 695,57рублей, суммы неустойки за период с 22.10.2016 по 24.08.2016 в размере 395 673 руб. 89 коп., согласно представленным истцом и проверенным судом расчетам, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в оставшейся части подлежит возврату на основании ст. 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН ИП 304056212000160, адрес: 367014 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РОМАКС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 414056 <...>, фо.211, дата регистрации: 08.12.2010г.) задолженность в размере 988 999,36 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 582 695,57рублей, неустойку в размере 395 673,89руб., а также 37 837 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РОМАКС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 414056 <...>, дата регистрации: 08.12.2010г.) из бюджета Российской Федерации 1 684 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №1260 от 28.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: З.В. Битаева